Anaconda III (2008)

Deze film heeft mij in positieve zin verrast. Ik vind de slangen er nog echter en beter uitzien en ze zijn veel meer in beeld dan in de voorgaande delen. Vooral aan het begin van de film wordt de spanning goed opgebouwd (met zelfs heel behoorlijke muziek erbij) maar dat zwakt helaas naar het einde toe weer af. Dan wordt alles weer te overdreven zoals ook in de voorgaande delen.

Het acteerwerk was mijns inziens beter dan de eerdere delen. De meeste acteurs spelen behoorlijk geloofwaardig en overtuigend.

Net als in deel 1 en 2 zijn er ook weer grote missers:
Je ziet zelfs dat Sophia helemaal niet uit de auto komt vallen....

De ongeloofwaardigheid van het hele verhaal ligt jammer genoeg ook weer op een hoog niveau

Maar ondanks dat vond ik het toch een best goede film die aardig snel wegkijkt. Daarom 3,5 ster van mijn kant.

Volgens mij is dit deel ook het eerste deel dat een open eind heeft...
Op naar deel 4 dus...

Na het tegenvallende 2e deel zijn ze er toch in geslaagd om een nog slechtere versie te maken. Zo op het oog ziet de slang er niet slecht uit voor een film met een dergelijk budget, maar zodra je het beest door het scherm zag vliegen, zag het er dramatisch slecht uit. En dan al niet te spreken over het acteerwerk...

Dramatische film.

Superdom plot, slechte dialogen, ontzettend nep bloed, slangen die er zo slecht geanimeerd uitzien dat ze oude Playstation spellen zelfs voor schut zetten, neppe pistolen( let goed op die pistool in de auto, je kan die pistool niet eens laden daarbij zitten oranje lampjes in de pistolen die afvurende kogels moeten voorstellen) en goedkope autoscenes die er echt niet uitzien.
Doe daarbij een hele slechte cast die onnozel handelt en je houdt vrij weinig positiefs over, eigenlijk niet positiefs. Dikke boutfilm, helaas was dit een (sarcastisch) verjaardagscadeautje van iemand, want anders had ik deze rotzooi nooit gezien!
Waarom deze film uberhaupt ook Anaconda 3 heet is me een raadsel, in de hele film komt geen anaconda voor....

0,5*

Ik vond het echt dramatisch, slechter vind je het bijna niet denk ik. Overduidelijk computeranimaties...

Phoe.

Waar te beginnen?

Allereerst wil ik nogal wat fouten belichten in de film:



1- De revolver in de auto bevat geen haan en kan dus geen kogels afvuren. Wat een nep ding zeg.

2- Na de autocrash loopt iemand op de achtergrond van de gewonde Crystal Allen door het beeld. Beste blunder?

3- Een oude verlaten fabriek verbruikt nog steeds stroom om de TL-buizen te voeden. Waarom?

4- Crystal Allen rent weg, struikelt en valt op haar rug (hoe?). Vervolgens is alsnog haar hele voorkant besmeurt met modder. Logisch!

5- 7,5 cm dik glas barst eerst, en vervolgens zien wij een groot gat in het terrarium met geen enkele scheurtjes of barstjes eromheen. Vreemd?

6- Een simpele boer van plus minus 80-90 kilo zakt door zijn schuurzolder heen, en vervolgens glijdt een slang van 550 kilo zonder slag of stoot over het dak van diezelfde schuur heen.

7- Een auto vliegt in de fik nadat 'ie beschoten is, en 3 minuten na de crash vliegt de auto zomaar uit het niets in brand!!!!!

Zo zijn er nog veel meer blunders te vinden. Ik vond het wel leuk de belangrijkste even op een rijtje te zetten.

Wat is er positief aan de film?

Dat hij niet langer dan 96 minuten duurt.

Kan het nog slechter?

We zullen het volgende week zien rep_robert, als we Anaconda 4 gaan kijken

Veel plezier ermee, Want het kan inderdaad nog veel slechter

Wordt wel lastig, aangezien het al niet meer lager kan volgens mij Volgens mij speelt David Hasselhof niet meer mee in deel 4, thank you god

Ik vond Hasselhoff geweldig in deze film. Hij weet gewoon dat het reteslecht is en straalt dat ook uit. Hij neemt zijn rol geen seconde serieus en dat is het verschil met deel 4. De slang ziet er nog veel en veel slechter uit (als een tuinslang van 50 meter ofzo) , maar de acteurs proberen er nog iets serieus van te maken ook. Dat is pas slecht !

Ja ok hahaha, klinkt inderdaad als een heerlijk afkraak avondje volgende week Al moet ik zeggen dat de slangen er hier ook DRA-MA-TISCH slecht uitzagen, het waren niet eens Anaconda's, terwijl dat echt wel in de titel van de film staat

oh god deze film komt donderdag (voor de belgen) op 2be om 20u40 dacht ik, dit zal veruit de slechtste film zijn die 2be ooit heeft uitgezonden

Ik zou willen dat ik hem kon aanraden, maar ik kan het niet.
Ik heb de dvd voor mn verjaardag gekregen van een kameraad, samen met Anaconda 4, moet je nagaan hoe erg het voor mij was

i ben altijd een grote fan geweest van anaconda, en deel 2 vond ik ook erg goed. maar dit deel verpest gewoon de hele reeks. ongelofelijk veel fouten, slechte specia effects en david hasselhoff, daar ga ik nog niet eens over beginnen. kort samengevat, dit is een vreselijk slechte film!

De slangen zagen er bij momenten echt niet uit, maar toch vond ik deze film nog redelijk vermakelijk.

Bij de beginscène begon mijn gemoed al zodanig te zakken zodat ik nauwelijks nog de goesting vond om dit onding verder te kijken. Uiteindelijk ben ik deze film toch blijven uitzitten met de hoop dat er nog enkele scènes waren die wel nog enigszins te pruimen zouden zijn. Daar heb ik mij namelijk erg in vergist. Het is daadwerkelijk zo dat de film bij de de eerste minuten al behoorlijk schrikkingwekkend is. Niet in de zin dat het hier wordt bedoeld in Anaconda III, welteverstaan. De slangen zijn zo lachwekkend slecht weergegeven dat je je eigenlijk afvraagt waarom dit in godsnaam het levenslicht heeft mogen zien. Het verhaal is trouwens ook hopeloos achterhaald waar deze film over draait. We hebben het allemaal al zoveel keer mogen aanschouwen en nog beter ook!

slechte film je zou zeggen dat de slangen van snoep gemaakt waren

Tja.. Het is vaak hetzelfde met dit soort bloeddorstige diertjes. Het beest moet vaak/meestal op het einde dood maar er komt alijd weer een vervolg. Het is duidlijk dat deze mensen gewoon niet kunnen stoppen met nog een deel, en nog een deel. Zo kan je vrijwel de indruk krijgen dat ze over 20 jaar met deel 22 aankomen slingeren. Waardeloos vervolg. Gewoon zeer slecht. De spanning heb ik lang moeten zoeken maar dat was er niet. Acteerwerk is slecht, ook dat van Hasselhoff. Voor de rest is de film gewoon belachelijk. Nou een 1,0 dan maar toch voor Hasselhoff.
Het valt me trouwens ook op dat de bloeddorstige beesten er vroeger zelfs beter uitzagen.

Ik ken David Hasselhoff niet, nog nooit van gehoord zelfs...Op 2BE spraken ze zijn naam uit alsof het Al Pacino was, wel...Ik wil hem niet kennen. Dit is troep van de bovenste plank, waar ik eigenlijk best wel graag in rondkijk, en vaak vermakelijk is, maar deze film is noch vermakelijk noch leuk noch mooi noch geacteerd.

0.5

Je kent Baywatch toch wel?

Veel van gehoord, nergens gezien. Wel in Borat gezien dat het de moeite is. Bij deze weet ik dat David Hasselhoff in Baywatch speelde.

Wat moet dat een klootzak geweest zijn zeg! Muhahaha