• 15.963 nieuwsartikelen
  • 178.968 films
  • 12.270 series
  • 34.074 seizoenen
  • 649.050 acteurs
  • 199.243 gebruikers
  • 9.387.923 stemmen
Avatar
 
banner banner

Antichrist (2009)

Drama / Horror | 108 minuten / 104 minuten (Cut "Catholic Version")
3,14 1.532 stemmen

Genre: Drama / Horror

Speelduur: 108 minuten / 104 minuten (Cut "Catholic Version")

Oorsprong: Denemarken / Duitsland / Frankrijk / Zweden / Italië / Polen

Geregisseerd door: Lars von Trier

Met onder meer: Willem Dafoe, Charlotte Gainsbourg en Storm Acheche Sahlstrøm

IMDb beoordeling: 6,5 (144.083)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 29 oktober 2009

  • On Demand:

  • CineMember Bekijk via CineMember
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Antichrist

"When nature turns evil, true terror awaits."

Terwijl een echtpaar de liefde bedrijft, valt hun kind uit het raam en sterft. De vrouw raakt in een diepe depressie. Haar man, zelf therapeut, wijst de medische behandeling die ze krijgt af en wil haar genezen met rationele praatsessies. De vrouw heeft een diepe maar onbestemde angst die verband lijkt te houden met het woud waar ze eerder aan een historisch onderzoek naar religieus gefundeerd geweld tegen vrouwen werkte. Om haar met die angst te confronteren reist het paar af naar het woud dat de Bijbelse naam Eden draagt.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3526 berichten
  • 2890 stemmen

Kuk je haalt de woorden uit mijn mond ik wilden percies hetzelfde typen


avatar van Ferdydurke

Ferdydurke

  • 1353 berichten
  • 854 stemmen

Ojee. Na herziening moet ik vaststellen dat deze film nog een stukje beter in elkaar zit dan ik al dacht. Von Trier 'goochelt' hier niet met christelijke noties, integendeel: hij vertelt hier met grote zorgvuldigheid een noodlotsgeschiedenis van de christelijke cultuur, waarbij het verhaal van de Zondeval, de heksenvervolgingen in de Middeleeuwen en het verhaal van de film op fraaie wijze in elkaar grijpen.

Gainsbourg kwam, na lezing van het script, met een schrift vol aantekeningen bij Von Trier: ze begreep het niet. Von Trier kon haar geruststellen: hij begreep het zelf ook niet. Ik zou nu kunnen zeggen dat ik mij door dat soort statements, en ook door beweringen over die zogenaamde 'intuïtieve' werkwijze van hem, voortaan niet meer in slaap zal laten sussen, maar ik denk dat als er iemand is die mij steeds weer te grazen kan nemen, het deze meneer wel is. Von Trier is een hele grote.


avatar van barcam

barcam

  • 910 berichten
  • 896 stemmen

Geschifte maar geniale film.

Grijpt bij de keel en blijft boeien.


avatar van Rephlex

Rephlex

  • 223 berichten
  • 85 stemmen

Ferdydurke schreef:

Ojee. Na herziening moet ik vaststellen dat deze film nog een stukje beter in elkaar zit dan ik al dacht. Von Trier 'goochelt' hier niet met christelijke noties, integendeel: hij vertelt hier met grote zorgvuldigheid een noodlotsgeschiedenis van de christelijke cultuur, waarbij het verhaal van de Zondeval, de heksenvervolgingen in de Middeleeuwen en het verhaal van de film op fraaie wijze in elkaar grijpen.

Ik was, na een x-aantal weken geleden mijn eerste bericht over 'Antichrist' te hebben gepost, even bang dat ik de enige zou zijn met deze visie op de film... Chapeau en dank voor het bewijzen van het tegendeel!


avatar van neo

neo

  • 15436 berichten
  • 10049 stemmen

avatar van Asaharo

Asaharo

  • 1042 berichten
  • 624 stemmen

Deze film kan ik moeilijk beoordelen,mijn eerste von Trier dus wist echt niet wat te verwachten. Ik weet eigenlijk niet zo goed wat het allemaal betekent. De film oogt zeer mooi, en heeft een lekkere onheilspellende setting maar waar ging dit nu eigenlijk allemaal over?

Een vrouw en man verliezen hun zoon terwijl ze lekker aan het flierefluiten zijn, dan komt die kerel ( wat een irritante zak trouwens, met zijn pseudo-intellectuele uitspraken.) op het briljante idee om maar eens in het bos te gaan kamperen waar het vrouwtje blijkbaar helemaal kierewiet komt. De gesprekken tussen Gainsbourg en Dafou geloofde ik trouwens voor geen zak, veel te gemaakt.

Verder zit er waarschijnlijk heel wat symboliek in de film die ik dus duidelijk gemist heb, ook de sfeervolle en absurde scenes deden mijn vermoeden groeien.zoals die vos die begint te praten: Chaos regeert, hell yeah. Dit is er eentje die je meerdere keren moet bekijken.

Die neerwaartse spiraal waarin het koppel verzeilt geraakt is zeker mooi weergeven, op beeldend vlak dan. De acteurs daarentegen komen zeer afstandelijk over dankzij, zoals ik eerder zei, die geknutselde dialogen.Ze spelen het goed maar telkens als Dafou zijn mond opendoet had ik iets van '' wat kan die kerel zeiken''.

Terwijl ik dit aan het schrijven ben, weet ik eigenlijk nog steeds niet of ik dit een goede of een slechte film vind. Op bepaalde momenten is de film overdonderend, provocerend en hondsbrutaal, het weirde einde maakt het er allemaal niet makkelijker op. Maar over het algemeen heb ik mij toch niet verveeld tijdens deze film en wist von Trier mij te boeien tot het einde ondanks de afstandelijkheid.
Ik gun hem dan maar het voordeel van de twijfel;

3.0*


avatar van Zeriel

Zeriel

  • 1397 berichten
  • 2650 stemmen

Asaharo schreef:


Een vrouw en man verliezen hun zoon terwijl ze lekker aan het flierefluiten zijn, dan komt die kerel ( wat een irritante zak trouwens, met zijn pseudo-intellectuele uitspraken.) op het briljante idee om maar eens in het bos te gaan kamperen waar het vrouwtje blijkbaar helemaal kierewiet komt. De gesprekken tussen Gainsbourg en Dafou geloofde ik trouwens voor geen zak, veel te gemaakt.



Denk aan uw spoilers!!!!!!!

De film zit trouwens best logisch in elkaar. Zie eerdere post.


avatar van Asaharo

Asaharo

  • 1042 berichten
  • 624 stemmen

Zeriel schreef:

De film zit trouwens best logisch in elkaar. Zie eerdere post.

Mooi dat je dat er allemaal zelf hebt weten uit te halen, best wel verhelderend.


avatar van kiss

kiss

  • 9 berichten
  • 10 stemmen

1 ding wat en flut film


avatar van Reinoir

Reinoir

  • 682 berichten
  • 449 stemmen

Onderbouw je mening ivp zo'n argument waaraan we niks hebben.


avatar van hansbreda

hansbreda

  • 179 berichten
  • 497 stemmen

Vreselijk slechte film.


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3526 berichten
  • 2890 stemmen

Ja idd je kan het wel een slechte film vinden maar het zou leuk zijn als je ook motiveerd waarom


avatar van JDSsmetje

JDSsmetje

  • 6568 berichten
  • 2319 stemmen

Veel beter dan verwacht. Op cinematografisch gebied is de film een pareltje. De prachtige beelden zijn zeer vaak aanwezig. Zowel de gestyleerde proloog en de epiloog als het bos als setting van het middenstuk van deze film. Dit in combinatie met de sinistere, grimmige en ietwat donkere sfeer ervaar je de film als het ware, en zijn de minuten zo om. Geen nutteloos ervaring, maar ruimschoots interessant.


avatar van kuk

kuk

  • 641 berichten
  • 674 stemmen

Het zegt toch wel iets dat iedereen die deze film niks vindt zonder verklaring aan komt zetten terwijl de positieve meningen onderbouwd worden. Zou fijn zijn als íedereen zn mening met argumenten brengt.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12755 berichten
  • 1325 stemmen

Tussen de meningen staan genoeg onderbouwde onvoldoendes hoor.


avatar van pippo il buffone

pippo il buffone

  • 2745 berichten
  • 0 stemmen

Onbetwist en onbedoeld hoogtepunt van deze film is natuurlijk de pratende vos .Von Trier wilde een gruwelijke film maken en maakte een gruwelijk vervelende.Had nog gedeeltijk geslaagd kunnen zijn als satire op psychotherapie maar zo was het ook niet bedoeld,vermoed ik.Wat de symboliek betreft:die is aan de innerlijke idioot in mij niet besteed .Laat Lars maar films maken over gebroken gouden hartjes i. p.v. afgeknipte


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

kuk schreef:

Het zegt toch wel iets dat iedereen die deze film niks vindt zonder verklaring aan komt zetten terwijl de positieve meningen onderbouwd worden. Zou fijn zijn als íedereen zn mening met argumenten brengt.

Het lijkt een beetje dezelfde meute die LOTR 1 t/m 334 en Shawshank Redemption in een woord "geweldig" vindt, zonder verdere onderbouwing en de critici dáárop juist begint af te kraken op alles behalve hun argumentatie Ofwel: redelijk simpel volk, heeft eenvoudigweg niet zoveel te vertellen.. ze interpreteert extreem of anders als negatief en feelgood en oppervlakkig als positief. Ik zou er niet teveel gewicht aan toekennen, het merendeel van de users behoort tot deze groep.


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3526 berichten
  • 2890 stemmen

orbit schreef:

(quote)

Het lijkt een beetje dezelfde meute die LOTR 1 t/m 334 en Shawshank Redemption in een woord "geweldig" vindt, zonder verdere onderbouwing en de critici dáárop juist begint af te kraken op alles behalve hun argumentatie Ofwel: redelijk simpel volk, heeft eenvoudigweg niet zoveel te vertellen.. ze interpreteert extreem of anders als negatief en feelgood en oppervlakkig als positief. Ik zou er niet teveel gewicht aan toekennen, het merendeel van de users behoort tot deze groep.


avatar van MissRose

MissRose

  • 14 berichten
  • 24 stemmen

Ik heb de film net gezien en weet niet goed wat ik ervan moet vinden (daarom nog geen beoordeling). Ik denk dat ik m nog een keer moet kijken. Wel prachtige beelden (dus hoe dan ook een plus)!


avatar van Celluloid Dreams

Celluloid Dreams

  • 510 berichten
  • 510 stemmen

Rephlex schreef:

(quote)

Het (excuses, taalfouten zijn me een doorn in het oog) plot

De plot is correct (het mag beide, maar de plot klinkt natuurlijk veel mooier). Maakt mij allemaal niet zo uit, maar je moet mensen natuurlijk niet de verkeerde dingen aanleren. Beetje off-topic, sorry, maar zulke wijsneuzerij moet natuurlijk direct de kop ingedrukt worden.


avatar van BlueVelvet

BlueVelvet

  • 1316 berichten
  • 785 stemmen

Leuk, maar dat was hier al opgemerkt


avatar van chevy93

chevy93

  • 12755 berichten
  • 1325 stemmen

Overigens opmerkelijk dat hij de plot mooier vind klinken.

orbit schreef:

Ofwel: redelijk simpel volk, heeft eenvoudigweg niet zoveel te vertellen.. ze interpreteert extreem of anders als negatief en feelgood en oppervlakkig als positief. Ik zou er niet teveel gewicht aan toekennen, het merendeel van de users behoort tot deze groep.

Aan de andere kant denk ik ook dat er genoeg users zijn die films als deze als geweldig bestempelen, zodat ze in die exclusiefe groep komen. Althans dat denk ik af en toe wel. Ik kan het ook fout hebben hoor en dat ik een groot deel onderschat


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

chevy93 schreef:

Overigens opmerkelijk dat hij de plot mooier vind klinken.

(quote)
Aan de andere kant denk ik ook dat er genoeg users zijn die films als deze als geweldig bestempelen, zodat ze in die exclusiefe groep komen. Althans dat denk ik af en toe wel. Ik kan het ook fout hebben hoor en dat ik een groot deel onderschat

Ik denk dat de meeste users die hier lyrisch over zijn, dat ook wel hebben toegelicht (anders check je al hun reviews toch even?).. lijkt me niet dat ze erbij willen horen.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12755 berichten
  • 1325 stemmen

Er zijn genoeg (hoge) cijfers gegeven waarvan ik geen flauw benul heb waarop het gebaseerd is. Andersom precies hetzelfde.

Ik heb het overigens niet alleen over deze film.

Zoals ik hierboven al aangeef, concrete bewijzen heb ik niet en het is eerder een gevoel. Een beetje hetzelfde gevoel als je soms hebt bij een gebruiker die iets negatiefs zegt bij een film in de hoop veel ruzie te zaaien en aandacht te krijgen.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Die heb je ja.. maar daar prik je redelijk makkelijk doorheen hoor. Ik zie veel hoge stemmers op deze film toch vaak met allerlei argumenten toelichten wat ze zo boeiend aan deze film vinden.. andersom helaas veel minder min stemmers die aangeven wat ze dan zo slecht vinden, behalve de "bah! dit is bijna porno" kreten.. dat kan ik niet serieus nemen als commentaar


avatar van pippo il buffone

pippo il buffone

  • 2745 berichten
  • 0 stemmen

Ik vrees dat chevy93 een punt heeft.Het is een fenomeen dat je vaak aantreft op internetfora:een kern van harde gebruikers die zich defensief-agressief opstelt t.o.v. buitenstaanders die men meent te kunnen minachten omdat ze,i.c., b.v. the shawshank redemption of the green mile op 1 hebben staan, terwijl men gezellig in vertrouwde kring masturbeert op de films waarvan "men"weet dat ze briljant zijn en onbemind bij de massa. Wie anders denkt is automatisch een tokkie/pvv-er/Henk/Ingrid/Kevin /Priscilla enz.

Nogmaals:dit fenomeen tref je overal aan op internet en niemand is hier persoonlijk verantwoordelijk voor,het is de groepsdynamiek die haar werk doet.

Overigens blijf ik van mening dat Antichrist een pathetisch,pretentieus misbaksel en een artistieke mislukking is,waarbij ik de "porno"nog het meest apprecieerde .Zo,dit was dus niet off-topic.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12755 berichten
  • 1325 stemmen


avatar van Celluloid Dreams

Celluloid Dreams

  • 510 berichten
  • 510 stemmen

BlueVelvet schreef:

Leuk, maar dat was hier al opgemerkt

Ah, excuses. Ik kijk eigenlijk nooit op het forum.


avatar van Thom1994

Thom1994

  • 1312 berichten
  • 672 stemmen

Deze film ben ik erg benieuwd naar. Heb wel eens geruchten gehoord dat dit een goede, en enge horrorfilm zou zijn.

Binnekort een keertje bekijken.


avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 1010 berichten
  • 0 stemmen

pippo il buffone schreef:

...,waarbij ik de "porno"nog het meest apprecieerde ....

Een liefhebber ... van zwart/wit, van Händel, van de afwezigheid van siliconen en van de revival of the bushy pubic"?

Barok in optima forma. De mens in volle glorie in tweestrijd met het geslacht.

terwijl men gezellig in vertrouwde kring masturbeert op de films waarvan "men"weet dat ze briljant zijn en onbemind bij de massa. Wie anders denkt is automatisch een tokkie/pvv-er/Henk/Ingrid/Kevin /Priscilla enz.

Hé, Pippo, gezien jouw sexuele focus op de samenleving, zou je misschien deze film in zijn geheel wel weten te appreciëren:

Ai No Corrida (1976)