134.897 gebruikers | 85.709 films | 31.046 regisseurs | 3.508.312 berichten | 4.930.345 stemmen
Miracle on 34th Street (1947)
83 stemmen | gemiddelde 3,56
mijn stem:
Verenigde StatenDrama / Familie
96 minuten
geregisseerd door George Seaton
met Edmund Gwenn, Maureen O'Hara en Natalie Wood
In New York wordt Kerstmis altijd uitbundig gevierd. Doris Walker, die het niet zo op de kerstdagen heeft begrepen, krijgt de opdracht dit evenement voor het grote warenhuis Macy's in goede banen te leiden. Wanneer één van de kerstmannen dronken op het werk opdaagt, wordt de oude Kris Kringle opgetrommeld als vervanger. De man probeert de mensen opnieuw de kerstsfeer bij te brengen en beweert zelfs de echte kerstman te zijn. Wanneer Kringle na een psychologisch onderzoek gek wordt verklaard, belandt hij in de gevangenis. Fred Gaily, een vriend van Doris, moet nu voor de rechtbank bewijzen dat Kringle wel degelijk de echte kerstman is.
3,0
@Dick2008:
Dat is is 'n moeilijke Dick, zeker zo kort na Pasen
Ik heb de film voor je uitgeplozen (niet echt de tijd van 't jaar daarvoor)
Maar wat dat voor apparaat is dat Dr. Pierce (James Seay) staat te bewonderen in die bewuste scène wordt niet duidelijk in de film.
Ik dacht dat er wellicht een verklaring te vinden zou kunnen zijn in het originele boek van Valentine Davies, dat als voorbeeld diende voor de film.
Dus dat heb ik ook meteen maar even bekeken voor je.
In het boek zegt dr. Pierce tegen Kringle dat hij wil geloven dat hij echt de kerstman is wanneer hij het voor het tehuis (waarin Kringle woont) hard nodige Röntgenapparaat krijgt met kerstmis.
Dat moet de verklaring zijn, ook al ziet het bewuste constructie er vreemd uit voor een Röntgenapparaat.
Ik hoop dat je hiet vrede mee kan vinden?
Dat is is 'n moeilijke Dick, zeker zo kort na Pasen
Ik heb de film voor je uitgeplozen (niet echt de tijd van 't jaar daarvoor)
Maar wat dat voor apparaat is dat Dr. Pierce (James Seay) staat te bewonderen in die bewuste scène wordt niet duidelijk in de film.
Ik dacht dat er wellicht een verklaring te vinden zou kunnen zijn in het originele boek van Valentine Davies, dat als voorbeeld diende voor de film.
Dus dat heb ik ook meteen maar even bekeken voor je.
In het boek zegt dr. Pierce tegen Kringle dat hij wil geloven dat hij echt de kerstman is wanneer hij het voor het tehuis (waarin Kringle woont) hard nodige Röntgenapparaat krijgt met kerstmis.
Dat moet de verklaring zijn, ook al ziet het bewuste constructie er vreemd uit voor een Röntgenapparaat.
Ik hoop dat je hiet vrede mee kan vinden?
@Dick2008:
Update >
(Het antwoord was toch nog niet helemaal naar mijn zin
)
Nog eens opnieuw bekeken, en ja hoor, er zit een scene in de film waarin Kris Kringle het heeft over de aankoop van een Röntgenapparaat voor zijn vriend die arts is.
De scene zit ongeveer op 47 minuten vanaf het begin van de film.
(Kringle krijgt een bonus van zijn werkgever Mr. Macey, en die vraagt wat Kringle er mee gaat doen)
Nu weten we het dus zeker.
Merry X-mas
Update >
(Het antwoord was toch nog niet helemaal naar mijn zin
)Nog eens opnieuw bekeken, en ja hoor, er zit een scene in de film waarin Kris Kringle het heeft over de aankoop van een Röntgenapparaat voor zijn vriend die arts is.
De scene zit ongeveer op 47 minuten vanaf het begin van de film.
(Kringle krijgt een bonus van zijn werkgever Mr. Macey, en die vraagt wat Kringle er mee gaat doen)
Nu weten we het dus zeker.
Merry X-mas
Even nagekeken, klopt. Wel een heel klein detail waar je zo over heen leest. Maar goed, we zijn eruit, prettige feestdagen.
