Wrong Turn 3: Left for Dead (2009)

Jup idd hij is verschrikkelijk jebt gelijk Jonas
Tot morgn in klas

slechte film.
verhaal is hetzelfde als deel 1 en 2
geen aanraders voor ''wrong turn''

Beetje enge film way wel grappig was waren die monsters/slashers die van de grappige geluidjes maakten!

Ik heb vaker gelachen dan dat ik de film eng vond.

Het zou echt verboden moeten worden om een vervolgdeel te maken met een andere regisseur, het verpest gewoon alles.

Dramatisch vervolg op de eerste twee delen, dit deel was echt nergens goed voor. Ik hoop dat ze nu ophouden met deze serie.

Beetje jammer.

Film begint heel goed, en vanaf toen had ik echt het gevoel dat dit de sterkste Wrong Turn in de reeks ging worden. Lomp oversekst volk, een babe met siliconen die topless gaat zonnen, fijne kills maar de fun houdt daar dan wel op. Ook moet ik toegeven dat ik het allemaal wel gehad heb met deformed hicks on a killing spree. Het wordt allemaal wel erg vervelend nu.


Op dat feitje na, voor de rest ook niet veel. Vooral dat je nu omgeven bent door stereotype cons, de één nog meer alpha male hormonen dan de ander, erg vervelende typetjes. Die hick is ook maar vervelend, kills zijn niets nieuws, weinig gore en de personages maken er een zeer onaangename kijkervaring van. Heel lang lopen twijfelen de film af te zetten, maar niet gedaan, al heb ik daar nog steeds spijt van.

Ach, gewoon lekker bloederig.. Moet kunnen.

Zeer matige slasher die veelbelovend begint maar snel afzakt naar een bedenkelijk niveau.

De film begint goed met onschuldige jongeren, het verplichte naakt, een dikke sheriff en lekker gore/komische kills. Vervolgens is er een subplot bedacht dat een groep gevangenen verplaatst moeten worden en, uiteraard, op de verkeerde plek met hun bus stranden.

Dit zorgt voor de nodige onderlinge spanningen aangezien de vrijheid en vooral het geld lonkt. Helaas is het acteerwerk nogal knullig en is de ene gevangene nog dommer dan de andere.
Hierdoor is de spanning jammer genoeg ver te zoeken en is het een kwestie van afwachten tot ze één voor één onvrijwillig het spreekwoordelijke loodje leggen.

Geen beste film die zelfs door het gore gered kan worden.

2*

Lachwekkend slecht. Toch heb ik hem wel afgekeken. De gore was echt hilarisch. Magere 2,5*

In 2003 gaf Wrong Turn ons een standaard, maar goedgemaakte en charmante horrorfilm. Wrong Turn 2 was verrassend genoeg eveneens erg amusant, met de nodige humor en zelfspot om het geheel fris te houden. En waar komt Wrong Turn 3: Left for Dead mee om ons als horrorfan een plezier te doen? Bocht. Stinkende, afgedankte en echt alles behalve smakende bocht. Daar gaat je kans op een amusante trilogie.

Het zou een argument kunnen zijn dat het ook verrekte moeilijk is nog iets uit dit uitgangspunt te halen, ware het niet dat voldoende films in het verleden bewezen hebben nog iets sterks te kunnen neerzetten met dit principe. Waaronder de twee voorgangers van dit wanproduct. De problemen met Wrong Turn 3 kunnen dan ook niet enkel geschoven worden op het feit dat er een armoede aan ideeën is. Het is hier ook gewoon een kwestie van slecht filmmaken. De timing is verschrikkelijk, het hele verhaal hangt aan elkaar door middel van toevalligheden en idiote wendingen en zelden zie je zulke belabberde special effects als hier. Toch geestig dat men weer eens de computer kiest voor de visuele effecten, terwijl een potje nepbloed bij de fopwinkel goedkoper is en er in dit geval ook nog eens overtuigender uit zou zien.

Maar het meest storende in deze brei van clichés en voorspelbaarheden zijn toch wel de karakters. Zo mogen we kijken naar een groep irritante gevangenen (het leek wel een verfilming van Lucky Luke) en qua held moeten we het doen met het knullige doetje Nate, die nog geen deuk in een pakje boter zou krijgen. En om het feest compleet te maken, komt een totaal nutteloze jongedame er even voor zorgen dat de cast niet alleen uit mannen bestaat. Haar rol blijft echter onduidelijk. Zo vloert deze dame zonder enige moeite of teken van emotie een beer van een gevangene, maar als ze in handen komt van een kleine, iele mutant met drie vingers, is ze plotseling het hulpeloze, schreeuwende slachtoffertje zelve. En nu we het toch hebben over die gemuteerde aardappelzak; het is schrijnend om te zien hoe ook een karakter als Three Finger hier geen klap meer voorstelt. Echt een heel uitzonderlijk karakter was het al niet, maar in Wrong Turn 3 is hij gewoonweg strontvervelend.

En dat is nogal een probleem. Geregeld kom je in horrorfilms een stel zeer irritante karakters tegen, maar weet je dat er niet lang daarna een Jason Voorhees- achtige killer zal verschijnen om ons uit ons lijden te verlossen. Hier was onze killer echter net zo irritant als het slachtvee waar hij het tegen op moet nemen. Dus ja ... dan maar juichen voor de bomen. En de make-up lijkt ook nergens meer op. Nergens lijkt de hillbilly nog op een inteelt- mutant (zoals men bij de Stan Winston Studio liet zien met de eerste film), het lijkt nu meer een afgedankte Orc. Ik heb begrepen dat men inmiddels werkt aan een Wrong Turn 4, een prequel dat zich afspeelt voor de eerste film. Ik blijf enigszins benieuwd, als men maar zo ver mogelijk weg blijft van deze verkeerde afslag die de serie heeft genomen. Dan zet ik voor nu Wrong Turn 2: Dead End nog wel een keertje op.

1 ster.

Als ik hier zo lees, vinden de meeste deze de slechtste van de 3. Toch vind ik deze leuker dan deel 2. De special effects zijn hier om te huilen en inderdaad, wat Chainsaw ook zegt, Three Fingered Jack ziet er niet uit, qua make up.

Toch heb ik me met deze stukken meer kunnen vermaken dan deel 2. Maar deel 1 blijft toch wel king.

Bericht verplaatst naar Wrong Turn 4: Bloody Beginnings

Tóch nog hoog voor een ''Lachwekkend slechte film'' hahah!
Achja, ik wist wat er komen ging, en ondanks wat plotholes en af en toe slechte gore special effects heb ik me toch wel vermaakt. Lees: ''Dom vermaak''.


Vijfje.

Afgaande op de reacties op deze zite had ik een rampzalige film verwacht, maar dat viel uiteindelijk reuze mee.

Het verhaal was nog best aardig. Als het alleen had gedraaid om Three Finger die een paar tieners vermoord was de lol er snel afgeweest, maar al die criminelen die extra gevaar opleverden hielden het plot boeiend. Het werd nooit echt voorspelbaar, omdat het dan weer de criminelen waren die onderling begonnen te vechten, om daarna weer een aardig bloederige moord van de hand van Three Finger voorgeschoteld te krijgen.

Op het laatst werd het wel een beetje vermoeiend al die kwaaie mannen, maar het bleef lang genoeg boeien, mede omdat de acteurs allemaal wel overtuigend waren, vooral als je in de making of ziet dat een hele boel van de acteurs niet een Amerikaans waren maar Engels. De accenten waren goed, het was mij in ieder geval niet opgevallen. Three Finger kwam helaas niet zo eng of dreigend over, of dat nou lag aan de make-up of de niet echt imposante acteur weet ik niet precies. Die lach was trouwens ook minder creepy.

De gore was in het begin heel aardig met een hilarische eerste moord na een geweldige oneliner en een fraaie actrice die voor wat bloot zorgt. Maar na die openingsscène was het snel uit met de pret; de moorden waren wel aardig maar werden grondig verpest door belabberde CG effecten, vooral bij de moord die de eerste kill uit deel twee naar de kroon wilde stoten. Ik vond het niet sfeerverpestend maar jammer is het altijd wel.

Maar ik vond dit uiteindelijk geen rampzalige film; het was vermakelijk en redelijk spannend, en minstens een 3 sterren waard...

...tot ik die waardeloze slotscène zag.

De makers wilden ongetwijfeld een lekkere uitsmijter, maar dit voelde zo aan als een nagedachte dat ik mezelf bijna voor mijn hoofd stootte van ellende. Niet alleen dat, maar het ging ook totaal in tegen de 'boodschap' die de film wilde verkondigen. Misschien tilde ik daar te zwaar aan, maar het viel gewoon uit de toon en moest de deur te nadrukkelijk openhouden voor nog een sequel.

Normaal zie ik dit soort dingen wel door de vingers, maar in dit geval had het zo'n bittere nasmaak dat ik niets anders kan dan een half punt af te trekken. Jammer, want wat ik al zei, dit was helemaal zo slecht nog niet...

Deze vond ik beter dan deel 1 en slechter dan deel 2 dus een 3,5. Het verhaal is leuk en spannend maar ik krijg bij deze film niet echt een wrong turn gevoel.

Serieus? Nate Warden, gevangenisbewaarder?
Pfff, dan is de scriptschrijver echt inspiratieloos geweest zeg!

Maarja, hoe ongeloofwaardig als het bijna klinkt; ik heb ooit een neurochirurg in het ziekenhuis gehad die heette dokter Arts... Althans, zo zal hij nog wel heten denk ik.

Na nog geen 5 minutren gekeken te hebben heb ik de film al uit gezet! Wat een mega slechte SFX en nog slechtere computer animaties zeg! Na de eerste kills heb ik de film terug gedraaid om te kijken of het geen Asylum productie was, maar bij nader inzien maken zelfs zij de films niet zó slecht! Voor zover ik het nu gezien heb kan ik me niet voorstellen dat mensen hier meer dan 1.0* voor geven, ik zou op een 0.5 komen als het zo blijft.

Héél mischien ga ik ooit nog eens verder kijken als ik echt helemaal niets beters te doen heb, maar alles is al snel beter dan dit.

De eerste 5 min is het beste van de film Thorak . Je hoeft de rest echt niet verder te kijken!!!!

Oowww dan is de rest van de film wel héél erg slecht!

Dit was de minste van de 3... Effecten waren dit keer wel heel slecht. Maar toch blijf ik van dit concept houden . Lekker smerig, lekker gruwelijk en de omgeving doet het hem gewoon. 2 sterren

Geen humor, geen dreiging en zelden vies. Dat dit wel eens een slecht deel zou kunnen zijn, was te verwachten, maar dat het dan nog enorm kan tegenvallen, is een prestatie op zich. Het begint nog wel aardig met goed gemikte pijlen, al ziet het snijwerk er daar al niet overtuigend uit. Daarna is het over met de pret via een oervervelend, infantiel scenario met 'stoere' (lees: onuitstaanbare) gevangenen die bijna de gehele film tegen elkaar staan te brullen en te grommen.

Hassan gebruikt zo ongeveer elke zin om iemand met de dood te bedreigen en na ruim een uur staan de heren nog te onderhandelen over een bepaalde buit, terwijl dit toch echt iets met hillbillies te maken zou moeten hebben. Sporadisch komt er eentje langs huppelen met flauwe boobytraps, maar meestal klooit O'Brien maar wat aan met domme vechtpartijtjes in het donker. Zelfs in de woning van de mutant is de dosis smerigheid marginaal. Al met al kut met misperen.

Deze scoort evenhoog als deel 4, maar deze vind ik stukken beter!!

Poeff, wat een waardeloze film is ook dit derde deel zeg. Het plot is bijzonder stupide en vergezocht. Als je een goor filmpje wilt maken zorg dan op z'n minst voor een normaal plot. Een groepje vrienden dat feest in het bos had wat dat betreft al voldaan. Nu heb je te maken met schor pratende gevangenen(dat is blijkbaar stoer) die elke minuut even moeten zeggen dat ze elkaar gaan afmaken. Ze gaan nog verder met het domme plot door er wat zakken geld in te gooien en je hebt gelijk een goedkope samenraapsel van tig andere films te pakken. Tel daarbij extreem domme hilbillies op en waardeloze special effects(die scenes in en op de auto konden echt niet ) en je hebt gelijk het meest waardeloze deel uit de reeks te pakken.

Bagger!

0,5*

minder slecht dan dat ik vooraf had verwacht. oke eigenlijk was hij gewoon slecht. ik heb me nog wel vermaakt omdat ik me zit te vervelen maargoed. de kills zijn nog wel leuk en de aktie gaat. maar daar is het mee gezegd, slechte speciale effecten.

het idee met die gevangene kon goed uit werken,it doesn't
niet spannend,slechte special effects.
tegenvaller