Angels & Demons (2009)

Wat een tal van reclames zeg bah.

Sterke Thriller / mysterie met een goed verhaal en plot twisten erin.
Mooie scènes en erg goed geacteerd.
Goede opbouw en een prachtig einde.

4 sterren

Hmm, best aardig, alleen her en der wat kort door de bocht, maar prettig om te kijken. Maar tis klets om de denken dat langdon geen latijn en italiaans zou kennen.

Wat een langdradige, saaie, onnodig complexe boudfilm zeg. Was echt geen touw aan vast te knopen en het gedrag van de wederom uiterst irritante Hanks strookte totaal niet met zijn personage. Voor iemand die zo slim is, maakt hij wel erg domme keuzes, zoals wanneer hij vast zit in die kamer en de zuurstof uitvalt, gaat meteen als een gek de zaak slopen, waarna binnen een halve minuut van zijn 'ontsnapping' ineens de stroom weer aangaat. Dit terwijl hij eerder uiterst voorzichtig in dat boekje zit te bladeren en enigszins verbouwereerd is als die miep die bladzijde eruit scheurt. Omdat ze 'haast' hebben. Maar vervolgens nemen ze wel overal uitgebreid te tijd voor.

Ook de spanningsboog was behoorlijk slecht, een hoop geveinsde spanning, niet meer. Ook voor het oog was er weinig te genieten. Een hoop standaard lelijke, saaie shots en een poging om er wat van te maken (dat thee-ei) raakt dan weer kant nog wal.

Zonde van mijn tijd, deze pseudo-intellectuele meuk. Dat ze die Dan Brown en zijn boeken maar naar een onbewoond eiland sturen.

Je mening respecteer ik, maar saai??

Die zogenaamde "domme keuze" is gewoon geweldig. Je geeft zelf al aan waarom. Eerst voorzichtig met het boekje en daarna de boel finaal trashen. En nog overbodig ook. Als je daar de humor niet van inziet snap je het echt niet. En fuck de kostbare boeken. Als je voor je leven vecht is al dat natuurlijk bijzaak. Dat de stroom weer aanslaat kon hij van tevoren ook niet weten.

Het enige dat me tegen de borst stuitte was dat in het boek de Camerlengo de biologische zoon van de Paus was en niet de adoptiezoon.

Een beetje weldenkend mens snapt wel dat een dergelijke kluis een back-up systeem heeft. Als hij en zijn maat nou een beetje rustig aan hadden gedaan (en zuurstof hadden gespaard) of hij meteen die plaat stuk had geschoten (meerder kogels op een plek lijkt mij ook effectiever dan maar wat in het wilde weg schieten) dan was hij al een stuk snuggerder over gekomen. Wat dat 'grapje' betreft: Ron Howard is maar een beperkte regisseur, die klem zit in het Hollywood stramien.

En over verschillen tussen film en boek: die houd je toch, niet dat ik het boek heb gelezen. Ik snap dat gezeur niet, het gaat om details en soms moet je elementen uit een boek veranderen of weglaten om de film kijkbaarder te maken. Niet dat Howard daar nu in geslaagd is, maar wat jij noemt lijkt me nu niet cruciaal voor het verhaal.

KAN IEMAND MIJ misschien vertellen hoe het afloopt? Ik had het opgenomen en blijkbaar is het zo ver uitgelopen dat het einde er net niet op staat! De nieuwepaus Lucas is net aangesteld en wordt geholpen met aankleden. Tom Hanks krijgt ondertussen dat boekje om zijn eigen 2de boek af te schrijven. De nieuwe paus kijkt Tom Hanks nog aan en knikt en dan.....?

Dank u, dan heb ik geen enkel woord gemist. Alleen het laatste shot.

Dit maakt je plaatje compleet. (spoiler)

Ah, bedankt! Echt maar een aantal seconden gemist....

Ik vond een goede mysterie/thrillerfilm...
Prima acteerwerk...
Redelijk een goed verhaal vervolgen...
Geen prachtige film...
Prima camerawerk...

2 jaar geleden het boek gelezen en moet bekennen dat de film bijna identiek is
Voor mij dus perfect te volgen en net als het boek, boeiend tot het eind.

Aan het begin met al die deeltjesversnellers en antimaterie had ik zoiets van, oke, wat krijgen we nu?. Gelukkig was het slechts een inleiding en begon het echte verhaal gelijk erna.

Na een korte inleiding over de geschiedenis van het vaticaan en Illuminati begint de eerste actie. Deze duurt redelijk lang, aangezien de 2 moorden achter elkaar gebeuren. Duidelijk wordt dat de dader slim en doordacht te werk gaat. En daarmee komt gelijk mijn eerste punt van kritiek: bij de derde moord, vuur, schiet de dader het hele team neer, wat totaal niet zijn stijl is. Frustratie misschien, maar wel jammer. Had graag gezien dat hij pas op het eind ontdekt zou worden ofzo.

Dan bij de 4e moord komt mijn volgende kritiek: Hoe kan het, dat iemand een busje op het plein neer kan zetten, 2 mensen neerschieten zonder dat iemand het merkt, terwijl ze duidelijk laten zien wanneer hij het 2e lijk in de achterbak stopt, dat het toch redelijk opvalt. Vervolgens gooit hij preferiti in het water en zie je op de achtergrond een hele rij mensen kijken?

Maar goed, de film gaat verder, en je begint de puzzelstukjes een beetje op een rij te zetten. Ze legden wel heel veel nadruk op het wantrouwen van commandt Richter, dat je zeker weet dat hij het niet kan zijn. Dat zou gewoon te logisch zijn. Zelf vond ik de man met de rode hoed verdacht. Op dat moment.

Dan gaan ze op zoek naar de bom en vinden ze die hele ondergrondse ontsnappingsroute. Je ziet hoe Camerlengo op de grond ligt en hoe Richter en die rode hoed-man doodgeschoten worden.

En de scene waar die bom afgaat vond ik een beetje tegenvallen. Redelijk slecht gedaan eigenlijk.

Uiteindelijk komt het echte einde Camerlengo is de bad guy Achteraf heel logisch, maarja, dat is achteraf.

Het einde is ook mooi gedaan, met dat hele plein vol mensen

Tom hanks heb ik wel eens beter zien acteren. Maar gewoon, de opnamens van Rome, de kerken en het hele verhaal van het vaticaan, al die puzzelstukjes en alles dat verband met elkaar heeft vind ik gewoon super goed en interessant.

Geslaagde film

4,5*

Film al 2 x gezien, dacht dat ik een nieuwe film had ontdekt. Ha, Berini mystery al gelezen en 2 x gezien. Kijk je hier 2 minuten naar, verrek, Angels en Demons is hetzelfde als Berini! Raar, dat deze titel niet is blijven hangen. Ga hem zeker 3 e keer kijken, maar vanavond niet dus. Te kort geleden. Wel een zeer boeiende film, met mooie beelden. Ga toch binnen 2 jaar naar Rome, en wil dan toch een stukje van de Berini tour meemaken. Zie je wat van die kerkjes, mooi toch?

Wat een ontzettend mooie en goede film! De muziek-keuze vind ik goed bij de beelden passen. Dat het verhaal zich in Rome afspeelt maakt het voor mij nog leuker om naar te kijken, omdat ik zelf 2 keer in deze stad ben geweest. Er kwamen veel bekende beelden voorbij zoals het St. Pieterplein en het Piazza Navona.

Het ingewikkelheids-niveau van deze film is prima. Hij is goed te begrijpen. Aan het begin denk je even van 'wat heeft een laboratorium met moleculaire experimenten met het eigenlijke verhaal te maken', maar dit wordt al snel duidelijk.

Samenvattend:
- goed verhaal
- goede muziekkeuze
- niet te ingewikkeld om te begrijpen

4,5 *

Leuke en goeie film. Heb er met plezier naar gekeken. Ik was vantevoren beetje huiverig over het zien van deze film want The Da Vinci Code was niet al te best maar het viel me allerzins mee. Ik zat gedurende de fim steeds op het punjt evan me stoel, goeie rol van Hanks en de rest van de cast deed het ook prima. Ik had het boek eerst gelezen maar de film deed het boek toch wel eer aan. Al met al en waardige 2 uur en 12 minuten.

Inderdaad beter dan The Da Vinci Code. Hier zat meer spanning in. Film is ook minder complex en is goed te volgen.

Origineel plot en het doet toch allemaal wat griezelig aan, al die mannen met hun kerkelijke kledij, het einde is onverwacht. Knap dat er zoveel gelijkenissen in zaten met de vorige paus (Johannes Paulus).

De moorden zijn leuk gedaan en zorgen voor de nodige sfeer. Aanrader!

Ik kan er niets aan doen, maar elke keer als ik deze film aanzet lig ik na een half uur te slapen

Net als bij de Da Vinci Code het geval is, is ook hier het boek beter. De spanning wordt redelijk goed weergegeven, maar ook hier heeft de verfilming het nadeel dat alles wel heel vlug gaat. Het boek lees je niet uit in ruim twee uur. De sfeer van het boek is daarom veel beter, maar ook het onderzoeksdeel werkt veel beter. Dat maakt Angels & Demons niet direct een slechte film. Sterker nog, ik heb me er best mee vermaakt. Rome en het Vaticaan zijn prachtig weergegeven. Net als bij de Da Vinci Code vind ik het positief dat er wat meer interesse komt in kunst en religie (zonder direct religieus te zijn). Het acteerwerk is goed. Zoals gewoonlijk ben ik weer erg onder de indruk van Stellan Skarsgård en in iets mindere mate Ewan McGregor. De ontknoping is spectaculair, maar valt inhoudelijk behoorlijk tegen. Dat de illuminati onder valse voorwendselen in ‘leven’ is geroepen, vind ik dan weer een flinke tegenvaller. Daar had veel, maar dan ook echt veel, meer in kunnen zitten. Hetzelfde geldt voor de Assassijn die in het boek een stuk indrukwekkender weergegeven wordt. Nogmaals, boek is beter.

Mijn god! Ik haatte zowat alles aan deze film. Ik ken de boeken niet maar ik ik krijg steeds het gevoel dat ze er beter geen films van maken. Omdat het volledig stoelt op die typische Dan Brown dialogen voelt de film voelt aan als een shortcut voor diegene die te lui zijn om te lezen.

Ondanks de irritante en overvloedige "toevalligheden", weet de film toch een prima spanning op te bouwen. Nogal voorspelbaar einde. 3,5*

Een flut detective verhaaltje waarin nogal wat werd afgeleuterd. Het stikt van de Deus Ex Machinas maar is dat hier niet de juiste plaats voor? Toen ik mij de Da Vinci Code
aanschafte (het boek) de luxe glossy uitvoering nog wel dacht ik: 'dit word smullen!' Het verhaal was zo erbarmelijk slecht dat ik het boek te vondeling legde (écht waar) voor mijn deur met een briefje: Om Mee Te Nemen opgeplakt. De film was nóg erger. Deze prent moet qua rommel niet onderdoen voor het eerste deel. Dan Brown! Who the fuck is Dan Brown? Naar de hel ermee.

Wat The Da Vinci Code al deed wankelen doet Angels & Demons totaal instorten. Een stel wetenschappers die van hot naar her rennen terwijl ze elkaar de vorderingen van de plot uitleggen: saai doch onrustig.

mooi flim

Angels & Demons is beter dan The Da Vinci Code.

Hier heeft de film een verhaal dat tenminste te volgen is. De spanning zit goed, er zit een beetje humor in (ik zog ook wel een beetje). Best goed. 3.5*

Indiana Jones meets Jason Bourne.....Meer avontuur dan thriller. Uiterst amusant.

Gisteren op de buis en dus tijd voor herziening. Dat viel beter dan de eerste kijkbeurt. Kan ook zijn dat ik steeds minder kritisch wordt. Anyway, toch wel een lekkere relie-thriller. En dat e.e.a. in veel duisternis plaatsvindt maalde ik nu minder om. Opwaardering met een halve punt.

waarschijnlijk ben ik een van de weinigen maar vondt da vinci toch een stuk beter dan deze.

Hij was aardiig te kijken en thats it. Voor deze film een 3 van mij.

I'm with you on that, al vind ik dat zelf niet zo veel zeggen over The Da Vinci Code