Blindness (2008)

728 stemmen | gemiddelde 2,80

Canada / Brazilië / Japan
Drama /
Thriller121 minuten
geregisseerd door
Fernando Meirellesmet
Julianne Moore,
Mark Ruffalo en
Alice BragaAls een stad getroffen wordt door een mysterieus virus dat alle inwoners blind maakt, besluiten de autoriteiten het gebied af te sluiten. Er is echter een vrouw (Julianne Moore) die nog niet getroffen is door het virus, en aangezien alleen zij nog kan zien, rust er een enorme verantwoordelijkheid op haar schouders.
3,5
[permalink] geplaatst op 3 februari 2010, 20:09 uurAparte film, een soort rampenfilm met een filosofisch tintje. In een maatschappij waarin het iedereen voor zich is, wordt men collectief geraakt door dezelfde blindheid. Ieder mens - ongeacht ras, stand of inkomen - is net zo hulpeloos als zijn buurman. In deze maatschappij is er maar een persoon die kan zien, als een soort jezus-figuur temidden van chaos en onmenselijkheid. Het is typisch zo'n geval van een boekverfilming die kijkt als een samenvatting van het oorspronkelijke materiaal. Het lijkt wel alsof de karakterontwikkeling en dramatische lijn ondergeschikt zijn gemaakt aan het moeten vertellen van de gebeurtenissen. De film slaagt dus niet helemaal in zijn opzet, maar het is wel mooi in beed gebracht.
3,5
[permalink] geplaatst op 3 februari 2010, 20:28 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenrroossiiee schreef:
Ook erg jammer dat niet wordt uitgelegd waarom alleen die vrouw niet blind wordt.
Dat wordt ongetwijfeld in het boek uitgelegd. Ik heb het idee dat
zij de leidster van de mensheid is, die letterlijk de rotzooi ziet die anderen niet zien. Ze krijgt met haar gave om te zien een soort sturende rol als messias. Aan het einde wordt zij ook blind, want ook zij is maar een mens, ook zij doet dingen puur om te willen overleven. De Koreaanse man, die alles ooit begonnen is, kan opeens wel weer zien en bewijst zo dat niemand egoistisch of zelfzuchtig is.
Al DeNiro
2,0
[permalink] geplaatst op 4 februari 2010, 19:53 uurBegon goed, maar vond in algemeen een saaie film.
De beruchte ''verkrachting'' scene is enige die me bijgebleven is.
Mensen kunnen echte barbaren zijn als ze de mogelijkheid daarvoor krijgen.
3,5
[permalink] geplaatst op 7 februari 2010, 11:23 uurik snap de slecht comentaar niet.
bijna alles klopte gewoon in deze film.
Enkel wat eentoonig.
En misschien wat teveel binnen gespeeld.
Het laatste stuk vond ik beter omdat ze toen buiten waren.
Aardig verhaal!
3,5
[permalink] geplaatst op 7 februari 2010, 17:15 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenPrima film. Was even bang dat het gemiddelde hier zou kloppen, maar daar is niks van aan.
Was erg benieuwd naar de verfilming van Stad der Blinden, toch één van m'n lievelingsboeken van Saramago, en ik ben niet ontgoocheld geworden.
De sfeer is prima, de setting ziet er erg mooi uit (het vervallen ziekenhuis is echt lelijk maar dat past hier goed en ook de verlaten stad met ronddolende mensen is prachtig vormgegeven), de acteurs en actrices doen het prima in wat me toch wel een moeilijke rol lijkt (volgens mij niet makkelijk om een overtuigende blinde te spelen).
Het verhaal kende ik al via het boek, en gelukkig wijkt de regisseur hier niet (of nauwelijks) van af. Dus legt hij ook helemaal niet uit wat nu aan de basis van de "witte ziekte" ligt, net zomin als Saramago dat doet. Is ook helemaal niet nodig, verhaal is onderhoudend genoeg zonder die informatie.
Een groot deel van de film speelt zich af in het ziekenhuis waar de blinden in quarantaine worden gehouden. Zoals in elke samenleving worden er al gauw mensen als verantwoordelijken gekozen en worden er regels ingesteld, en zoals altijd zijn er mensen die denken hiervan misbruik te maken. Dit neemt allemaal nogal extreme vormen aan (vrouwen voor voedsel), maar wie kan zeggen wat een mens in een dergelijke situatie wel of niet doet? Het toont alleszins aan dat wanneer mensen in extreme situaties belanden enkel de primaire behoeften en driften nog bevredigd moeten worden: eten, drinken en seks.
Het einde vond ik prima en was mooi gefilmd ook. Tegen die tijd was de band met de personages zo sterk dat ik ook echt blij was dat die man weer kon zien.
Wat ik bijzonder sterk vond aan de film is dat hij zich, net zoals in de boeken van Saramago, eigenlijk als het ware in een parallelle wereld afspeelt, althans dat gevoel heb ik telkens ik een boek lees van Saramago. De wereld die hij schept lijkt erg sterk op de onze maar heeft iets ondefinieerbaars, iets onpersoonlijks, iets afstandelijks: het zou eender welke stad kunnen zijn, in eender welk land, in eender welke samenleving. Dat gevoel had ik ook hier.
Enige minpuntje vond ik de net iets te lange speelduur. Vooral in het ziekenhuis werd soms iets te veel tijd besteed waardoor het tempo er een beetje uitging. Voor de rest een meer dan behoorlijke film.
3,5
[permalink] geplaatst op 14 februari 2010, 21:29 uurIn de film viel het veel minder op dat er geen namen werden genoemt. In het boek kwam dat nogal geforceerd filosofisch over, maar hier merkte ik het pas halverwege.
3,0
[permalink] geplaatst op 29 april 2010, 13:13 uurLeuke, spannende film.
Voor de rest niets bijzonders. Maar toch leuk om op een vrije middag te kijken.
3,0
[permalink] geplaatst op 2 mei 2010, 11:18 uurEr zaten wat foutjes in de film , maar als je puur naar het concept en het gevolg kijkt dan zie je de mensheid in overlevingsmodus.
Schokkend maar zeker boeiend.
1,0
[permalink] geplaatst op 29 mei 2010, 16:49 uurNaargeestig en vervelend - en op zo'n typische "maniëristische" wijze. Dat kleurenpalet, de gruweljikheden. Allemaal erg onsamenhangend, vervelend en onlogisch. Lijkt me toch sterk dat dat in het boek ook zo is. Meirelles heeft er teveel "iets van willen maken" zo van o-la-la en daarbij louter verkeerde keuzes gemaakt. Broddelwerk.
3,5
[permalink] geplaatst op 29 mei 2010, 18:50 uurFilm blijft het boek nochtans behoorlijk trouw hoor.
2,5
[permalink] geplaatst op 4 juni 2010, 19:06 uurBest aardig idee deze film. Maar toch slecht uitgewerkt.
Vooral het einde is behoorlijk geraffeld!
2,5
[permalink] geplaatst op 15 juli 2010, 22:40 uurhet hele idee over wat mensen elkaar aan kunnen doen wanneer er nood aan de man komt, is een interessant, tevens spannend concept maar hier komt het allemaal net niet over en duurt het te lang.
3,0
[permalink] geplaatst op 22 juli 2010, 23:59 uurIk denk dat de maker niet echt goed wist welke kant hij uit moest. De trailer laat een apocalyptische film zien in de stijl van The Happening, maar dat geldt enkel voor het begin van de film. Later krijgen we iets te zien dat doet denken aan Das Experiment met tussendoor filosofische dialogen om daarna over te gaan naar een dramatische film met zombiegedachten. Heel bizarre film in die zin dat je er moeilijk kop of staart aan kan krijgen. Nochtans heeft de film z'n goeie momenten en kan hij nog net boeien. Met de overlevingsdrang toch als enige houvast in de film. Maar het geheel loopt wat verloren, wat de fil mtoch een moeilijk rit maakt.
2,5
[permalink] geplaatst op 22 augustus 2010, 13:57 uurDe film is exact gelijk aan het boek. Dat is aan de ene kant goed gedaan natuurlijk, maar omdat ik het boek al had gelezen was de film erg saai. Misschien had ik de film beter gevonden als ik het boek niet had gelezen, maar nu heb ik er niet van kunnen genieten.
3,0
[permalink] geplaatst op 13 september 2010, 15:09 uurEen redelijk origineel en verfrissend verhaal, en best een aardige uitwerking. Toch lichtelijk saai en soms slecht geacteerde "blindheid" Vermakelijk en boeiend tot het einde. Vond wel dat ze hem een half uur hadden kunnen inkorten en had er wat meer gang in gezeten.
4,0
[permalink] geplaatst op 9 november 2010, 16:33 uurhet verhaal van de film is vrij spannend, het is een verfrissend verhaal wat nog niet eerder is verfilmd.
Er zitten een aantal sterke acteurs in de film waardoor de verwachtingen iets hoger liggen dan dat de film echt is.
Dit had een kraskakker kunenn zijn als het iets beter was uitgewerkt.
De film is boeiend vanaf het begin alleen op de helft van de film (het grootste gedeelte van de film) is nogal eentonig en gebeurd er niet veel spannend.
Ik zou deze dvd aanraden!
3,5
[permalink] geplaatst op 14 december 2010, 14:29 uurBoeiende film, die goed laat zien waar mensen in een uitzonderlijke situatie nog toe in staat zijn.
De kracht van de film zit hem in het feit dat het virus mysterieus blijft, maar ook in de menselijkheid van de karakters. De film laat zien hoe de mensen handelen in een letterlijk uitzichtsloze situatie. Geld aan de kant van de mensen die blind zijn, en aan de kant van de regering/leger die bang is dat het besmettelijk is. Dit blijft van begin tot eind boeiend om te zien, maar ook niet meer dan dat. Acteerwerk is verder erg degelijk, en vooral Ruffalo en Bernal zijn bovengemiddeld bezig. Ook het slotstuk is erg mooi gedaan. Ook het beetje postapocalyptische is erg sfeervol weergegeven.
Bovengemiddelde drama/thriller, die toch nog wel een tijdje blijft hangen.
3,5
[permalink] geplaatst op 2 januari 2011, 14:09 uurNaargeestige film, die maar weer eens laat zien waartoe de mensheid in staat is als er hem of haar iets overkomt wat hem of haar overvalt. Aanpassen? Homaar, gewoon voor jezelf gaan en schijt hebben aan een ander. Kortom: je eerste instinct. Triest om te zien hoe de wereld dan gewoonweg verpauperd. OK, het is maar film, maar deze film maakte wel indruk op me. De film is erg mooi geschoten, maar op een gegeven moment heb je het wel gezien. Moore speelt de sterren van de hemel en is prachtig om te zien, zelfs zonder enige make-up! Boeiend, maar niet boeiend genoeg om bijna twee uur te blijven kijken. 3,5 *
3,0
[permalink] geplaatst op 25 januari 2011, 19:56 uurHm, weet het niet. Imo bij lange na niet de sfeer van het boek. Technisch gezien wel goeie verfilming, maar om de 1 of andere reden bleef je te veel op een afstand van alles terwijl in het boek je er midden in zit. Je voelt ahw de blindheid van de mensen en je hebt totaal geen overzicht over de situatie. Je schuifelt net als de blinden van situatie naar situatie zonder het verband te zien om langzaam steeds meer het grote geheel te zien. In de film vond ik dat minder goed uitkomen, je bent de toeschouwer die alles ziet en overziet. Dit ontneemt je het sterkste punt van het boek;het gevoel van blindheid.
4,0
[permalink] geplaatst op 26 februari 2011, 0:48 uurEcht goede film. Ik vind het altijd interessant om te zien, hoe mensen gaan reageren wanneer er iets erg gebeurt met de mensheid. Heb ook documentaires gezien, waarin mensen van normaal tot ware dictators zijn geworden wanneer ze de kans kregen. Dus dit was zeker een film naar mijn smaak.
Hoe erg we ook proberen te laten merken dat we beschaafd zijn, in ons binnenste schuilt nog steeds het beest. Die wacht alleen maar om naar boven te komen om de leiding over te nemen. Velen zouden zeggen dat ze zich niet zo zouden gedragen, maar ik denk persoonlijk dat je alles gaat doen om te kunnen overleven.
Goede beelden, mooi verhaal, goed geacteerd en het zet je aan het denken. Het enige wat ik niet begreep is waarom die vrouw niet blind is geworden. Voor de rest zeker een aanrader.
4,0
[permalink] geplaatst op 26 februari 2011, 0:51 uurDavidus schreef:
Hm, weet het niet. Imo bij lange na niet de sfeer van het boek. Technisch gezien wel goeie verfilming, maar om de 1 of andere reden bleef je te veel op een afstand van alles terwijl in het boek je er midden in zit. Je voelt ahw de blindheid van de mensen en je hebt totaal geen overzicht over de situatie. Je schuifelt net als de blinden van situatie naar situatie zonder het verband te zien om langzaam steeds meer het grote geheel te zien. In de film vond ik dat minder goed uitkomen, je bent de toeschouwer die alles ziet en overziet. Dit ontneemt je het sterkste punt van het boek;het gevoel van blindheid.
Boeken zijn nou eenmaal veel beter dan films. Zelfs prachtige verfilmingen zoals The Shawshank Redemption, Lord of the rings, The green mile enz...zijn niet beter dan het boek. Als je een boek leest, dan creëer je je eigen personages en je eigen sfeer. Plus krijg je veel meer uitgelegd dan in een film.
Ik heb zelf het boek niet gelezen, maar als het zo goed is als je zegt, dan ga ik zeker de tijd nemen om het te lezen.

4,0
[permalink] geplaatst op 15 april 2011, 21:19 uurSterke film, die toch wel erg ondergewaardeerd is hier en op imdb. De film heeft een grauwe klinische sfeer, die toch regelmatig doorbroken wordt door de warme interactie tussen de personages, of juist het gitzwarte wat in de mens kan zitten. Het acteren was erg goed (en een blind personage geloofwaardig spelen lijkt mij toch niet zo evident), visueel kwam de film erg goed over... Ik kan er echt weinig slecht over zeggen, misschien dat er een kleine 10 minuten ingekort kon worden... maar ach
Een apocalyptische drama film die er toch wel uitspringt en daarom 4* krijgt van mij
3,5
[permalink] geplaatst op 18 april 2011, 9:27 uur_Moonwalker schreef:
Boeken zijn nou eenmaal veel beter dan films.
Oei, we hebben hier dus te maken met een inferieure kunstvorm. Wat nu?
4,0
[permalink] geplaatst op 18 april 2011, 14:57 uurik vond de soundtrack in het boek ook veel beter dan in de film...
1,5
[permalink] geplaatst op 5 juni 2011, 12:13 uurHet klinische, sfeerloze karakter van de film doet 'm de das om. In combinatie met een verschrikkelijke soundtrack maakt dat Blindness ondanks uiterst prikkelende en interessante passages niet erg de moeite waard.
2,0
[permalink] geplaatst op 28 augustus 2011, 21:23 uurDe film valt enorm tegen. Als ik éérst de film had gezien alvorens ik het boek had gelezen, dan zou ik het boek nooit zijn gaan lezen. Dat zou écht jammer geweest zijn wat het boek is uitstekend. Mijn raad is dus: ga niet naar de film, maar lees het boek!!! (De stad der Blinden- José Saramago)
1,0
[permalink] geplaatst op 5 september 2011, 12:46 uurUitermate zwakke uitwerking van een in essentie mooi gegeven: 'hoe zou de maatschappij eruit zien als we allemaal blind zouden zijn'. De verhaallijn en gebeurtenissen zijn echter uiterst ongeloofwaardig wat voor mij de doodsteek van deze rolprent is. Helaas... des te meer Cidade de Deus 1 van mijn favoriete films is.
4,0
[permalink] geplaatst op 16 september 2011, 15:55 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenRedelijk intigrerende thriller met een aantal bekende gezichten zonder zicht. Het blijft boeiend, het camerawerk is in orde en de overgangen tussen scènes zijn af en toe erg soepel. Wel vond ik het een beetje onwerkelijk dat de patiënten werden behandelt alsof het gevaarlijke criminelen waren. Ze zijn in een of ander kraakpand gestopt en daar moeten ze het zelf maar uitzoeken. Ook vroeg ik me af waarom zij überhaupt ondergebracht waren als het later blijkt dat deze ''geïnfecteerde'' mensen ook gewoon vrij door de stad liepen. Ondanks deze gegevens ben ik redelijk te spreken van het scenario en het script en was de spanning goed te voelen. Verder vroeg ik me af wat het shot van de perzikken/nectarines in het schaaltje op de tafel voor betekenis had maar toen dat op het einde weer terugkwam (gedeeltelijk opgegeten door bacteries) werd het duidelijk dat het om een tijdssprong ging. Ik vond de scène waarin de Doctor en 'the woman with dark glasses' een intieme bezigheid aan het uitoefenen waren goed neergezet omdat de Doctor's wife niet door het lint gaat zoals gewoonlijk maar dat ze in plaats daarvan deze situatie gewoon accepteerd omdat het een logische menselijke handeling is. En de scène in de supermarkt was zenuwslopend toen iedereen op de tassen met eten afkwam. Het einde had gerust op een andere manier gekund, een perfecte afsluiter wil ik het niet noemen. Echter is het ook wel leuk dat er nog een sprankje hoop is voor de getroffen groep.
3,0
[permalink] geplaatst op 13 oktober 2011, 19:13 uurEen erg vlakke film: het verhaal kent weinig diepgang en de film bevat nauwelijks hoogtepunten (hoogstens wat molshopen).
2,5
[permalink] geplaatst op 23 november 2011, 22:31 uurOndanks een klasse openingsscène en een zorgvuldige bewerking met stemmige beelden en goede muziek, lukt het de regisseur niet om het verhaal over mensen die in extreme situaties vechten om te overleven, geloofwaardig te laten zijn. Het is allemaal te ondoordacht en onevenwichtig en niet spannend genoeg. De cast speelt, mede door de te lange dialogen, wat onbeholpen en weet met de situatie niet goed raad.
5,0
[permalink] geplaatst op 24 januari 2012, 17:23 uurGodverdomme wat een steengoede film! Als er echt zo'n virus uit zou breken, weet ik bijna zeker dat dit precies is wat er gaat gebeuren. Verschrikkelijk en geweldig! Mijn favoriete film geworden. Normaal bespreek ik onder de film dingen in de film met iemand, maar bij deze film waren we beide muisstil. Helemaal geboeid. Ook de aftiteling had ik niet afgezet. En dan vooral de eindzin van de film. Wat over haar gezegd word. Heel erg mooi. Ik vind 't ook echt ontzettend vreemd dat mensen zo slecht reageren. Prachtfilm!
3,0
[permalink] geplaatst op 1 februari 2012, 0:22 uurBlindness open erg sterk. Sterke cinematografie, leuke kleurenfilters, een sterk concept en niemand minder dan Julianne Moore in de lead. Ondanks dat het visueel in orde is komt het sterke concept totaal niet uit de verf. Vooral een erg rommelige regie en in het ziekenhuis weet ie het toch niet lang genoeg boeiend te houden. Het was verstandiger geweest twintig minuten eerder van setting te wisselen.
Ook nooit het idee gehad dat de outbreak van desastreuze proporties was. Dat had ik ook niet bij de sfeer, die ik veel naargeestiger verwacht had. Alleen tijdens het seks segment komt dat even tot uiting. Komt er bovenop dat ik Ruffalo echt zo'n vreselijk acteur vindt. Vermakelijke film en vooral door de visuele flair en Moore toch nog een magere voldoende. Toch wordt een ingenieus concept door chaotische regie en incapabele narratieve capaciteiten om zeep geholpen. had veel beter kunnen en moeten zijn.
4,0
[permalink] geplaatst op 27 april 2012, 13:35 uurEr verrassend sterke film. Zeer goed uitgangspunt. mensen verliezen hun gezichtsvermogen 1 voor 1 en uiteindelijk ontstaat er een soort machtsstrijd tussen twee kampen en komt de oermens weer boven. Ik heb geintrigeerd naar deze film zitten kijken. Hij raakt je en heeft voor dit wel zware uitgangspunt precies voldoende vaart.