134.890 gebruikers | 85.696 films | 31.044 regisseurs | 3.507.917 berichten | 4.929.510 stemmen
 

The Toxic Avenger (1985)

 

 

Toxic Avenger, The (1985)
231 stemmen | gemiddelde 3,11
mijn stem:
Verenigde Staten
Komedie / Horror
87 minuten / 110 minuten (director's cut) / 82 minuten (unrated version)

geregisseerd door Michael Herz en Lloyd Kaufman
met John Altamura, Andree Maranda en Mitch Cohen

Dit is het verhaal van Melvin de gek van de stad. Op een dag gaan twee mannen Melvin pesten en daardoor komt Melvin in een ton met chemisch afval terecht. Melvin verandert in de toxic avenger en kan wraak nemen op iedereen.
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 april 2011, 22:18 uur
Ben een beetje sprakeloos. Wat een gortdroog horror/pulp spektakel :P

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 juli 2011, 16:47 uur
Heb hem eindelijk eens herzien en hij beviel me veel beter dan de eerste keer. De manier waarop Kaufman een doorgedraaid circus combineert met extreme violence is hilarisch. Tromaville is een heerlijke plaats waar het niet gek genoeg kan. Iedere bewoner lijkt ook maar een beetje crimineel waarbij zelfs kinderen en dieren het moeten ontgelden. Een ideale plaats voor Toxie dus om de misdaad te bestrijden.

De humor is vaak erg droog, hoewel soms iets te kinderachtig. Maar het contrast met de hoeveelheid geweld is erg tof. Troma heeft alles uit de kast gehaald om de kijker te vermaken met smerigheden. Bloed vliegt in het rond, spaghetti ingewanden sieren de straten en er is maar één verantwoordelijke: Toxie! Hulk, eat your heart out!

Meer: JordyCapitated // Horror Cinema: The Toxic Avenger (1984) - jordycapitated.blogspot.com

 

» Laagste prijs voor deze film op DVD

Toxic Avenger 2 (€ 8,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Toxic Avenger 2 (€ 9,29)
exclusief € 0,99 verzendkosten

Toxic Avenger 2 (€ 9,50)
exclusief € 1,95 verzendkosten


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 8:05 uur
Had deze film lang geleden gezien en vond het toen al niets. Acteerprestaties á la gtst, om van te janken. I'm sorry maar voor shitzooi kan ik niet meer geven dan 0.5.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 8:14 uur
In GTST wordt veel beter geacteerd. :P

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 10:46 uur
Zo'n film neersabelen op acteerwerk :N

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 12:19 uur
Nouja, vind het zo vreemd nog niet. Het is een heel belangrijk aspect zelfs, zoals in de meeste films van Lloyd. De zelfrelativering door die extreme over-acting is op een hele 'eigen' manier gedaan. Daarom durf ik best te stellen dat het acteerwerk erg verdienstelijk is :).

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 14:20 uur
Ik heb zo'n vermoeden dat filmofiel dat niet in die context bedoelt en beoordeelt ;)

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 15:02 uur
Gek trouwens dart hij Return of the Living Dead in zijn top 10 heeft, acteerwerk daarin is van ongeveer hetzelfde niveau (en stijl).

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 15:11 uur
Hij heeft gewoon gelijk. Het acteerwerk is zo slecht in deze film dat de film daardoor zelf al waardeloos overkomt. Andere pulpfilms weten dat veel beter te doen.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 15:13 uur
Hij heeft gewoon geen gelijk.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 15:22 uur
Dat vind jij.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 15:34 uur
Ga jij 'm nu maar eerst eens herzien. Jij zou dit soort werkjes toch op waarde moeten kunnen schatten. Verwacht minstens een verdubbeling van je absurd lage score.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 15:39 uur
Heb de film op 27 maart 2011 nog gezien ;)

Ik kan de goede filmpjes wel op waarde schatten, maar de slechte titels ook afkraken. Zoals deze. Niks mis met een fijne pulpfilm, maar ook in dat genre heb je kwaliteit en rommel.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 15:45 uur
Dan heb je er helaas een slechte kijk op. Haarscherpe satire dit. Al het overacting is bewust en noodzakelijk. identiek aan Hobo with a Shotgun.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 15:50 uur
Reinbo schreef:
Dan heb je er helaas een slechte kijk op. Haarscherpe satire dit. Al het overacting is bewust en noodzakelijk. identiek aan Hobo with a Shotgun.


Nee, dan heb ik er een andere kijk op als dat jij hebt. Hobo vond ik weer enorm scherp en geestig. Staat zelfs op 5* bij me. Dit is gewoon een zeer matige B film met extreem slecht acteerwerk. Dat pulp bij sommigen gewild is merk ik, maar het is jammer dat die personen dan ook alles uit dat genre bijna briljant vinden en niet eens onderscheid kunnen maken.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 15:54 uur
Het acteerwerk is helemaal niet van 'GTST niveau'. In soaps probeert men zo geloofwaardig mogelijk te acteren, in tegenstelling tot The Toxic Avenger waar het acteerwerk bewust overdreven is. Een stijlmiddel zeg maar. Ik vind het ook niet bepaald amusant, maar je gaat nu toch echt niet beweren dat de acteurs gewoon niet beter wisten?

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 15:58 uur
Het is zó zelfbewust allemaal, kan niet zelfbewuster... if you will :P
maar het is jammer dat die personen dan ook alles uit dat genre bijna briljant vinden en niet eens onderscheid kunnen maken.
Onzin met een hoofdletter. Ben ik nog niet tegengekomen iig.
Reinbo schreef:
Dan heb je er helaas een slechte kijk op. Haarscherpe satire dit. Al het overacting is bewust en noodzakelijk. identiek aan Hobo with a Shotgun.
Misschien missen ze de scherpe humor en de satire erachter inderdaad (zit vrijwel in iedere scene!!), vooral omdat het zo expres lomp is.

Zonder Toxie had Troma vrijwel geen bestaansrecht, dit heeft het label de nodige boosts gegeven. Een über-cultmascotte!!

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 16:43 uur
Ajax&Litmanen1 schreef:
Reinbo schreef:
(quote)


Nee, dan heb ik er een andere kijk op als dat jij hebt. Hobo vond ik weer enorm scherp en geestig. Staat zelfs op 5* bij me. Dit is gewoon een zeer matige B film met extreem slecht acteerwerk. Dat pulp bij sommigen gewild is merk ik, maar het is jammer dat die personen dan ook alles uit dat genre bijna briljant vinden en niet eens onderscheid kunnen maken.

Maar het acteerwerk is (op Hauer na) van hetzlefde abominabele niveau. Daarbij wil ik graag beargumenteren dat de humor en maatschappij kritiek in TA veel scherper is dan die in Hobo. En visueel zien ze er beide niet uit.

En uh, ik heb ook zat pulpwerk van Troma met zware onvoldoendes beoordeeld, dus ik kan het onderscheid zeker wel maken.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 17:22 uur
dutchtuga schreef:
Zo'n film neersabelen op acteerwerk :N


Oh, blijkbaar mag ik mijn mening niet verkondigen hier, zoveel mensen zoveel smaken...zo is het toch?

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2011, 17:26 uur
O natuurlijk mag je jje mening verkondigen. Net zo goed als wij er vol droefenis op mogen reageren. ;)

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 juli 2011, 0:24 uur
filmofiel schreef:
dutchtuga schreef:
(quote)


Oh, blijkbaar mag ik mijn mening niet verkondigen hier, zoveel mensen zoveel smaken...zo is het toch?


Maar een Rembrandt afkraken omdat je de stijl van Van Gogh er niet in herkent, heeft niets meer met smaak te maken, maar met een gebrek aan inzicht. Het acteerwerk heeft hier een doel, en dat doel is niet het behalen van een oscar.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 juli 2011, 0:25 uur
Reinbo schreef:
. En visueel zien ze er beide niet uit.



Hier ben ik het niet echt mee eens. Eisener probeert zijn film wel degelijk wat visuele flair mee te geven.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 juli 2011, 4:05 uur
Maar mooi is anders. Passend, eigen en opvallend, dat wel.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 augustus 2011, 5:12 uur
dutchtuga schreef:
filmofiel schreef:
(quote)


Maar een Rembrandt afkraken omdat je de stijl van Van Gogh er niet in herkent, heeft niets meer met smaak te maken, maar met een gebrek aan inzicht. Het acteerwerk heeft hier een doel, en dat doel is niet het behalen van een oscar.


Tja nou, dan zijn we er toch? Zoals ik al eerder zei, zoveel mensen zoveel smaken. Als ik het ene niet op die manier kan zien wat u wel kunt is dat erg dan? Schuimrubber-horrorfilms als deze kan ik niet waarderen al benadrukt deze wel het feit hoe wij met ons milieu omgaan en dat de gevolgen desastreus kunnen zijn, dat is dan ook de enige boodschap die het uitstraalt. Voor de rest blijft het voor mij een amateuristisch opgezette kleuterfilm. Mijlenver voorspelbaar en dialogen die absoluut om te janken zijn. Maar goed, kan best vermakelijk zijn als je je verstand op nul zet maar ik kan daar het plezier niet van inzien, vandaar de vergelijking die ik eerder maakte met die oh zo slappe hollandse serie.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 september 2011, 13:03 uur
Ik vind het best wel een leuke film, zeker een film uit de jaren 80.
Het acteer werk is zeker niet het beste maar de mooie vrouwen in badpak maken dat weer goed.
Het gore vind ik , zeker van een film uit de jaren 80, zeer spectaculair.
Er zijn films die veeel later zijn gemaakt en dat is niet zo spectaculair als in deze film.
Te bedenken dat ze in die tijd nog niet zo veel met computers deden.
Dit is zeker een van de betere films uit dit tijdperk.

Deze film is zeker 2,5* waard, verheug me nu al op deel 2 dat ik een dezer dagen ga kijken.

 

Zinema
(crew)
avatar van Zinema
quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 oktober 2011, 20:32 uur
Typische Troma.

Naast een van de beroemdste, tevens een van de leukere pulpfilms uit de beruchte stal van Troma. Het verhaaltje over een gepeste nerd die na een dosis chemisch afval verandert in een wrekend monster is belachelijk qua uitvoering, maar wel vermakelijk. En een typisch gevalletje van 'zo slecht, dat het goed wordt'. Iets wat vaak ten onrechte van films wordt beweerd maar in dit geval ook echt blijkt te kloppen. Hoe expres gegenereerd dan ook.

Goed.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 oktober 2011, 16:08 uur
Bruut & lollig, en dan over-den-top, holladiejee, werkelijk niets of niemand wordt gespaard. Ik ga er nog op broeden of er nog een halfje bij kan.

Ik werd trouwens voor het eerst nieuwsgierig naar TTA toen ik een fragment ervan in Michael Hanekes 'Benny's Video' voorbij zag komen...

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 april 2012, 17:10 uur
Een typische horrorkomedie uit de Troma-stal die helaas zijn reputatie niet waarmaakt. Er zitten beslist enkele gore en inventieve scènes in de film, maar ook veel onnodig opvulsel dat zich door dezelfde flauwheid laat kenmerken als de meeste Troma-producties. Het eerste halfuur is ongetwijfeld het beste, waarin de politiek incorrecte toon enkele hilarische momenten oplevert. Daarna is het aan de Toxic Avenger om komaf te maken met zijn kwelduivels. Behoudens enkele onzinnige kung-fu gevechten en af en toe een fraaie kill (die in de gymzaal steekt er boven uit) zijn de confrontaties nodeloos lang uitgesponnen. Naar het einde toe verliest de film aan inspiratie, wat voor dit genre toch nefast is.
Wie toch nog geïnteresseerd is, let op: van de film bestaan verschillende cuts en voor een beetje pulpfanaat is het aangewezen de UNCUT-editie te bekijken.