134.888 gebruikers | 85.687 films | 31.044 regisseurs | 3.507.727 berichten | 4.929.244 stemmen
 
locatie: Films » First Knight (1995) » Info

First Knight (1995)

 

 

First Knight (1995)
1047 stemmen | gemiddelde 2,83
mijn stem:
12 jaar geweld angstVerenigde Staten
Drama / Romantiek
112 minuten

geregisseerd door Jerry Zucker
met Richard Gere, Sean Connery en Julia Ormond

Guinevere (Ormond) belooft om met Koning Arthur (Connery) te trouwen, omdat haar land dan onder de bescherming van Camelot zal vallen. Lancelot (Gere) is een zeer begaafde en moedige zwaardvechter die haar tijdens haar Rit naar Camelot redt van de slechte Malagant. Ze zijn op slag verliefd, maar Guinevere is van plan om haar belofte aan aan Arthur na te komen. Lancelot geeft het echter niet zo makkelijk op.
 

 

gebruiker
bericht

 

MovieFreakk
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 oktober 2009, 21:55 uur
Richard Gere is een enorme miscasting verder is het een aardige film.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 november 2009, 19:38 uur
Niet erg realistisch, maar een heel mooie film.

Zowel Sean Connery als Richard Gere spelen prachtig!

 

» Laagste prijs voor deze film op Blu-Ray

First Knight (€ 11,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

First Knight (€ 13,49)
exclusief € 0,99 verzendkosten

First Knight (€ 13,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 januari 2010, 15:53 uur
Saaie film. Vond het echt een KUTVERHAAL!


*2.0

 

speranza
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 24 januari 2010, 13:51 uur
Deze film heeft weinig indruk op mij gemaakt.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 januari 2010, 11:29 uur
Richard Gere als ridder, right.... 8|
Ik vond het ok erg lijken alsof de ridders in surfpakken rond liepen. Bij de aftiteling was ik ook al opzoek naar een tekst als "Clothing by O'Neill" of iets dergelijks :?

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 februari 2010, 6:14 uur
mooie film!!!

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 februari 2010, 8:42 uur
Ergert niemand zich eraan hoe vaak dit gedrocht op tv komt?

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 juli 2010, 12:10 uur
Inderdaad. Deze film is gewoon te afschuwelijk.
De hele tijd dat gezeik over die vieze slet en vreselijk acteerwerk.
( behalve dan van Sean Connery maar dat hij in deze film speelt is echt zijn grootste fout ooit.)

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 november 2010, 13:41 uur
Prachtige film, als het gaat over plaatjes, kleuren, acteren, sfeer, 'unterhaltung', ormond connery en gere.
Qua thema en verhaal had er wel wat meer in gezeten en zijn er ook betere Arthur films.
3,5

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 december 2010, 16:36 uur
Deze film heb ik veel gezien als klein kind vandaar ook de 3 toch wel een beetje nostalgie.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 3 februari 2011, 22:28 uur
MovieFreakk schreef:
Richard Gere is een enorme miscasting verder is het een aardige film.


Moviefreak, alleen ezels bekritiseren de acteur. Je ziet de symboliek niet. Die is waarlijk goddelijk. Verdieping in de goddelijke romance van yin en yang is daarvoor vereist.. Films zijn niet gemaakt om acteurs te beoordelen, en als je met je ogen kan kijken, dan weet ik zeker dat jij niet hebt gezien dat de film draait om de universele symboliek van goddelijke liefde.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 maart 2011, 17:57 uur
Zelfs na hem al 5x gezien te hebben vind ik hem nog steeds geweldig, zowel Richard Gere als Julia Ormond en Sean Connory spelen hun rol uitstekend, een van de betere verhaallijnen rond arthur - guinevere en lancelot.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 juli 2011, 22:58 uur
Heb deze film vele malen bekeken als kind en hou er nog steeds van, nu ik hem nog eens terugzie. Geweldige cast, mooie muziek. Beste film over Koning Arthur die ik al gezien heb. De chemie spat van het scherm. Uitstekende morale lessen.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 juli 2011, 2:11 uur
Het stoordende aan deze film was toch wel het overacteren van Gere & de fake kostuums, vooral die van de ridders van de ronde tafel dan. De plastieke schouderschildjes, de rechthoekjes (whatever het is) op hun borstkas, het schuine motief dat over hun borstkas loopt, etc.; ze komen precies uit een star trek film. Eens je je hierover kan zetten is de film wel redelijk tot goed. Het verhaal was middelmatig, de effects (als je het in 2011 bekijkt) kantje boortje maar dat kan in feite voor mij nog wel door de beugel. De muziek vond ik wel mooi.. die deed mij soms wel denken aan de muziek van Jurassic park als ze met de helikopter voor de eerste keer bij het eiland aankomen. De taktische/strategische dingen vielen ook wel mee bijvoorbeeld hoe de ontvoering uit Camelot geplant was en hoe ze het valse kamp aanvielen in schapenvellen, etc. De dialogen waren ook op een mooie epische manier verwoord wat ik deze keer niet storend vond en zelfs kon waarderen.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 juli 2011, 13:57 uur
Gisteravond voor de zoveelste keer gezien en nog steeds dezelfde pijnpunten.

Simpel, straight-to-the-point verhaaltje. Iedereen kent King Arthur, iedereen kent Guinevere, en iedereen kent echtbreker Lancelot. Veel meer daarrond komt niet aan bod. Daardoor hoeft de film ook zeker niet langer te duren.

Sean Connery is top. Julia Ormond is ook zeer goed. Richard Gere is een flop. Hij heeft het charisma van een verdorde kamerplant en hij wordt helemaal van het scherm gespeeld door de rest van de cast. Spijtig.
Die Malagant was een leuk opvulsel.

De actiescènes zagen er wat rommelig uit en zijn zodus van een betwijfelend niveau.
Camelot was heel klassiek, net als de kostuums.
De muziek af en toe wat bombastisch.

Nog steeds 2,5

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 augustus 2011, 7:55 uur
Wat een trage en saaie film, het verhaal leek echt gewoon nergens op.
Er wordt echt niets meer in de film aangebracht dan het verhaal over King Arthur dat iedereen al kent.
De enige reden dat ik de film heb gekeken was om Connery, en dan bleek ie nog zo goed als de enige deftige acteur te zijn, in de gehele film.
Gere was een miscasting van jewelste, het was beter geweest dat Connery nooit had meegedaan in deze film, dan had nooit 112 minuten van mijn leven verloren.
2* voor de moeite, en voor Connery.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 september 2011, 20:14 uur
Het enige dat ik jammer vind is dat Gere zich soms profileert als een charmeur, zo erg dat het een wat zurige kwijlsmaak produceert. Gelukkig zijn het maar enkele momenten.
Het verhaal is idd niet adembenemend of iets, maar wel een zeer relaxed wegkijkertje vind ik. De sfeer ligt me ook wel......3,5 zeker waard.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 december 2011, 23:52 uur
Onvoorstelbaar wat een gezeur hier. Het is een prima film met een paar hele goede acteurs. Het verhaal sluit aardig aan bij de bekende Arthur sagen die de ronde doen en het boeit tot het einde.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 maart 2012, 3:14 uur
van duijn schreef:
Inderdaad. Deze film is gewoon te afschuwelijk.
De hele tijd dat gezeik over die vieze slet en vreselijk acteerwerk.
( behalve dan van Sean Connery maar dat hij in deze film speelt is echt zijn grootste fout ooit.)
Haha, dan heb je "Zardoz" uit 1974 zeker nog nooit gezien met Connery... dat was zijn allerslechtste film ooit

Deze film echter, is prachtig!!! 5 sterren!

 

Spetie
(moderator)
avatar van Spetie
quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 mei 2012, 11:27 uur
Een niet zo’n heel sterke film, die ook maar weinig nieuws te vertellen heeft.

De zoveelste verfilming rondom het verhaal van koning Arthur. Arthur wordt prima neergezet door Sean Connery en Julia Ormond is een leuke Guinevere. Maar het grootste probleem hier is Lancelot. Richard Gere heeft hier echt totaal niets te zoeken en maakt van Lancelot een vervelend en vooral ook ongeloofwaardig personage. Het haalt het toch al niet zo heel hoge niveau nog een beetje naar beneden.

De aankleding, setting e.d. is verder wel in orde. Maar verder voegt het weinig toe aan de al bestaande Arthur verfilmingen. Het is weinig bijzonder en typisch zo’n film die je de volgende dag alweer vergeten bent.

2,0*