The Omen (2006)

And it's number is 666

Ik heb altijd wat sceptisch gestaan ten opzichte van deze remake van The Omen uit 1976. In mijn ogen is de reden dat er een remake van is gedraaid niet omdat ze het nodig vonden maar juist als publiciteitsstunt voor de datum 06/06/06. Maar als je de gehele reeks in iets meer dan een week bekijkt kan de remake ook niet achterblijven natuurlijk.

In elk opzicht is de versie uit 2006 minder dan het origineel. Hoewel er veel zaken hetzelfde zijn gebleven slaagt Moore er niet in om de sterke sfeer te kopiëren die de reeks typeren, toch vooral in de eerste twee delen. De bombastische muziek is compleet verdwenen en heel de film komt eigenlijk niet echt dreigend over. Ook de kleine details die van de versie uit '76 zo beklemmend maken (het tripje naar de kerk en de dierentuin) komen hier niet echt uit de verf. Wat ook jammer was, was dat Moore aan de moorden sleutelt. Op zich niet slecht maar verander dan niet de beste sterfscène uit heel de film door een slap aftreksel ervan. Hoe de fotograaf stierf in het origineel was nog vrij realistisch (een glazen plaat die naar beneden schuift en hem onthoofd) maar dit was iets te onrealistisch naar mijn zin. Een hamer valt, die valt dan juist op een uithangbord of iets dergelijks en onthoofd zo de fotograaf... Jammer want nu had hij veel mogen veranderen maar daar had hij van af moeten blijven. Ook pakt Moore het allemaal te klinisch en te technisch aan. Op zich zijn het allemaal mooie plaatjes maar er zit geen gevoel bij. Moore probeert ook om het verhaal iets actueler te maken door het toevoegen van zaken als 9/11 maar het voelt niet gepast, hetzelfde geldt voor het einde. In het origineel ging de politie achter Thorn aan omdat hij hun bijna van hun sokken had gereden maar hier komt er ineens een SWAT team? Ik hoop in ieder geval dat ik nooit wordt tegengehouden voor overdreven snelheid in London. In ieder geval blijft het verhaal toch nog altijd wel boeien.

Het origineel had drie perfecte castings, Peck als de Robert Thorn, Stephens als Damien en Whitelaw als Mrs Baylock. Spijtig genoeg slaagt niemand van de acteurs er in om de prestatie van bovengenoemde te doen vergeten. Schreiber is op zich geen slechte acteur, zijn rol als Sabretooth in de X-Men films is zeer zeker de moeite waard, maar hier komt hij niet echt over. Hij mist een bepaalde flair en heeft blijkbaar ook maar één gezichtsuitdrukking. Hetzelfde geldt voor Seamus Davey-Fitzpatrick die de rol van Damien vertolkt. Stephens zette in het origineel op jonge leeftijd een uitstekende Damien neer. Hij was angstaanjagend en je zag gewoon dat hij het pure kwaad was maar Davey-Fitzpatrick kan blijkbaar alleen maar boos kijken. Had eender welk kind gecast dat zijn snoep was kwijtgespeeld en niets nieuw kreeg en je had hetzelfde effect gehad. Mia Farrow komt dan eigenlijk nog het dichtste bij het benaderen van haar voorgangster. Ze heeft een iets te lieflijk gezicht naar mijn zin maar zet vooral naar het einde toe wanneer ze Damien probeert te redden een sterke prestatie neer. Een verbetering was wel de rol van Katherine Thorn. Julia Stiles zet een meer geloofwaardigere moeder neer dan Remick.

Als dit nu geen remake was dan had dit denk ik wel iets hoger gescoord maar nu stoort het gerommel met het verhaal te hard. Cast is ook een tikkeltje minder maar dit komt ook gewoon door de sterke vertolking van hun voorgangers. Op zich niet slecht maar het origineel blijft toch beter.

3*

Ik vond het de saaiste horrorfilm die er ooit is gemaakt;

Evenwaardig aan het origineel.

Sfeerloos gedrochtje dat zich veel te lang voortsleept. De acteeerprestaties zijn echt te droevig om waar te zijn. Hoofdrollen worden belabberd ingevuld, ook de bijrollen zijn niet veel soeps, hoewel nogal wat bekende gezichtjes.

Soundtrack is saai. Beter dan het belachelijke bombast uit de eerste twee delen, maar het mist identiteit. Spannend is het verder nog steeds niet, de antichrist zelf lijkt in deze film zelfs nog saaier dan in het origineel. Hij doet hier toch écht helemaal niks meer.

Moorden blijven zeer pover en worden op een nogal eigenaardige Final Destination-manier aangekondigd.

Mnee, als het beste deel uit de reeks een TV-film is dan mankeert er toch wat. Een schaars aardig shot met mooi kleurgebruik maken een héél klein beetje goed, maar ook dat is niet opvallend genoeg om de film naar een hoger niveau te tillen.

Zeer armoedige reeks. 1.0*

toen ik hem voor het eerst ging kijken dacht wow dit lijkt me een goeie film . Alleen hij viel me best wel tegen in het begin was ie wel vet, maar als je hem een tijdje kijkt gaat het je vervelen.

2,5

Dit was typisch een horrorscenario. Je kunt onderhand in het type horror weer films onderscheiden want hoeveel films zijn er wel niet gemaakt van kinderen die zijn bezeten door de duivel? Al goed, leuke film, mooie opbouw maar totaal geen climax.

even in de spoiler:

Het einde was zwaar, zwaar maar dan ook heel zwaar bedroevend..... Denk je nu komen de echte special effects die ik bijna de hele film niet boeiend vond, denk je nu komt de duivel naar boven. Blijft dat kind leven, wat een afgang.

Het kind in deze film vervult een neutrale rol. Rustig, sluw en met haast geen tekst. Ze hadden hem voor mijn part meer naar de voorgrond moeten halen. Nu krijg je een heel ander hoofdpersoon die zelf niet heel sterk acteerde, de vader.

Verder, een tikkeltje cliché, af en toe niet heel veel spanningen maar er zaten een aantal leuke schrikmomentjes in. Dus heb je gewoon zin in een lekkere horror met het geluid op volle sterkte dan is dit wel een aanradertje.

ik kom even terug op het eind, nogmaals erg jammer!

dat ik daar nog een heel punt voor moet afhalen.

3,0*

weer een onnodige remake echte flop

The Omen is echt niks zonder het originele Ave Satani theme

Snel even het origineel downloaden om te kijken om die beter is.

Leuk om te weten, geef ze groot gelijk dat ze het zo gehouden hebben

Vanavond herzien en de huidige score blijft gewoon behouden.

Kan nergens tippen aan de originele. Bepaalde scènes komen wel in de buurt (zelfmoord van het kindermeisje, onthoofding van de fotograaf), maar bevatten in de originele film toch net iets meer spanning.

Andere scènes zijn dan weer te erg voor woorden, beschamend zelfs. Ik weet nog goed toen de evil nanny werd omgereden dat heel de bioscoopzaal plat lag van het lachen. Het spannende eindduel in de originele maakt hier duidelijk plaats voor veel knoeiwerk.

Het probleem met deze film is dat het allemaal veel te snel moet gaan. De originele was inderdaad wat trager, maar laat dat nu net hetgene zijn wat het verschil uitmaakt.

Bekijkbaar, maar om te wenen als je het met de versie uit de jaren 70 vergelijkt. Muziek, sfeer, de kills.... moeten één voor één onderdoen.Ook met de casting van het duivelskind in kwestie blijf ik moeite hebben. De evil nanny tenslotte deed het nog behoorlijk en zag er wat duivels uit, maar waarom dan niet kiezen voor zwarte haren in plaats van blonde lokken die haar al heel wat minder duister maken.

Voegt weinig toe als je het origineel hebt gezien. Buiten de opvallend goede cameravoering, weet de film niets nieuws te bieden. Qua sfeer wordt er ook veel ingeleverd door dat het allemaal iets minder subtiel is dan het origineel.

Minpuntjes t.o.v. het origineel:
-Een redelijk emotieloze Robert Thorne
-Een nog steeds enge, maar iets minder "schattig" satanische Damien
-Er wordt een weinig hechte band tussen Robert en Katherine gecreëerd, voordat Damien de boel opbreekt, wat je dus weinig doet
-Op sommige momenten had er veel meer spanning in kunnen zitten, waar de film te snel gaat of te abrupt van het een op het ander springt
-Zodra je het origineel hebt gezien zijn de 'spannende' momenten niet meer spannend
-De "adoptie"scène is spanningloos en emotieloos: leeg. Die in het origineel was veel sterker.

Pluspuntjes t.o.v. het origineel
-Leuke schrikmomenten, die in het origineel geheel niet voorkomen
-Visueel (belichting, special effects) allemaal net iets sterker
-Over het algemeen is er iets minder fantasie nodig om je in te leven in het verhaal
-Verhaal is duidelijker, ook het stukje aan het begin vind ik een toevoeging
-Veel sterkere soundtrack dan het origineel
-Moorden zijn realistischer in beeld gebracht
-Met uitzondering van die van journalist Keith Jennings, maar die is toch leuk vormgegeven

Alles bij elkaar beviel mij deze film net iets beter, maar meer dan een krappe voldoende kreigt hij niet. Ik beveel iedereen die deze film ziet in ieder geval aan het origineel erbij te gaan zien. Ervoor of erna maakt niet zo veel uit, maar in de ene film zitten wat details die de ander mist en omgekeerd. Geen van beide is lang, dus daarvoor hoef je het niet te laten.

Grappig feitje: volgens IMDB is Harvey Stephens (Damien in het origineel) een van de journalisten die af een toe in een enkel shot van deze versie te zien zijn.

Weer zo'n typisch standaard horror filmpje. Als het geen zombies zijn dan maar een slecht acterend kind waar je helemaal niet bang van wordt. Schrik momenten waren ook elke keer weer voorspelbaar, al schrok ik wel maar dat was meer omdat ik half in slaap was.

Op zich een aardige remake. Het origineel is uiteraard stukken beter. De acteurs zijn niet zeer overtuigend, iets wat ik over het origineel echter wel kon zeggen. Het zag er in het algemeen best strak uit, en de opnames waren ook erg mooi. In feite praktisch dezelfde film maar dan met slechtere acteurs, een minder sterke soundtrack, modernere setting en iets meer strakkere ongelukken.

Standaard simpel werkje... origineel lang, lang, lang geleden gezien.. Voor zover ik me nog herinner was het origineel toch beter. Staat me wel iets van bij dat de originele Damien donker bruine ogen had... of niet??

De film valt nogal in de smaak alhoewel ik het verloop naar de ontknoping eerder traag vind. Matige acteerprestaties. 3*.

Not my taste.

Ik vond de film af en toe wat knullig..

Eigenlijk had ik de trailer al niet moeten kijken, want hier zaten de mooiste stukken al in.

Visueel is het bar slecht, er word niets laten zien. Behoorlijk jammer.

Ook acteerprestaties hadden beter gekunt. Vond ik insidious bijvoorbeeld toch wat beter.

2 *

Bar en Boos

Films hebben altijd een basis om op terug te vallen als er dingen mislukken of misplaatst zijn. Die basis kan van alles zijn van acteurs tot het visuele gedeelte en dat zorgt ook gelijk voor een beetje stabiliteit in de film. Ik kan met deze zeggen dat The Omen een minimale basis heeft om op terug te vallen en dat is in mijn ogen Mia Farrow, die note bene een bijrol vertolkt want de rest is echt bar en boos.

Ik wil beginnen met de casting. Ik kan moeilijk geloven dat Julia Stiles en Liev Schreiber eerste keus waren geweest, want die bakken er werkelijk helemaal niks van ! En dan met name Julia Stiles loopt de kantjes er vanaf, ik heb haar werkelijk helemaal niks goeds zien doen. Ze hadden beter die oppasser kunnen nemen Die zich zelf ophangt want zij heeft mij meer overtuigd dan Julia Stiles heeft gedaan in pakweg een uur. Wat was zij slecht zeg !. Dan Liev Schreiber die zeker geen top acteur is en ook niet zal worden. Dat werd in deze film nog eens haarfijn aan-gestippelt,binding met de casting ? 0,0. het liet mij in iedergeval koud wat hun meemaakte. Aleen de rol van Mia Farrow geeft je iets van een beangstigend gevoel,maar hoe haar rol om zeep wordt geholpen is vakkundig te noemen.

Mijn hoop sprong dus al snel over naar de settings of sfeer, al was het tegen beter weten in want echt vrolijk word je niet van dit sfeerloos gedrocht. Jeetje wat een kale/sfeerlose settings kom je in deze film tegen zeg.Daar helpt de ontzettende monotone soundtrack ook niet echt aan mee want die hoor je liever wel dan niet ( geloof me ). Iedere vorm van insipratie of detail ontbreekt en dan bedoel ik van spannende momenten of van wat droeverige momenten het is allemaal zo ontzettend zwak en inspiratieloos. Film editing hebben ze bij deze film niet van gehoort !

Ik eriteerde me ook op de manier hoe 9/11 wordt gebruikt in deze film. Ontzettend ongepast vindt ik het !

Als je wilt horrorren sla deze film maar over

Lekker filmpje!

Ik had er geen moeite mee met deze remake!

De jaren 70 stijl en het houterige acteer-prestaties,van het orgineel, zijn hier iets meer levendiger uitgewerkt!

Het verhaal ken je al, daarom was ik erg benieuwd hoe deze remake zou zijn.

Damien , is best wel een duivels-kind die het goed uitbeeld.

En de terugkeer van Mia Farrow als de ( bewaker ) Nanny van Damien , vond ik erg gepast!

Ben dol op Rottweilers!

zeer leuke film, voor de angst moet je niet kijken, wel voor het prachtige verhaal. Ook al ben ik wel een aantal keer verschoten. wist eigelijk niets meer van de originele film, dus daarom geef ik deze film 4/5 . vond dit echt een prachtige film, ook al is de originele misschien beter. Heb me geen moment verveeld. Het leukste vond ik damien zelf, die heeft iets geheimzinnig en de rottweiler, ook de scene in de zoo was zeer leuk. ook de acteerprestaties waren goed, alleen het einde kon voor mij iets beter

4/5

goede film maar meer ook niet. is leuk voor 1 keer maar dan moet hem je niet al te vaal herzien.

er zijn betere duivelszonen. neem rosmaries baby

Erg vermakelijk als je de film als een soort komedie benadert. Die blikken van dat kind en de vader (Charlie Sheen-achtig), de terugkerende hond, die steeds opduikende papparazzi en de melige kills, ik heb vaak moeten lachen. Het origineel is al van een tijdje terug, maar die had een stuk meer sfeer. Hier probeert de regisseur het vooral met goedkope symboliek en cliché onweer en dat soort dingen. Het einde is redelijk bizar als er opeens zo'n SWAT-team in de kerk staat. En beetje onnodig om de paus en Amerikaanse president er nog bij te slepen 2.0*.

a la final desntination & the unborn. de nanny was super creepy terwijl julia stiles miscast is! het einde was lame!

Het einde de laatste blik van Damien in de camera was inderdaad best wel slecht, maar voor de rest vond ik het toch een zeer vermakelijk filmpje en ik ken het origineel niet, maar misschien moet ik die eens zien als die zoveel beter is.

Voor mij is dit een overbodige remake, zeker niet beter dan het origineel, ook niet veel anders verder.

Het origineel heb ik lang geleden gezien en wil ik nog eens in de herhaling doen, maar wat ik mij daarvan herinner is spanning, een dreigender sfeer, mooie contrastrijke beelden en vooral intenser acteren.

Deze versie vond ik minder spannend, door met name geluid en intensiteit van acteren, met name vanwege een nogal timide en emotieloze overkomende vader en een eveneens vrijwel emotieloze moeder.

Damien was voldoende griezelig, maar minder dan de eerdere Damien.

De nanny was een tikje té extreem en de honden waren wel erg overtuigend.

De beelden waren af en toe heel mooi, maar over het geheel kom ik lager uit qua waardering dan bij het origineel. Aan het eind vloog het een beetje uit de bocht qua geloofwaardigheid.

Bij het origineel had ik dat niet en werd er m.i. beter naar een climax toegewerkt.

Viel me alleszins mee.

Ik ken het origineel verder jammer genoeg nog niet, en ongetwijfeld is die ook beter. Je merkt ook aan de film dat er een hoop scenes een op een over genomen zijn die net niet helemaal werken.
Maar desondanks vond ik het nog best een aardig horrorfilmpje. De spanning komt bij vlagen, maar weet je niet de hele tijd te pakken. Visueel is het ook nog wel in orde, sfeervolle belichting ondanks een wat cliché filtertje, maar ach. De kills waren verder ook wel de moeite waard, ondanks dat ze van mijlenver werden aangekondigd.

De grootse attractie van de film zou echter Damien moeten zijn, maar dat is eigenlijk niks meer dan een boze peuter. En verder is de speurtocht weer zo eentje waar alles toevallig op de juiste plek valt.

Binnenkort maar eens het origineel proberen, die lijkt me na deze wel erg de moeite waard. Maar voor een avondje vond ik deze ook nog wel te doen, had er veel minder van verwacht.

2.5*

Eigenlijk meer een voor 1 keer biosscoop-en dan niet meer film, vind ik. Desondanks toch wel een vermakelijk bizarre film met de beste scene in de dierentuin, die jammer genoeg kort is. Het origineel had ik toen ik klein was een keer op TV gezien en scheet hierbij in me broek, de maid die zichzelf op hangt is freakier in het origineel en Damien die in de auto schreeuwt ook, meer kan ik me er niet van herhinneren, wel een rottweiler, waarbij op het feestje waarbij de maid omkijkt voordat ze zichzelf hangt ziet ze een hond, ik vond het jammer dat dit ook geen rottweiler is dat had het voor mij wel enger gemaakt. 1 ding snap ik ook niet helemaal, eerst is de rottweiler die in Damien z'n kamer staat een pup maar daarna bij die oppas als ze hem aait is het een volwassen hond, volgens mij bij het luik later in de film is het ook een volwassen hond als die kan transformeren begrijp ik het. Het einde snap ik ook niet, ik weet dat er van het origineel nog vervolg delen zijn maar of ze dat van deze ook maken weet ik niet, denk het niet, ik vond het vaag of er valt niks aan te snappen maar hij moet toch wat gaan doen?

Naja 3 sterren ik vind het wel een leuke film

Een goede remake die erg dicht bij het orgineel blijft.

het is een moderne versie, en de jaren 70" is compleet verdwenen.

het verhaal kennen we al Damien de duivels-zoon, die in de handen komt van een onschuldig echtpaar, en de nachtmerrie begint.

De comback van Mia Farrow als de nanny , maakt het plaatje helemaal compleet.

Vermakelijke film die zeker goed is, alleen niet zo goed als het origineel. Jammer genoeg wijken sommige scénes erg af, of zijn er veranderingen aangebracht die scénes om zeep helpen. De scene met de nanny die zichzelf ophangt is echt erg verkloot. In het origineel had regisseur Richard Donner een shot van de nanny waarbij je niet kon zien dat ze op het dak stond. Ook het touw om haar nek kon je niet zien. Dat maakte de kill erg gruwelijk, wat bij deze film niet zo goed was gedaan. Je ziet de kill aankomen en dat verpest het moment een beetje. In het origineel valt ze tegen een raam aan wat uiteen spat, bij deze was het een blinde muur. Heel jammer, haal de essentie van de scéne weg vind ik. Het begin met de uitleg over de engelen die op de bazuinen blazen, met de heden daagse beelden was echt subliem gedaan. Dan komt de grootste dooddoener, de Scéne op de step. Waarom het driewielertje voor een step vervangen. Dat vond ik zo jammer. In het origineel word Damien opgefokt door het telkens rondjes rijden om zijn nanny heen, dan doet de nanny de deur open en BENG! Dat vond ik altijd een indrukwekkende scéne. In deze film verkloten ze dat totaal. Aardbeien eten, zodat Damien op zijn stepje met een rode mond, wat evil moet lijken natuurlijk, en dan mamma van de overloop rijden. Nee, dat was echt een scéne verzieken gewoon.

Ook het jongentje wat Damien speelde vond ik niet goed gecast. Het jongetje zag er lief uit, terwijl het jongetje uit de 1976 versie echt een duivels kopje heeft. Mia Farrow was over na gedacht. Die was erg goed gecast voor de nanny, alleen waarom dat ene zinnetje veranderen als ze Damien voor het eerst ziet. I'm here to protect you Damien. Het is i'm here to protect thee, dat maakt het bijbelser en meer evil. Maar goed, detail.

Voor de rest vond ik Liev Schrieber goed gecast, en die fotograaf vond ik de best gecaste figuur uit de hele film. Al met al was de setting sfeervol, de effecten zagen er prima uit en ik heb me perfect vermaakt bij deze remake. De 1976 versie kreeg van mij 5* en deze 4 welverdiende sterren. Aanrader, zeker als je de originele nooit gezien hebt.

Hmmm, ik heb vanochtend het origineel herzien en blijft gewoon een geweldige horrorfilm met klassieke trekjes. Maar als ik zo'n positieve recensie lees van mijn partner-in-film m1chel dan is mijn interesse toch iets hoger gewekt.