Saboteur (1942)
195 stemmen | gemiddelde 3,35
Verenigde Staten
Thriller108 minuten
geregisseerd door
Alfred Hitchcockmet
Robert Cummings,
Priscilla Lane en
Otto KrugerEen oorlogsthriller waarin Robert als fabrieksarbeider getuige is van een aanslag door een agent van de Nazi's. Bij de explosies die volgen wordt zijn beste vriend gedood. Hijzelf wordt van sabotage beschuldigd. Om zijn vriend te wreken en zijn naam te zuiveren gaat hij op jacht naar de dader, geholpen door een dubieuze dame. Na een slopende achtervolging speelt zich een aangrijpende confrontatie af op het topje van het Vrijheidsbeeld.
4,0
[permalink] geplaatst op 22 januari 2009, 20:34 uurWeer een vermakelijk spannende film van Alfred Hitchcock, op alle fronten is de film heel goed. Welliswaar niet de beste van Alfred, maar toch ééntje die je móet zien. Zeker voor de Hitchcock liefhebbers of gewoon voor de liefhebber van thrillers. Het blijft gedurende film steeds boeiend, wat onrealistisch maar dat maakt niks uit bij deze film.
Ook weer een zeer goede score van Bernard Herrmann, net als bij North by Northwest, natuurlijk niet zo goed als die maar wel weer briljant gekozen. Een vergelijking met 007, is niet zo gek. Maar dan wel meer de 007 voor die met Daniel Craig. Goede spanningsopbouw, en een niet al te moeilijk verhaal.
Goede cast, het duo Robert Cummings - Priscilla Lane is een leuk duo. Zonde dat Priscilla Lane niet meer is gaan acteren na 1948, had een grote ster kunnen worden.
Twee scenes springen er voor mij overigens tussenuit, de eerste is die in de bioscoop. Echt heel goed bedacht en strak uitgewerkt. En natuurlijk het slot op het vrijheidsbeeld, wat me een beetje deed denken aan de latere film van Hitchcock "North By Northwest" op mount Rushmore
4*
3,0 [permalink] geplaatst op 23 januari 2009, 8:53 uurDe score is niet van Bernard Herrmann hoor, die ging pas later samenwerken met Hitchcock.
Bart Simpson
[permalink] geplaatst op 1 februari 2009, 1:37 uur Ik ben benieuwd! Ik ga zometeen kijken. Het is pas 01:30.
De film duurt ongeveer 110 minuten, dus hij is rond 03:30 afgelopen.
Bart Simpson
[permalink] geplaatst op 1 februari 2009, 4:20 uur Ik heb de film net gekeken. Een heel erg goede en spannende film. Ookal speelt de film zich niet in oorlogsgebied af, is deze film veel beter dan veel andere oorlogsfilms die zich wel in oorlogsgebied afspelen. Acteurs deden het goed en het verhaal is ook gewoon perfect.
4.0*
4,0 [permalink] geplaatst op 16 maart 2009, 11:03 uur Uiterst vermakelijke film, waarin Hitchcock weer een paar prachtige scenes op het doek tovert. Met fraaie belichting en camerastandpunten realiseert hij weer zeer veel sfeer, en ook niet geheel onbelangrijk, supsense.
De karakters zijn, zoal gebruikelijk bij Hitchcock, kleurrijk en levendig met de nodige excentrieke trekjes. In Saboteur legt ie daar nog een schepje bovenop door letterlijk een ploegje circusartiesten of eigenlijk circusratiteiten een cruciale rol te geven.
Thematisch lijkt dat allemaal aan te sluiten bij het uitgangspunt van deze film; (Moreel) gezichtsbedrog, wat je ziet is niet altijd wat je wil zien en vice versa . Achter de schone schijn van de hoger geplaatste kringen gaat een poel des verderfs schuil, terwijl de uiterlijk afstotelijke freaks juist het 'goede' vertegenwoordigen.
Het thema van gezichtsbedrog begint overigens al in de openingscredits als de schaduw van een man groteske en reusachtige vormen aanneemt, en wordt helemaal helder als de enige die overtuigd is van de onschuld van hoofdrolspeler Robert Cummings een blinde man blijkt te zijn.
Het thema wordt op alle fronten doorgevoerd. Bijvoorbeeld ook in de begeleidende billboards langs de weg. Naast het gebruiken als komisch commentaar op de ontwikkelingen in het verhaal, wordt hiermee ook weer duidelijk dat schijn bedriegt. Cummings ondervindt dat aan den lijve doordat het model op die billboards in werkelijkheid naast hem in de auto zit.
Hitchcock heeft nog een briljante twist in huis door dit thema in de bioscoopscene juist om te keren. De schietscene op het filmdoek is voor de toeschouwers niet meer dan een illusie. Zelfs als er echt geschoten wordt lijkt dit nog onderdeel van de film te zijn, tot grote hilariteit van het publiek. Pas als er daadwerkelijk gewonden vallen dringt de realiteit door. Dit is echt. Illusie wordt opeens werkelijkheid.
De scene op het eind op het Vrijheidsbeeld is echt een nagelbijtertje waarin de spanning tot het uiterste wordt opgevoerd. Deze scene moet het helemaal hebben van beeld, aangezien er geen muziek wordt gebruikt. Wat mij betreft werkt dat uitstekend en is het een lesje in gericht en economisch presenteren zonder overbodige toeters en bellen.
De meningen zijn verdeeld, maar ik denk dat Saboteur wel degelijk als maatschappelijk commentaar diende in de oorlogsperiode. Misschien nog niet eens zozeer als propaganda, maar wel als waarschuwing naar de kijker. Hou je ogen open maar laat je niet misleiden door wat je denkt te zien.
[permalink] geplaatst op 19 maart 2009, 16:02 uur rick@themovies schreef:
Uiterst vermakelijke film, waarin Hitchcock weer een paar prachtige scenes op het doek tovert. Met fraaie belichting en camerastandpunten realiseert hij weer zeer veel sfeer, en ook niet geheel onbelangrijk, supsense.
De karakters zijn, zoal gebruikelijk bij Hitchcock, kleurrijk en levendig met de nodige excentrieke trekjes. In Saboteur legt ie daar nog een schepje bovenop door letterlijk een ploegje circusartiesten of eigenlijk circusratiteiten een cruciale rol te geven.
Thematisch lijkt dat allemaal aan te sluiten bij het uitgangspunt van deze film; (Moreel) gezichtsbedrog, wat je ziet is niet altijd wat je wil zien en vice versa . Achter de schone schijn van de hoger geplaatste kringen gaat een poel des verderfs schuil, terwijl de uiterlijk afstotelijke freaks juist het 'goede' vertegenwoordigen.
Het thema van gezichtsbedrog begint overigens al in de openingscredits als de schaduw van een man groteske en reusachtige vormen aanneemt, en wordt helemaal helder als de enige die overtuigd is van de onschuld van hoofdrolspeler Robert Cummings een blinde man blijkt te zijn.
Het thema wordt op alle fronten doorgevoerd. Bijvoorbeeld ook in de begeleidende billboards langs de weg. Naast het gebruiken als komisch commentaar op de ontwikkelingen in het verhaal, wordt hiermee ook weer duidelijk dat schijn bedriegt. Cummings ondervindt dat aan den lijve doordat het model op die billboards in werkelijkheid naast hem in de auto zit.
Hitchcock heeft nog een briljante twist in huis door dit thema in de bioscoopscene juist om te keren. De schietscene op het filmdoek is voor de toeschouwers niet meer dan een illusie. Zelfs als er echt geschoten wordt lijkt dit nog onderdeel van de film te zijn, tot grote hilariteit van het publiek. Pas als er daadwerkelijk gewonden vallen dringt de realiteit door. Dit is echt. Illusie wordt opeens werkelijkheid.
De scene op het eind op het Vrijheidsbeeld is echt een nagelbijtertje waarin de spanning tot het uiterste wordt opgevoerd. Deze scene moet het helemaal hebben van beeld, aangezien er geen muziek wordt gebruikt. Wat mij betreft werkt dat uitstekend en is het een lesje in gericht en economisch presenteren zonder overbodige toeters en bellen.
De meningen zijn verdeeld, maar ik denk dat Saboteur wel degelijk als maatschappelijk commentaar diende in de oorlogsperiode. Misschien nog niet eens zozeer als propaganda, maar wel als waarschuwing naar de kijker. Hou je ogen open maar laat je niet misleiden door wat je denkt te zien.
Zeer fijn stuk!
Wat je laatste paragraaf betreft: absoluut.
De dichotomie tussen "goed en kwaad" komt zelf nadrukkelijk uit de verf. Vooral in de scène waarin de protagonist tegen de antagonist op de fundraiser de "all American values" prijst. De monoloog is een onverhuld pleidooi voor burgerzin.
3,5 [permalink] geplaatst op 25 juli 2009, 18:03 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Het eerste gedeelte, waarin Kane vals beschuldigd wordt en op de vlucht moet, vind ik het sterkste aan Saboteur. Dit deel bevat genoeg spanning en variatie in de omgeving om te blijven boeien. Vooral de scène bij de oude blinde man vind ik sterk. Een goede eerste helft van de film dus, hoewel het op momenten wel erg veel aan The 39 Steps doet denken. Niet alleen het vluchten van Kane maar ook het vertrouwen dat hij moet zien te winnen van zijn vrouwelijke tegenspeelster komen erg bekend voor. Gelukkig weet de regisseur het ook hier prima uit te werken, waardoor ik het de film niet als minpunt kan aanrekenen.
Vervolgens begint de film een beetje in te kakken, op het moment dat Kane arriveert bij het grote huis van de weldoenster in New York en gepakt wordt door de communisten. Het verhaal mist hier wat vaart en de anti-communistische boodschap wordt hier naar mijn smaak iets teveel benadrukt.
Gelukkig weet Saboteur de laatste vijftien minuten weer prima te vermaken, met eerst een grootscheepse aanslag, gevolgd door een spannende achtervolging die eindigt op het vrijheidsbeeld.
Hitchcock heeft de verschillende elementen met zijn andere films (o.a. The 39 Steps en North By Northwest) individueel beter uitgewerkt, toch brengt hij ze in Saboteur samen tot een zeer vermakelijk geheel.
3,0 [permalink] geplaatst op 1 september 2009, 0:22 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen De laatste scénes op het eiland en in- op het vrijheidbeeld maken veel goed. Heerlijk spannende scénes, mooi gemaakt ook. Voor de rest wat standaard allemaal, zeker vermakelijk, maar nergens echt bijzonder. De film kent ook wat zwakkere scénes en wat schoonheidsfoutjes, maar voor een film uit '42 vond ik het wel prima allemaal.
3,0 [permalink] geplaatst op 15 september 2009, 23:00 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Heel erg onderhoudende thriller over een man, die ten onrechte beschuldigd wordt van sabotage, en op zoek gaat naar de waarheid om zijn onschuld te kunnen bewijzen (en ook wellicht om zijn vriend te wreken?)
Het eerste deel vond ik het beste. Lijkt op een "fugitive"-achtige roadmovie, waar Cummings vlucht voor de politie, geholpen door de nicht van een behulpzame blinde man. De vaart zit er duidelijk in, en het ligt op dat moment niet voor de hand welke wending het verhaal zal nemen. Daarna komt hij in contact met de groep terroristen, die niks van zijn onschuld afweten.
Zeker niet onaardig voor zijn tijd, met het bal bij die rijke dame als beste scène voor mij. De ontwikkelingen van sommige situaties leken me soms iets teveel vanzelfsprekend ( bvb hoe Priscilla Lane de tijd probeert te rekken in het vrijheidsbeeld. Alleen in films laten bad guys zich op die manier vangen ), maar het acteerwerk was dik in orde.
Leuk om eens te zien in elk geval.
2,0 [permalink] geplaatst op 15 oktober 2009, 2:33 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen The One Ring schreef:
een plot dat meerdere eigenaardigheden heeft, vooral op het einde. Zo zit Cummings onder in zo'n gebouw opgesloten en blijkbaar kan hij al ontsnappen door het brandalarm af te laten gaan. Waarom dit brandalarm helpt is mij totaal niet duidelijk. Ook is dit alarm blijkbaar te horen in een ander gebouw, waar de slechterikken zitten. En wat deed Fry op het einde bij het vrijheidsbeeld? En waarom liet hij zijn pistool achter toen hij vluchtte? En hou kon Lane zo gemakkelijk uit dat hoge gebouw bevrijd worden? Geen scène nodig om de bevrijding te laten zien? Hitchcock maakt het zich er makkelijk vanaf.
Hier heb ik me ook hogelijk over verbaasd.
En hoe wist Lane bijvoorbeeld dat ze naar het Vrijheidsbeeld moest gaan en hoe wist ze hoe Fry eruit zou zien?
Er zitten best vermakelijke en goede dingen in de film, maar bovenstaande en het sowieso wat rommelige script doen de film geen goed
3,5 [permalink] geplaatst op 13 november 2009, 14:46 uur Een erg entertainende Hitchcock, die echter op sommige punten wel een beetje aan geloofwaardigheid/spektakel moet inboeten onder invloed van de boodschap die de film wil meegeven. Ik denk bv. aan het nogal makkelijke vertrouwen van anderen in de vermoedelijke saboteur en de finale die - ondanks een legendarische status en knappe vormgeving d.m.v. de montage - nogal flauw en gehaast overkwam.
De film bevat wel genoeg knappe scènes en elementen: de profetische billboards langs de kant van de weg, de balzaalscène en zeker en vast ook de bioscoopscène. De suspense vond ik in deze film een beetje tegenvallen, maar de grappen en het goede tempo waren dan weer wel aanwezig. Fijne Hitchcock die net geen 4* binnenhaalt, maar wel een erg dikke 3,5*.
3,5*
AchmedATM
[permalink] geplaatst op 29 juni 2010, 0:04 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen The One Ring schreef:
een plot dat meerdere eigenaardigheden heeft, vooral op het einde. Zo zit Cummings onder in zo'n gebouw opgesloten en blijkbaar kan hij al ontsnappen door het brandalarm af te laten gaan. Waarom dit brandalarm helpt is mij totaal niet duidelijk. Ook is dit alarm blijkbaar te horen in een ander gebouw, waar de slechterikken zitten. En wat deed Fry op het einde bij het vrijheidsbeeld? En waarom liet hij zijn pistool achter toen hij vluchtte? En hou kon Lane zo gemakkelijk uit dat hoge gebouw bevrijd worden? Geen scène nodig om de bevrijding te laten zien? Hitchcock maakt het zich er makkelijk vanaf.
De kamer waar hij in zat was waarschijnlijk van buiten op slot gedaan, zodra hij de brandalarm af liet gaan zie een reeks beelden van het personeel die alle kamers controleert voor mensen. We gaan er vanuit dat het huis hulp niet weet van dat hij daar gevangen zat ivm de sabotage, dus wordt hij door een van hun vrijgelaten.
De politie zei al dat het raar was dat hij naar het vrijheidsbeeld ging omdat het een dead end is. Daarna zei hij ook dat het een actie was om hun van zijn spoor te halen. Omdat niemand zou verwachten dat hij naar een dood lopend eind zou gaan.
Het pistool liet hij vallen toen hij een steile trap op ging, je hoort duidelijk dat het geweer een paar keer tegen iets metaals stuitert voor het op de grond komt, ik ging er vanuit dat die traptreden waren.
Lane was in een kamertje opgesloten met maar een bewaker en er waren 4 politie agenten daar toen Fry terug kwam, 4 vs. 1 is niet echt moeilijk te ontrafelen
jordybeukeboom schreef:
Hier heb ik me ook hogelijk over verbaasd. En hoe wist Lane bijvoorbeeld dat ze naar het Vrijheidsbeeld moest gaan en hoe wist ze hoe Fry eruit zou zien?
Fry stapte in een taxi en zei tegen de chauffeur dat hij moest rijden. Paar seconden later zie je Lane in een andere taxi stappen, het is heel waarschijnlijk dat ze zei; "volg die taxi" tegen de chauffeur.
Of ze nou echt wist of dat Fry was is onduidelijk, maar wat ze wel slim deed, was de naam Fry te gebruiken die blijkbaar bekend is in die saboteurs kring. Hierdoor won ze wat extra tijd zodat de FBI er bij kon zijn voordat hij op de boot was. 2,5 [permalink] geplaatst op 18 juli 2010, 10:55 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Mindere Hitchcock dit. Saboteur deed me vooral in het begin er aan North by Northwest denken. Ook hier gaat de hoofdpersoon op zoek naar de echte dader, en wordt hij gezocht door de badguys en de politie. Twee gedeelte werd de vergelijking wel wat minder. Waar ik me flink aan ergerde was dat het af en toe flink onrealistisch werd. Ik bedoel, je gaat echt niet iemand met handboeien binnenlaten. En zeker niet bij elk persoon. Beetje raar ook dat ze allemaal dachten dat hij onschuldig was. Aan dat soort dingen kan ik me dan flink ergeren. De cast was daarintegen prima. Robert Cummings en Priscilla Lane is een prima acteerskoppel. Ze kwam me al zo bekend voor. En ja, ik zag haar al spelen in The Roaring Twenties. Wat een ongelofelijk sterke film was. Saboteur was zeker niet de beste Hitchcock die ik tot nu toe zag. Redelijk vermakelijk, maar ook flink onrealistisch.
2.5*
3,0 [permalink] geplaatst op 13 december 2010, 8:59 uur Leuke avonturenfilm (want dat is het eigenlijk gewoon). Er gebeurt niet bijster veel, maar het verhaal heeft genoeg om handen om de volledige speelduur te boeien. Verder heb ik er niet zo veel over te zeggen. Gewoon een vermakelijke hap-slik-weg-film.
3,5 [permalink] geplaatst op 18 maart 2011, 20:19 uur Goede film met een fijn en prima verhaal.
Er zit genoeg spanning in en film technisch zat het ook lekker in elkaar.
Er werd ook prima geacteerd.
3,5 ster
3,5 [permalink] geplaatst op 18 januari 2012, 19:17 uur Deze eens geprobeerd en hij is erg goed meegevallen. Alweer geen traditionele oorlogsfilm die eigenlijk de volledige speelduur weet te boeien. 'k had de indruk dat er geen overbodige scènes in zaten en dat het tempo goed zat. Het einde was wel redelijk plots gedaan.
De finale deed een beetje denken aan North by Nothwest, maar ipv dat monument met die hoofden, speelde het zich af aan het Vrijheidsbeeld.
De cast deed het goed en het zwart-wit stoorde eigenlijk niet.
Toch wel blij dat 'k hem nu eindelijke eens heb bekeken (lag weeral veel te lang in de kast).
