THX 1138 (1971)

Nou ja, trager van begrip vind ik onzin. Maar iets wat 40 jaar geleden interessant, spannend of vernieuwend was vind ik tegenwoordig vaak gedateerd.

Waar moet ik op letten dan? Of me specificeren? Als ik een film visueel aantrekkelijk of sterk vind, heeft dat in mijn ogen niks te maken met of er wel of geen gebruik is gemaakt van CGI.

Het was sarcastisch bedoeld. Ik vrees dat je wat te veel met blockbusteroogjes naar deze redelijk experimentele film hebt gekeken. Ook toen was de film geen snelheidstrein.



Je zegt "voor zijn tijd indrukwekkend gemaakt" maar het visuele is onlangs met CGI 'opgewaardeerd'.

Daar ben ik me bewust van, maar camerawerk en decor blijven exact hetzelfde. Het oppoetsen van een film veranderd daar niets aan. M.a.w. ook met een mindere beeldkwaliteit had ik geen andere mening gehad over het visuele aspect.

Las dit zojuist pas en wil er nog even op aanhaken. Ik begrijp je opmerking, maar nee, volgens mij bekijk ik een film niet met blockbusteroogjes Blockbusters zijn juist (meestal) niet zo aan mij besteed.

De uitwerking van het verhaal van THX 1138 vind ik traag en daarbij niet heel boeiend. (Waarmee ik dus niet zeg dat traag niet boeiend KAN zijn). Heb ik vaker last van met oudere films, maar lang niet bij alle.

Doodzonde dat George Lucas een totaal andere richting van filmmaken ingeslagen is in zijn latere carrière want hij heeft met THX 1138 wel degelijk bewezen dat hij een visionair regisseur is.

In het commentaar bij deze film op de dvd release zegt hij dat zijn hart ligt bij het maken van afwijkende films als deze en dat hij zich enkel met blockbusters als Star Wars en Indiana Jones bezig is gaan houden om te bewijzen dat hij ertoe in staat is. Hij beweerde ook dat hij ooit terug hoopt te keren naar het maken van niet commerciële films, in dat geval mag hij wat mij betreft wel op gaan schieten want hij wordt ook alweer een dagje ouder.

Ik hoop maar dat hij al heel lang op zijn magnum opus zit te broeden..