Beeld- en filmformaten (/aspect ratio)

Valt me dan zwaar tegen van de grote uitgevers als MGM, Dreamworks en Universal.

Noem eens een paar titels? Buiten wat hele vroege DVD's (van voor 2000) kan ik me geen Nederlandse 4:3 Pan&Scan DVD's herinneren van die labels. Op The Birds (Universal) na dan. En de films die in dat formaat zijn gefilmd natuurlijk.

Wel heeft vooral MGM aardig wat 4:3 letterbox DVD's. Dat is niet ideaal als je een breedbeeld TV hebt (je moet inzoomen), maar je ziet wel het hele beeld. En Warner heeft een paar Kubricks in 4:3, maar die zijn open matte (dat betekent dat je juist meer in beeld hebt als je de DVD kijkt) en bewust door Kubrick zo gefilmd dat hij in beide beeldformaten vond kloppen.

Uit mijn hoofd van Universal (zal zo nog eens kijken in mijn collectie): Zoeken naar Eileen & Torn Curtain. Meen dat ze de ratio van andere Hitchcock films ook verkracht hebben.

Even een klein Hitch-onderzoekje gedaan en dan kom je inderdaad rare dingen tegen bij de volgende titels:

Universal:

1. Topaz: Europa 4:3, R1: 1.85:1. Dan zijn er ook nog twee versies met verschillende einde's. In enkele landen (waaronder Nederland) krijg je de kortere versie, in de meeste landen de langere. Beetje de situatie van bv The Shining: beide versies zijn van Hitch zelf, maar ze zijn wel anders.

2. Torn Curtain, Europa 4:3, R1 1.85:1

3. Marnie Europa 4:3 , R1 1.85:1

4. The Birds 4:3, R1 1.85:1

Warner:

1. Dial M For Murder, Meeste Europese edities 1.85:1, R1 4:3 open matte

Bij de overige DVD's: geen verschil/verwaarloosbaar verschil. Enkele bronnen hebben het erover dat ook Hitchcock veel films bewust geschilt voor twee formaten schoot.

even een vraagje: mijn 'Boogie Nights' dvd heeft een AR van 22:9 Anamorphic. Op imdb staat dat de film-AR 2.35:1 is. Is er veel verschil tussen of is het hetzelfde?? (heb eigenlijk nog nooit gehoord van 22:9)

Deel 22 eens door 9.

2.44:1 is dus het formaat. Deze kan je dus beter niet zien op een 4:3 tv

Onlangs een nieuwe televisie gekocht. Het hele breedbeeld gebeuren is volledig nieuw voor mij, dus hier een typische newbie-vraag.

Mijn televisie heeft de optie om beeld in volgende standen te zetten: normaal, zoom 14:9, panorama, volledig, bioscoop 16:9 en bioscoop 14:9. Nu vraag ik mij af welke beeldinstelling ik moet gebruiken om een DVD van 16:9 te bekijken? Logischerwijs zou ik de "bioscoop 16:9" optie denken, maar ik heb al gemerkt dat hiermee stukken wegvallen. Welke optie is dan wel het meest geschikt? En wat met bijvoorbeeld een 1.78 anamorphic widescreen of andere formaten? En wat met PAL en NTSC, hebben die invloed op de keuze van je beeldinstellingen?

Veel vragen in één keer, I know. Heb al wat research gedaan op het net, maar niet meteen een pasklaar antwoord gevonden. Dus graag een beetje hulp hiermee, liefst in eenvoudige zinnen . Alvast bedankt!

Heeft je dvdspeler een zoomfunctie? Want als je uitzoomt valt er dus niets weg aan de zijkanten. Ik zorg altijd dat ik een dvdspeler koop met die functie

pff lastig, het hangt ook nog af van de instellingen van je dvd speler. Als het goed is staat die op anamrofic. Ik zou gewoon wat doorklikken en kijken wat het best bevalt. (ik denk 'volledig')

Bij 1:2,35 films blijf je onder en boven zwarte balken houden 1:1,85 (16:9) films moeten beeldvullend worden weergegeven. 14:9 gebruik ik voor tv uitzendingen, mis je een klein beetje boven en onder en links en rechts houd je een kleine zwarte balk over.

Kies in ieder geval niet voor instellingen die het beeld vervormen.

Volgens mij moet je bij het koppelen van de DVD speler (althans dat was bij de mijne het geval) op aangeven hoe je wilt kijken (4:3 op een normaalbeeld TV of 16:9). Destijds heb je wschl, het tweede gekozen.

Wellicht 'denkt' de DVD speler dat wellicht nog steeds en krijg je dus als je nu op de nieuwe TV 16:9 kiest ineens maar half beeld (links en rechts weg gevallen denk ik).

Heb je bij het koppelen van de speler met je nieuwe TV niet opnieuw moeten kiezen. Je moet het zoeken in je DVD speler zou ik zeggen en niet in je TV.

Bedankt voor de snelle reactie mensen.

@ Mochizuki Rokuro: Bij mijn weten heb ik nooit het beeldformaat moeten selecteren. Ik heb snel eens even gekeken hoe ik het eventueel terug zou kunnen veranderen (via menuknop enzo), maar ik kan niet echt iets vinden.

@ Reinbo: Dat doorklikken tot wat me best bevalt is inderdaad wat ik nu doe. Lijkt best mee te vallen, maar ik wou gewoon even wat meer informatie van de kenners hier .

Bij 1:2,35 klopt het idd dat er nog steeds een balk is te zien zowel onder als boven.

Het wordt ook wel breder breedfilm genoemd.

Iemand die dit even voor me kan ophelderen:

Ik heb 2 DVD's, beiden in beeldformaat 16:9. Nu, ik speel beide af op m'n televisie met exact dezelfde instellingen en toch heb in een totaal ander beeld. Bij de ene valt de ondertiteling eraf en bij de andere niet.

Ik volg niet meer...

Je hebt dvd's die de ondertiteling in het zwarte gedeelte plaatsen. Mijn tv heeft een instelling '16:9 met ondertitels', die rekening houdt met ondertiteling onder het filmbeeld. Uiteraard switch ik enkel indien noodzakelijk naar die instelling. je mist dan toch een klein deel van het beeld aan de bovenkant.

Gelukkig komt dit steeds minder voor.

De oude Nederlandse uitgave van Casino had dit bijvoorbeeld.

Om welke film gaat het?

Suspiria van A-film.

Ik merk trouwens dat ook verschillende nieuwe films, die pas op DVD verschenen zijn, ondertiteling ook buiten beeld plaatsen. Op die manier heb je dus altijd zwarte banden boven en onder het beeld, waardoor nog maar de helft van je scherm gevuld is met de eigenlijke film. Best triest.

In Filmdragers > Algemeen > Breedbeeld niet meer maar minder?:

Vroeger werden films op video uitgebracht op 1,33 omdat het op de tv paste, maar er werden dus links en rechts stukken weggesneden uit de film, je miste zo'n 20-30% beeld. Nu worden films op dvd en tv bijna allemaal in breedbeeld uitgezonden, fijn zou je zeggen.

Maar nu heb ik van sommige dvd's meerdere versies, waarvan ik onlangs een breedbeeld versie van een film kreeg die boven en onder beeld miste, waadoor de oude 1,33 versie méér beeld had, dan de nieuwe versie. Je zou zeggen, ze plakken het verwijderde stuk er weer aan, maar ze snijden nog meer weg. Zo mis je toch zo'n 40 % beeld? Is dit bekend?

Volgens mij heb je dan een zwakke uitgave.

Ik heb ook mijn twijfels bij mijn uitgaves van The Dead Zone, Naked Lunch en The Last Emperor. Alle drie de uitgaves zeggen op de DVD hoes een 1,33:1 beeldverhouding te hebben maar op imdb wordt aangegeven dat de films in breedbeeld zijn opgenomen. Iemand enig idee?

Die zijn letterboxed widescreen.

A oke, Ik heb zelf een Widescreen televisie. Wat raad je aan dan? Een betere dvd versie kopen, of mis ik niks als ik mn tv gewoon op widescreen instel?

waarschijnlijk mis je dan de ondertitels die in de zwarte balk staan. En mis je wschl. niks aan het beeld.

Sommige films zijn open matte. Dat houd in dat ze op een 1:1,33 negatief zijn opgenomen. De cameraman kadreert echter op 1:1,85. Dus zo is het beeld bedoeld, maar omdat de boven en de onderkant wel op het celluloid staan kan je dus een 1:1,33 versie hebben waar je geen beeld mist, maar meer ziet. Maar dat is niet zo bedoeld. Vaak zie je bij dergelijke films de hengel met microfoon nog wel eens in beeld.

Maar dat heeft niks met de betreffende films en letterboxed te maken ...

Mmm een van jullie ervaring met de 1,33:1 uitgaves van Naked Lunch, The Last Emperor en The Dead Zone, alle 3 de R2NL 1disc uitgaves?

Zo zie ik bijv dat de Criterion van Last Emperor wel een breedbeeld beeldverhouding heeft... ik ben dus bang dat ik iets mis.

Als hij letterboxed is heb je (neem ik aan) gewoon het originele beeldformaat, maar dan niet anamorf, dus mis je 33% aan beeldlijnen (maar zie je dus wel gewoon de film in het formaat waarin deze werd opgenomen).

Ok bedankt, dan ga ik het eerst zo eens proberen, mocht het tegenvallen dan ga ik gewoon een betere versie aanschaffen.

Ik heb een vraagje over beeldformaten.

Als ik een film kijk zoals daarnet Stray Dog, die beeldformaat 4:3 is, dan past dat beeld goed op mijn televisie. Ik heb nog zo een redelijk oude televisie, vandaar.

Stel nu dat ik later een LCD ga aanschaffen en dan zo een film kijk, hoe is dan het beeld? Die toestellen zijn toch een stuk breder.

Het zal toch niet zo zijn dat het beeld dan helemaal uitgerekt wordt?

Bij een breedbeeld-tv kan je zelf instellen op welke manier je (een 4:3) dvd kijkt. Bij die van mij kan je hem of uitrekken (wat niet zo storend is als je wellicht denkt) of kijken met een zwarte balk links en rechts zodat de aspect ratio hetzelfde blijft.

Bedankt voor de info Knisper.

Persoonlijk kan ik niet tegen zo'n opgerekt beeld. Ik zie het onmiddelijk, dikke mensen, lange auto's ovalen klokken. Nee dan zou ik er eerder voor kiezen een stukje van het beeld onder en boven af te snijden. 14:9 is mijn favo instelling voor tv programma's die nog 4:3 zijn. Films kijk ik uitsluitend in het originele beeldformaat.