Pi

Volgens mij is Max aan het einde van de film gewoon dood hoor; de scene op het bankje beeldt zijn hemel uit, een wereld waarin cijfers niet meer belangrijk zijn.

Volges mij boort ie iets uit zn kop waardoor hij nie meer kan rekenen. En requiem for a dream was beter, lekker zwartgallig einde.

Hoeft niet hoor. Er zijn genoeg mensen die een kogel in hun kop krijgen en nog vrolijk (zonder gebreken) verder leven.

1 vraagje, waarom mag dit allemaal gewoon niet bij de film staan?

Dat lijkt me ook vrij duidelijk....en de enige juiste verklaring.

Hmm, als je het mij vraagt heeft hij toen hij zijn medicijnen niet nam gewoon voor zichzelf besloten nooit meer aan wiskunde te denken. Volgens mij heeft hij voor zichzelf het waanbeeld gecreëerd dat hij die wiskundeknobbel wegboort (die scène was toch ook tijdens zijn grootste aanval van hoofdpijn?).

Ik ga er eigenlijk wel vanuit dat hij dood is, alsof je zomaar even een wiskundeknobbel wegboort..

P'cies!

Ik denk juist die die boor zo'n beetje het enige in deze film is dat niet symbolisch is..

Blijkt maar weer eens hoe goed de film is .

Ik vind Pi beter als Requim omdat de originaliteit veel groter is dan in Requim.

Ik zie trouwens geen enkele aanwijzig waarom max op het einde dood zou zijn.Boven zijn oor had hij een of andere overactieve ader(zo zag het tenminste uit)waar hij nadat hij heeft opgezocht welk hersengedeelte dit is er een vierkantje omheen zet.Wanneer hij later de boor hanteert weet hij welk gedeelte kapot moet.Als ie gewoon zelfmoord wilde plegen vraag ik me toch af waarom ie dan precies dat bestudeerde vierkantje aanboort??????????

Precies en hij verbrandt het getal, omdat hij erachter is gekomen dat het geen goed kan doen op deze wereld en het niet goed voor hem is. Ik kijk ervan op dat men zo anders interpreteert. Ik zal kijken of zijn dood geloofbaar is de volgende kijkbeurt, niet verwachtend dat te concluderen.

Kan iemand mij nou precies vertellen wat nou dat litteken bij zijn hoofd was ??

Een zenderte van die wallstreet-boeven!!

Het kan ook z'n wiskundeknobbel zijn, zoals eerder gesuggereerd.
Het beinvloedde 'm iig wel.

Zou indd zo kunnen zijn..Maar anderzijds, hij was wel naslagwerken aan het lezen over het menselijk brein, waaruit ik verklaar dat hij daadwerkelijk onderzoek gedaan heeft hoe hij zijn "wiskunde knobbel" zou kunnen vernietigen ( om het zo maar eens te zeggen )

graag reacties hier op

Volgens mij is, in tegenstelling tot wat anderen zeggen, die boor een metafoor om aan te duiden dat hij wil kappen met al het computer- en cijfergedoe. Volgens mij moet je de scène met de boor dus niet letterlijk, maar symbolisch opnemen. Althans zo zie ik het, ik kan ernaast zitten.

Het kan niet anders: Hij verbeeldt zich dat hij in z'n hoofd 'wiskundeknobbel' doorboord, om zeker te zijn dat hij niet meer geobsedeerd geraakt door z'n wiskunde, om van de goede dingen in het leven te genieten.
Dit is vrij duidelijk, hij zegt meermaals in de film: "When I was six, my mother said to me never to look into the sun, though once i did." Daardoor werd hij kleurenblind, zou je kunnen zeggen. Maar deze zin bevat wel degelijk symboliek, het licht is het patroon in pi (waarmee de beurs kan voorspelt worden e.d.).

Zijn vriend, die oude man, stierf eraan. God WIL niet dat het patroon ontdekt wordt, daarom moest hij sterven.
Wat ik ook denk (niet zeker) is dat de vliegjes, mugjes of whatever dat Max ervan weerhouden het patroon te vinden, de bewakers zijn van het geheim.
De man in het treinstation, is het meest mysterieuze vind ik.
Wat doet die daar, wat is zijn symboliek? Willen ze ons hiermee aantonen dat Max gewoon gek is; is hij ook een bewaker? Als iemand het weet...

Prachtige film overigens, Arronofsky is briliant.
De zeg maar B-acteurs spelen zó geloofwaardig, je houdt het niet voor mogelijk. Het feit dat Max kleurenblind is wordt ook heel leuk gesymboliseerd door het zwart/wit-filmen. 5*