Videodrome (1983)

leuk VIDEO voer hahahahha

Leuke, sfeervolle film. Jammer dat het surrealistische gehalte af en toe wat overdreven wordt. De special effects zien er trouwens wel fantastisch uit! (voor '83...)

zieke film, wel erg goed

Heerlijk bizarre horrorfilm van Cronenberg. Zijn 'flesh-themed' films blijven, ondanks hun leeftijd, nog altijd boeiend.

Prima rol van James Woods.

Toen ik 12 was voor het eerst gezien en ik vond het tijd om hem weer eens te kijken. Ik vond hem toen al heel goed maar ik ga hem nu nog meer waarderen. intelligent verhaal met lekker ranzige scenes en bovendien een erg goede rol van James Woods. 84 minuten is eigenlijk wel wat kort maar dat bederft de pret niet. absolute must see voor de intelligentefilmfan. Ik verhoog mijn stem tot 4,5 sterren.

Long live the new flesh!

Argh, wat een film!

Naar mijn verwachtingen stoot dit werk eXistenZ vierkant van de troon. Nu merk ik pas echt dat die film eigenlijk een herhalingsoefening is van Videodrome.

Laatstgenoemde zit derhalve weer vol met absurde situaties, gore beelden, sexuele spanningen en toespelingen en natuurlijk de continue overlapping van realiteit en fictie. Surrealisme pur sang.

Dat laatste element is wel zo extreem uitgevoerd dat ik nu met tal van vragen zit, en ik moet de film nog zeker 3 keer zien voordat alles een beetje helder wordt. Maar het feit dat er zoveel vragen opborrelen, is voor mij toch een teken dat ik net een meesterwerkje heb gezien.

Ik ben hier nog lang niet mee klaar, met dit Videodrome.

"There is nothing real outside our perception of reality..."

Onderhoudende horrorfilm met een lekkere zieke twist en een heerlijk ondoorzichtig plot. Hoewel de theorieën nog wel lek te schieten zijn, deed dat niet onder voor het verhaal. 4*

Ik vraag mij af wat ik van deze film zou gevonden hebben als ik niet had geweten dat hij van Cronenberg was. Ik merk dat bij hem erg vaak, dat ik veel meer door de vingers zie (qua slechte horror en ongeloofwaardig gedoe en zo) dan bij andere regisseurs. Maar omdat ik dat dus doe, vind ik dit een heel geslaagde film, met inderdaad goede effecten, een spannend verhaal, en onderin een zeer knap en onderbouwd scenario dat door de horror-elementen niet genoeg naar voor komt. In dat opzicht vond ik eXistenZ beter, omdat je daar minder van dat bloederig en vlezerig gedoe hebt. Maar ik wil deze film absoluut niet afkraken, ik was echt onder de indruk. En toen mijn video gedaan was durfde ik hem er niet uithalen, en ik verschoot ook gigantisch bij dat kleine knalletje dat je hebt als het beeld na de film uitvalt, ik was echt even een klein beetje bang

Ik heb de film zeker tien jaar geleden eens 's nachts in mijn slaapkamertje gekeken. Wow wat was dat een vreemde en enge film. Maar ook sadomasochistisch. Wat ik mij herinner is dat James Woods met Deborah Harry ligt te sexen en dat Woods met een naald of iets dergelijks door het oorbelgaatje van Harry gaat en dan de naald aflikt, brrrrrrr. Of dit klopt weet ik niet, maar het ligt in mijn geheugen gegrift. Wat een bizarre film. Ik zal hem binnenkort weer eens gaan kijken.

Ik dacht dat Debbie Harry zangeres was :s

ook

Wel een aardige film om weg te zien, maar inhoudelijk niet aan mij besteed.

Wat een totale nonsens in deze film, zeg!

**

Ik ga mee met John Doe.

Mijn ommekeer in de film is de overgang van het moment dat hij de kap op zijn hoofd gezet krijgt en zijn hallucinaties opgenomen worden. De rest dat volgt is een groot complot en mogelijke interpretaties vanuit Woods, omdat hij nu niet meer fantasie en werkelijkheid uit elkaar hoeft te houden om te functioneren. Daardoor zien we ook steeds personages die hij al eerder in de film tegenkwam steeds weer terug in andere perspectieven en varianten. Het effect was dan ook een prachtige droomachtige staat waarbij het bijv. neergeschoten worden door de hand in de tv en vervolgens de draad oppakken heel logisch overkomt.
Of hij daadwerkelijk zelfmoord pleegt of dat dit ook een voortvloeisel is aan zijn ideeen ingegeven door de oude man die er waarschijnlijk echt aan onderdoor is gegaan, durf ik niet met zekerheid te zeggen. Ik denk dat hij nog gewoon in die stoel zit. Maar wat dat betreft is er weinig met zekerheid te zeggen..

Ja mooi Dopke, dit lijkt mij een van de meest plausibele interpretaties.

En dan te bedenken dat het allemaal echt is gebeurd...

Ik hed de laserdisc hier ergens liggen en heb meteen weer zin om em te gaan kijken. Maar eerst Crash. Voor vier euro gescoord en minstens zo gestoord! Dat rijmt.

Ooit eens gekeken, vond er geen zak aan.

Stond in de gids omschreven als "cultfilm" dus ging ik er voor zitten, maar ik kreeg onsamenhangende pulp voorgeschoteld. Misschien dat ik hem ondertussen - ik kijk tegenwoordig wel meer wazige films - meer kan waarderen, maar dat zien we dan wel weer.

Het is ook een echte cultfilm. Laatst weer bekeken en dan kan je op andere dingen letten, zit erg strak in elkaar met veel subtiele elementen, verhoogt naar 4,5*

Vreemde psychologische gebeurtenissen en paranoia over technologische vooruitgang (of zo) in deze cult horror/thriller. Goed hoor.

Mijn vierde Cronenberg intussen (na The Brood, Naked Lunch en Dead Ringers), maar ik blijf Dead Ringers met voorsprong de beste vinden. Deze bevat ongelooflijk veel herkenbare elementen maar de film is veel minder spannend dan Dead Ringers en hij leidt veel minder 'gesloten' naar het slot toe (of hoe moet ik dat zeggen). Het is puur een kwestie van persoonlijke smaak.

Cronenberg is een intrigerend regisseur. In zijn films wordt het aspect 'menselijkheid' (en dan vooral lichamelijkheid tov psyche) tot op het uiterste uitgespeeld. Hallucinaties, waanbeelden, de beruchte 'body horror', het langzaamaan afglijden naar de geestelijke afgrond... Boeiend. Ook hier weer: een compleet nieuwe wereld opent zich voor de kijker. Heel overtuigend gebracht ook door Woods.

Wat mij dus iets minder beviel aan Videodrome was het verhaal, dat me in tegenstelling tot andere Cronenbergs iets minder kon boeien. Waarschijnlijk ook omdat ik sommige draadjes moeilijk aan elkaar kon knopen. Dat nodigt uit tot een tweede visie. Voorlopig 3,5.

We live in a world of overstimulation ...

Klinkt wat vreemd op dat in een jaren 80 film te horen. Veel leuke concepten in deze film. Ik herkende stukjes Perfect Blue, Tetsuo 2, Come To Daddy. Erg aardig voor een film uit '83

Jammer dat in die tussentijd elk van die concepten op veel betere wijze uitgewerkt werd. Want zoals die andere Cronenberg films die ik al gezien heb heeft dit ook weer iets erg cheesy. B-film karakter waar de film zich niet uit kan losmaken. Hier vooral dan door wat nudity, makke horror en een paar vreselijk clichématige personages (die tante met haar accent ).

2.5*, zo'n film die ooit wel boeiend moet geweest zijn, maar al lang voorbijgeschoten is door andere films.

Net nog eens gezien op de Criterion DVD. Blijft een unieke en bizarre film. Ben erg benieuwd naar het audio commentaar.

Ik ken er geen een. Nog steeds is deze film op intellectueel niveau stappen verder dan zijn navolgers. Goed, er zijn werken te noemen die visueel wat stappen verder gaan, maar Videodrome vind ik, op zijn eigen gebied, de best uitgewerkte en werkende film.

Tja, een erg leuk concept, met een erg slechte uitwerking. Over het concept is veel geschreven en ik heb ook nog een interview met Cronenberg gezien, allemaal erg interessant. Maar de film ziet er zo 'gewoontjes' uit, terwijl het visueel zo prachtig had kunnen zijn. De hallucinaties zijn op het begin nog redelijk met als hoogtepunt dat Max in Videodrome een beeldscherm slaat, erg mooi gestileerde kamer . Maar op het einde gaat de film ineens erg hard berg afwaarts en veranderd in een cheese horror filmpje.. Achtervolgingen, gore, tja, het doet me niks..

Erg jammer, misschien zou dit wel is een mooie remake kunnen gebruiken Misschien dat Christopher Doyle dan de fotografie kan verzorgen?

Ik hou het nu op een kleine 3*. Nou ja, maak er maar 2,5* van. Nogmaals erg jammer!

Tsjah... Net als danuz hetzelfde... De film begint rustig en erg leuk... En ik dacht steeds meer en meer te kunnen verwachten... Niets was minderwaar, het werd minder en minder, en plotsklaps kwamen de eindcredits al in beeld.. Er had beslist meer van kunnen zijn gemaakt.

Verder wel goed, vooral James speelt uiteraard erg leuk.

En die Nicki (Deborah) ziet ook nog eens erg mooi uit

Ik hou het op 3 sterren...

Een erg bizarre maar goede film. De film begint heerlijk rustig en even later wordt je in de bizarre wereld gezogen van Videodrome. Een flinke dosis spanning, een interessant gegeven met een goede uitwerking, heel wat aangename scenes, de sfeer is heerlijk mysterieus, Woods speelt geweldig en die Deborah deed mij erg denken aan Sherilyn Fenn. 4*