Fucking Åmål (1998)

En niet te vergeten. Het kind van twee maanden krijgt ook een rol in de film. Hierbij speelt de reageerbuisbevruchting en het schaap Dolly een grote rol.

ik dacht dat de eerste kloon een prominente rol zou gaan krijgen.

En het bijzondere is; het kind kan al lopen! 't Is waarschijnlijk te wijten aan een gen van het schaap dat het kind heeft overgenomen. Schapen kunnen immers ook meteen lopen.

Dat niet alleen. Ook de dinosauriers worden weer gerepliceerd. Dit leidt tot de nodige hilariteit. Ha ha. Dit kun je je wel voorstellen he? ha ha.

Nee, die dino's zouden ze er buiten laten. Het kind zou teveel getraumatiseerd raken.

Wordt best wel moeilijk hoe Rebecka gecast wordt. Als schaap zal ze niet echt succesvol zijn. Franka speelt dacht ik de Inseminatie Professor; Frau Dr Franka...

In dat geval zou ik de achternaam Potente niet weglaten. Inseminatiekliniek Potente.

Ja dat vinden we ook; maar Audrey Tatou wil invloed hebben op het script; ze wil een relatie met een tuinkabouter en wil ook de (pas)fotografie in handen hebben..

En ook Wim Wenders is erbij betrokken. Het wordt dus een road movie. De tuinkabouter gaat op reis en stuurt allemaal ansichtkaarten. Dit ter verdriet van de hoofdrolspeelster en de gekloonde baby.

had ook begrepen dat Bruno Ganz en Max von Sydow waren gevraagd. Bruno als de gemankeerde vader en Max als opa in rolstoel die voortdurend de openingszetten d2-d4 en Pb1-c3 probeert.

ohja hier kwam ik die tenenkrommende filmhuis opmerking tegen.

Bij elke andere film zou dit een gigantisch minpunt zijn. "Na 100 minuten nonstop actie stierf de held, maar omdat hij niet werd uitgewerkt kreeg je als kijker geen affectie of aversie, erg jammer nu krijgt de film 3 sterren minder en de volgende keer ga ik weer naar een filmhuis" Maar hey iedereen vindt Fucking Amal goed dus jij ook ondanks dat je Johan een vlak karakter vond.

De grootste truuk van de film is het einde. Een boel mensen, uiteraard filmhuismannetjes en dus echte filmliefhebbers en -kenners zien een ontzettend romantisch einde. Goh twee meisjes dolverliefd. Terwijl dat helemaal niet zo is.

De reguliere kijker, je weet wel die smeerpadden die een film kijken om zich te vermaken ipv verkneukelen dat ze de tertiaire laag van de film snappen en precies weten waarom de regisseur voor een bepaald shot en voorwerp op de tafel heeft gekozen zoals de filmhuismannetjes, en dan met name het mannelijke deel daarvan lette vooral op de inhoud van Elin's truitjes. Ze misten dan ook een heftige doch passionele liefdesscène op het eind met in de hoofdrol de twee dames. Er gaat immers niets boven twee lesbische tieners die elkanders roompotje flink verwennen.

Persoonlijk had ik een hekel aan Elin, tuurlijk een leuk snoetje, maar zo'n irritant karakter. Ik ben al enkele eonen geen tiener meer, laat staan 14, maar ik ergerde me groen en geel aan Elin. Het kwam erop neer dat ze zich verveelde, en ze wilde net als elke andere tiener anders zijn. En wat is nou heel erg anders? Lesbisch zijn, dat is anders. Dat was haar voornaamste motief om met Agnes te gaan.

De suffe Johan, die niet helemaal werd uitgewerkt, is heimelijk verliefd op Elin. maar Elin kijkt op hem neer, toch krijgen ze na een tijdje wat met elkaar. En dan valt op dat Johan heel anders is dan de andere jongens. Hij is aardig en lief, zeker in tegenstelling tot de vriend van Jessica. Jessica vindt Johan juist door zijn gebrek aan macho een geschikte gozer. Maar voor Elin is deze goeie lobbes nog niet goed genoeg. Hij mag d'r wel ontmaagden, en zelfs dat doet ie erg voorzichtig want Elin had geen centje pijn. Ook geen centje plezier dus liegt ze door te zeggen dat het toch wel *auw* deed. Wat een lieverdje die Elin.

Maar! Op het einde jaja, bekent ze toch dat ze verliefd is op Agnes. Niet met "ik hou van je" of "ik ben verliefd op je" maar met het uiterst sterke "ik ben het als jij het ook bent". Dat is net zoiets als "vind je Fucking Amal een goede film?" "nou als de rest zegt van wel dan vind ik het ook" of in mijn geval "zeg vind jij dat goede film?" "nou als de filmhuismannetjes klagen dat de film over een buitenproportioneel beest niet zo goed is als een Pakistaans melodrama waarin een vrouw een 3 uur durende dialoog met haar woestijnplant aangaat dan vind ik hem goed".

Ergo Elin de puber, die Amal een saaie stad vindt, elke week naar een wild feestje wil, best van aandacht houdt, duizenden vriendjes heeft versleten (aldus haar zus) en zich vooral wil onderscheiden verklaart de liefde aan Agnes de ware pot en die écht verliefd is. Nee dat stoeipoes Elin echt verliefd was ging er bij mij niet in. Misschien dat ze daarom ook aan het eind warme chocolademelk drinken en niet zoals velen hadden gehoopt vurig de liefde bedreven in Agnes bedje waarbij Elin voor het eerst echt een orgasme kreeg.

De titel Fucking Amal wordt bij de beschrijving hier verklaard Åmål is een onooglijk provinciestadje waar nooit iets gebeurt en de jongeren zich te pletter vervelen. maar in de film vindt alleen Elin Amal een saaie stad. Haar zus vermaakt zich best en ook de rest van de jongeren zijn content.

Agnes wil zich van kant maken en had net zo goed "Fucking life" kunnen zeggen. Dan zou de synopsis beginnen met "het leven is een onplezierige ervaring waarbij nooit iets gebeurt en de jongeren zich te pletter vervelen." terwijl alleen Agnes er zo over denkt. Voor Agnes maakt het ook helemaal niet uit waar ze woont want ook in haar vorige woonplaats was ze niet populair.

Wat ze in die Elin ziet is me dan ook een raadsel. Wat de gemiddelde mannelijke kijker in haar ziet kan ik me wel voorstellen, maar je zou van een meisje minder oppervlakkigheid verwachten. Elin is een überpuber. Ze weet niet wat ze wil. Nouja ze wil wat ze niet heeft. Ze wil wat er niet is. Vriendjes heeft ze om het hebben, en Johan wordt zelfs door haar gebruikt om haar reputatie op te vijzelen na de eerste (mislukte) flirt met Agnes. Goeie lobbes Johan heeft dat niet door en wordt zonder woorden aan de kant gezet. De vraag die rest is wanneer Agnes aan de kant wordt gezet door Elin als het nieuwe van de lesbische liefde af is.

Maargoed dat is mijn mening en ik ben niet zo slim en beschaafd als de reguliere filmhuisbezoeker. Ik vind bijvoorbeeld Godzilla (98) een erg leuke film dus van kenner of smaak is helemaal geen sprake.

frustrated, much? Ik vind je opmerkingen tegen de filmhuis-bezoekers een beetje overtrokken. Je zal toch "moeten" toegeven dat er in veel van die films bepaalde kwaliteiten zitten die de gemiddelde "blockbusterkijker" niet ziet...

maar verder geef je een paar inhoudelijk interessante punten waar de 4.5 en 5-stemmers maar op in moeten gaan, sommigen ervan hielden mij ook van een hogere beoordeling af dan mijn 4*

Jeuj, ik ben een 4*-stemmer

De verdediging laat ik over aan de specialist : sydney

Ik ben wel een vijf* stemmer. Wat verrassend!!! Maar ik ga hier niet diep op in. Ik vind de opmerking over het filmhuis ook zeer vervelend. Maar soms flap ik er ook gewoon iets uit, and that's my kind of humour. Sommige mensen kunnen er tegen anderen weer niet, maar dat geeft niet.

En waarom ga ik er niet diep op in? Nou, omdat ik bijna ga eten en een lekkere gezellige avond met een paar dvd'tjes voor de boeg heb. Gegroet.

Het verhaal nog een keer lezende heb ik toch wel wat "heftige" dingetjes gevonden waarop ik wil reageren. Hier kom ik morgen op terug. Want dit gaat zomaar niet.

Hele terechte opmerking. Was tenenkrommend en ik trek de opmerking terug. Ik wil alleen met deze zin aangeven dat de betere films in de filmhuizen draaien. Veel Amerikaanse films zijn volledig gemaakt op het commerciele principe en er staat een goed budget tegenover. De kunst is om met een klein budget toch goede films te maken. Dan moet er kwaliteit aan te pas komen. Dus m.a.w. je ziet de kwaliteiten beter als er sprake is van een laag budget. En deze films draaien nu eenmaal in filmhuizen. Zo goed?

Dit is echt bullshit. Het karakter Johan daar is juist wel over nagedacht en heel goed uitgewerkt. In eerste instantie zou Johan een brute jongeman zijn die Elin zou proberen te verkrachten. Dit zou de film een andere wending geven. Lukas heeft besloten om het "zachte" karakter te gebruiken om de keuze voor Elin nog moeilijker te maken. Dit is toch gewoon geniaal. Een stukje van de film waarin Elin zelfontkennend bezig is en probeert niet uit de groep te vallen. Dat is NAMELIJK WAAR DE FILM OVER GAAT. Het anders zijn en niet buitengeloten proberen te geraken. Zonder Johan was dit niet zo sterk overgekomen.

Bah! en nog eens Bah! Moet ik hierop reageren? Je bedoelt die O'boy (in vaktermen) oftewel de chocoladescene natuurlijk. Deze scene is heel belangrijk. Het laat zien dat het moedig is om na "het ervoor uit te komen" met elkaar te praten. In deze film gaat het niet om potjes die elkaar in een liefdesscene elkaar bevredigen. Maar het gaat om het anders zijn en ervoor uitkomen. In de O'boy scene wordt duidelijk gemaakt dat de twee nu verder kunnen. Want Elin kan in principe de volgende dag zeggen, het was een grap. Maar deze scene legt de basis voor een hechte relatie. Quote unquote Lukas Moodysson. En de meester heeft hierin gelijk.

De O'boy scene is geniaal en ontzettend grappig. Een goed afsluiting en een fantastisch overgang naar de soundtrack, Robin met Show me love. Het kan gewoon niet beter. Het geeft je een bepaald gevoel mee en laat je voorlopig niet meer los.

Btw. Iemand die kijkt naar de inhoud van Elin's truitje die is op het verkeerde adres. Dan kan die beter een andere film huren, want dan snapt die er helemaal niets van. Of het is een puber die maar één ding in zijn hoofd heeft.

Eindelijk hij heeft het begrepen. Het gaat om het anders zijn. Maar dan snapt hij het nog niet helemaal met die opmerking over het lesbisch zijn. Je wordt niet van de ene op de andere dag lesbisch. Dat gevoel had Elin al, daardoor wilde ze ook anders zijn. Zelfontkenning speelt hierin ook een grote rol. Een gevoel wel hebben maar niet weten wat het is en/of niet durven het in praktijk te brengen. Agnes heeft haar ogen geopend, waardoor ze zichzelf ontdekte en uiteindelijk wist wat ze precies wilde. Het irritante karakter snap ik niet zo. Daar ga ik dan ook niet op in.

Tja. weer niet begrepen. Niet goed opgelet of zo? Elin heeft gevoelens voor vrouwen maar wilde niet uit de groep vallen en ging deze gevoelens niet in praktijk brengen. Jessica dacht bij het schommelstoelincident dat Elin het gemunt had op Markus, hierdoor bedacht Elin het smoesje dat zij verliefd was op Johan, om haar echte geheim niet te verklappen. Nu ze het eenmaal gezegd had kon ze ook niet meer terug en uiteindelijk koos ze (al was het niet voor lang) voor de groep en voor Johan. Maar laten we eerlijk zijn, als je gevoelens ergens anders liggen dan houd je dat niet lang vol. Dus Elin met gebrek aan durfkracht in eerste instantie, heeft een foute beslissing gemaakt. Maar daar is ze zich dan ook van bewust en maakt het relatief snel uit. Het telefoongesprekje met Johan maakt ze duidelijk dat ze Johan aardig vindt maar verlief is op iemand anders. Voortaan opletten ja?!!!!!

Het was een glas. Warme chocolade lijkt me daarom niet van toepassing. En wat je hier zegt over dat Elin niet verliefd was op Agnes, daar ben ik al op ingegaan. Elin had diepe gevoelens voor Agnes, maar durfde die gevoelens niet naar de buitenwereld te uiten. Een sexverhaal op het einde zou de film echt verkrachten. Derhalve begin ik me nu af te vragen of je alleen maar naar Amerikaanse films kijkt. Die eindigen altijd zo. Deze doctrine wordt gelukkig niet in deze film toegepast.

Åmål is een saai stadje en rondhangen bij de snackbar is niet echt dat je zegt een bruisend leven. En het is zeker een stad met veel bekrompen geesten. Anders zijn wordt niet gewaardeerd. Dus wederom een complete onzinopmerking.

Elin is helemaal niet oppervlakkig. Ze behoorde tot een groep en daar werd ze gedwongen tot oppervlakkigheid. En ik wil nog eens verduidelijken dat het laten vallen van die oppervlakkigheid zou betekenen dat ze toe zou moeten geven dat ze anders is.

Iedereen zijn smaak. Jouw mening tegenover de mijne. Maar ik vraag wel om voortaan iets beter op te letten. Als je gaat slapen tijdens de film dat kun je de film maar beter niet kijken.

Dan wil ik nu even afsluiten met een geniaal stukje van de Fisherking die dit in mijn forum heeft geschreven.

In twee zinnen de hele crux van de film blootleggen? Dat moeten sommige mensen nog leren.

Dit is een nummer 1 voor het langste bericht.

Sydney

Maar sinds wanneer is er een duidelijke schifting tussen het zog. 'intelligente' filmhuispubliek en de ordinaire commerciële bioscoopganger? Waarom moet het of/of zijn, en niet en/en? (Just a thought)

Maar sinds wanneer is er een duidelijke schifting tussen het zog. 'intelligente' filmhuispubliek en de ordinaire commerciële bioscoopganger? Waarom moet het of/of zijn, en niet en/en? (Just a thought)

Ik brom: interessante discussie. Stof voor het forum

Het is bij mij ook en/en. Naar Pathe gaan is ook niets mis mee. en niet alle amerikaanse films zijn overcommercieel. Gechargeerde opmerking van mij om één belangrijk punt duidelijk te maken. Kwaliteit komt eerder bovendrijven als het budget laag is. Laten we het bij die stelling houden in het forum wellicht.

Nou vooruit laat ik nog eens een poging wagen, als stupide commerciële meuk kijkende, popcornvretende Pathebezoeker mag ik er naast zitten. Ik heb geen reputatie hoog te houden immers.

Ik heb de film trouwens maar 1 keer gezien, toen ie op TV was. Zodoende dat ik geen idee heb welke scene de O'Boy scene is ( overduidelijk dat ik geen kenner ben), of wat het schommelstoel incident precies inhield.

Misschien dat ik daarom die onderdrukte lesbische gevoelens van Elin ook niet zag. Op de opmerking dat ze scheppen jongens had versleten (maar nooit ondeugende dingen mee deed) van haar zus na, wat enigszins zou kunnen betekenen dat ze niet zo compatible met jongens is, zijn er verder geen aanwijzingen dat Elin een klein potje is. Bij toeval geraakt ze op Agnes' partijtje en als uitdaging geeft ze Agnes een zoen. Daar krijgt ze spijt van, maar aan de andere kant vindt ze het best spannend.

We verschillen al van mening over het karakter van Elin, en dat is toch wel essentieel. Jij beweert dat ze juist niet oppervlakkig is door tegen wil en dank anders te zijn, ik noem haar oppervlakkig omdat ze juist anders wilde zijn. Zodoende ook mijn argumenten over de titel. Stel Elin wilde niet anders zijn, dan zou ze ook niet steen en been klagen over de dufheid van Amal, want dat doet niemand.

Het was vast omdat ik sliep waardoor het me niet opviel dat Elin absoluut niet uit de groep wilde vallen. Sterker nog ik kreeg de indruk dat ze ontzettend graag uit die groep wilde. Niet zoals iedereen zijn. En ook niet zoals iedereen elke week bij dezelfde snackbar hangen, maar naar wilde feesten en partijtjes gaan.

En stiekem wil elke tiener dat, geen kuddedier zijn, maar tegelijkertijd niet alleen. Geen meeloper zijn, maar wel bij een groepje horen. Niet de massa zijn die naar een bioscoop gaat, maar de liefhebber die naar het filmhuis gaat. Maar tegelijkertijd kijkt de filmhuisganger wel alle actiefilms op SBS6 zodat ie later weer kan klagen dat er Hart van Nederland door heen komt. Oh wacht, dat heeft niks met de film te maken, maar wel met stereotyp gedrag. Dat irriteert me in het algemeen en dus ook in deze film.

Elin is hiermee een typische tiener, meer typisch dan degenen die geen problemen hebben met de grijze massa zijn. Want tegenwoordig is de grijze massa zijn vies. Je moet tegen de massa aanschoppen, maar wel een GSM hebben om met de massa te communiceren. Elin's manier van tegen de massa aanschoppen is lesbisch zijn.

In elk geval heeft de film mij niet kunnen overtuigen van de diepe lesbische gevoelens die Elin had alvorens met Agnes te zoenen. Noch heeft de film me kunnen overtuigen van oprechte liefde van Elin voor Agnes. Maar hey ik miste ook de Al-Qaeda verwijzing in Signs.

Verder vond ik Johan niet onuitgewerkt. Ik vond hem een sympathieke gozer. Een sufferd, maar wel aardig. Met mijn onervaren oog dacht ik zelfs dat Jessica hem stiekem leuker vond dan haar vriendje, en in mijn slechte Hollywoodbrein verwachtte ik zelfs dat die twee elkaar nog zouden vinden. Maar dit is Zweeds vakmanschap dus niks van dat.

Aan de andere kant zou je haar avontuur met Johan kunnen zien als laatste poging om zichzelf te overtuigen dat ze hetero is. En als zelfs seks met een jongen haar niet bevalt dan kan ook niet anders dat ze helemaal niet op jongens valt. Daarentegen keek ze al neer op Johan en was ie niet macho genoeg voor haar, maar voor hetzelfde geld was ze naar de grote stad gelift en wel genoten als ze werd gepaald door een echte standknul, maar dat zijn alleen maar speculaties natuurlijk.

Klopt Herald, daarin heb je gelijk. Vandaar dat ik ook de vraag opwierp waarom het altijd of/of is en waarom niet en/en. Je kan ook filmhuisliefhebber zijn of liefhebber van Europese films, maar tegelijkertijd ook commerciële Hollywoodfilms goed vinden. En natuurlijk komt ook niet alles waat uit Amerika komt, uit Hollywood!

In die zin begrijpen wij elkaar wel

Het wordt nu een beetje vervelend. Je frustraties zijn inmiddels wel duidelijk lijkt me.

@Herald: Ik heb het idee dat jouw aanklacht tegen Fucking Åmål zich meer richt tegen het zogenaamde antiklimaat met betrekking tot het mainstream bioscoopbezoek dan op de film zelf. Ik zie hier twee discussies doorelkaar lopen. Zoals ik al eerder duidelijk heb gemaakt en het is daarom een non discussie, voor de meeste mensen is het en/en. Voor mij ook!!! Ik ben alleen van mening dat een lager budget, kwaliteit duidelijker laat zien. Commerciële films kunnen daarom ook goed zijn. Je frustratie is een rode draad door het hele verhaal. Hierdoor moet Fucking Åmål het helemaal vergelden, omdat dit blijkbaar voor jou het symbool is voor de "arrogante filmhuisbezoeker". Je gaat je gang maar. In ieder geval heb je de essentie gemist van de film. En dat is jammer, omdat het een onderwerp behandeld waar iedereen in het verleden (of heden) mee in aanraking is geweest. Ik stel voor dat je de film nog een keer huurt en dat je dan alle haatgevoelens over het filmhuis even vergeet. Misschien gaat er een wereld voor je open.

Dit is wel een interessant artikel in dit opzicht.

Tussen sex objecten, supervrouwen en oenen

(21-11-2000)

Als je jong bent en je wil naar de bioscoop dan is er een groot aantal films waaruit je kan kiezen. De grote bedrijven weten dat jongeren veel geld hebben om uit te geven en "high school films" worden non-stop geproduceerd aan de andere kant van de Atlantische oceaan. Helaas lijkt het erop dat de meeste films alleen maar worden gemaakt om geld op te brengen. De verhaallijnen zijn veelal aan elkaar gelijk en de boodschap, mocht die er zijn, is vaak dubbelzinnig en onbelangrijk. Het thema is vaak liefde en vooral het gedeelte van de liefde dat op seks betrekking heeft. Alleen in de wereld van jonge mensen in de film hebben liefde en sex niet zoveel met elkaar te maken. Tenminste niet in de wereld van de jongens. Hier is het gebrek aan vernieuwing in de wereld van de jongerenfilm heel duidelijk. The rolverdeling man en vrouw zijn volledig gebaseerd op stereotypen. Ik neem bijvoorbeeld de film Road Trip die nu in het filmrepertoire zit.

In Road Trip denken de jongens met hun geslachtsorgaan en de jacht naar seks is een van de drijvende krachten achter de film. In het algemeen missen zij enige vorm van intelligentie en behandelen vrouwen als huisdieren. Op hun beurt zijn de meiden zelden aanwezig, omdat zij niet interessant zijn behalve als ze tenminste één kledingstuk kwijtraken. Ze zitten meestal knus met hun pyjama's in hun fleurige kamers. Gelukkig zijn er gedurende de laatste paar jaren steeds meer films gemaakt waarin de stereotype beschrijving van de vrouw is verdwenen, maar minder waarin de stereotype man plaatsmaakt voor intelligentere, gewone en aardige jongens.

In Reza Baghers Vingar Av Glas, is het hoofdpersonage Nazli sterk, mooi en intelligent. De mannelijke personages zijn vooral arme wezens zonder zelfvertrouwen. Sporen van het stereotype vrouwenbeeld zijn ook nog steeds aanwezig. Om ons duidelijk te maken dat Nazli geen gewone vrouw is, maar een of andere superheld, haalt ze haar motorrijbewijs en laat ze een tatoeage op haar arm aanbrengen. Waarschijnlijk moeten personages in films extreem zijn, anders is er geen sprake van een film. Maar aan de andere kant zou er ruimte moeten zijn voor meiden die geen sex objecten of supervrouwen zijn. En jongens die niet alleen leven voor seks of volledig onnozel zijn.

Toen ik Roadtrip ben gaan zien bestond het publiek voornamelijk uit 12-jarige jongens. Ik vraag me af wat zij denken als ze de bioscoopzaal verlaten met 2 mogelijkheden om hun leven te leiden. Onnozel of seksmaniak. Ik kan het bijna raden. Om van het verdraaide vrouwenbeeld af te komen dat sommige jonge mannen hebben moeten we waarschijnlijk als eerste werken aan een imagoverandering van de man door de jongens goede rolmodellen te geven.

Rebecka Liljeberg

Mocht Rebecka dit wel schrijven van Alexander.

Mocht Rebecka dit wel schrijven van Alexander.

Rebecka mag veel van Alexander. Zelfs films maken. :lol:

Ik begrijp iets niet.

Bij imdb hanteren ze een Weighted Average.

Dit zijn de resultaten van Fucking Amal:

8.1/10 (8,788 votes)

...en deze zijn van The French Connection

7.8/10 (5,973 votes)

Hoe kan het dat Fucking Amal NIET in de top 250 staat en The French Connection WEL?