Blueberry (2004)
Alternatieve titel: Renegade

333 stemmen | gemiddelde 2,18

Frankrijk / Mexico / Verenigd Koninkrijk
Western /
Mystery124 minuten
geregisseerd door
Jan Kounenmet
Vincent Cassel,
Juliette Lewis en
Michael MadsenU.S Marshall Mike S. Blueberry probeert Wally Blount - de man die zijn vriendin vermoordde - te stoppen een voorraad goud in handen te krijgen die verborgen ligt in Indiaans territorium. Onderweg komt Prosit op zijn pad, een Duitse schurk die een aantal potten goud in de Superstition Mountains denkt te vinden...
1,5
[permalink] geplaatst op 8 januari 2011, 1:11 uurIk snap niets van het verhaal - als dat er al is. De beelden zijn niet echt mooi - leuk dat de cameraman of zoiets het idee van flares ondekt heeft, maar hoevaak moet je dat te zien krijgen? En hebben ze nou echt niet door dat een flare eigenlijk altijd betekent dat de rest van het beeld geen contrast meer heeft, en dus naar de kloten is? Dan, als er geacteerd wordt valt dat niet op bij gebrek aan verhaal en beelden. De muziek is af en toe wel aardig - maar ik ren nog niet meteen naar de winkel voor de soundtrack.
Het had allemaal geniaal kunnen zijn, maar in deze vorm is het niets. Enige pluspunt is dat het een voor mij nieuw genre is - de 'psychedelische western'. Moet nog eens denken of ik dat nou echt een pluspunt vind.
1,0
[permalink] geplaatst op 24 januari 2011, 13:55 uurOok een strip verzamelaar,en deze serie heb ik compleet tot aan het overlijden van Carlier,daarna nog een paar losse nummers maar die werden minder interesant , giraud is de tekenaar en het eerste deel werdt de kaft getekend door Jije,jammer genoeg ondanks twee zoon's en vele kleinkinder heb ik geen opvolger die geinterseert is in strips,
De film. Deze een tijdje geleden gezien maar MMwas me toen nog onbekent terein.
Vincent Cassel was geknipt voor deze rol, de sound was ook goed, tot een bepaalde tijd niet onaardig ,maar dan die SF erbij toen werdt het mij te machtig, Carlier en geraud onwaardig,jammer dat de filmmakers iets heel anders voor hadden.
NightSpirit
[permalink] geplaatst op 7 februari 2011, 16:46 uurHet spijt me echt van harte, maar ik kwam niet verder als 3 kwartier bij dit gedrocht! Wat een ongelofelijke (^*%*%* film. Ik ken de stripreeks niet, maar zo te zien aan de comments, is dit ook niet echt een geloofwaardige ode aan de strips. Ik geef hem echt 1* voor het walgelijk vage en niet interessante verhaal van deze film.
1,0
[permalink] geplaatst op 6 juni 2011, 14:03 uurMadsen redt de eer: 1* voor deze rotslechte prent.
1,0
[permalink] geplaatst op 18 augustus 2011, 20:40 uurAls groot fan van de strips (heb ze ongeveer allemaal) aan deze film begonnen. Nu aan het einde vraag ik me af of de makers überhaupt een stripboek hebben opgeslagen. Erg matige film, eerder erg slecht.
1,0
[permalink] geplaatst op 31 augustus 2011, 14:27 uurDit was een zeer slechte film. Een cowboy op de paddo's is zowat de résumé van het verhaal.
2,5
[permalink] geplaatst op 14 november 2011, 23:52 uurDe film begon eigenlijk behoorlijk goed en ik zat me weer eens te verbazen waarom iedereen dit weer in hemelsnaam zo slecht vond. De opening was gaaf en de beelden zagen er spectaculair uit. Aan de cast kon het ook niet liggen, want Vincent Cassel, Michael Madsen, Eddie Izzard en Julliete Lewis zijn zeker niet de minste acteurs. Met name wanneer de indianen in het verhaal stappen en wat laten zien van hun religie en rituelen. Uiterst sfeervol materiaal.
Des te jammer is het dan om te zien hoe het verhaal verzandt in een enorm standaard westernvehikel. Aan de acteurs lag het niet en het geheel zag er behoorlijk verzorgd uit. De film is alleen zo verrekte langdradig dat het moeilijk werd om ‘m uit te zitten. Er had best een half uur weggeknipt mogen worden. Het hele psychedelische gedoe (waar ik normaal best dol op ben) komt hier behoorlijk misplaatst over en komt het einde absoluut niet ten goede. Wellicht leuk om eens gezien te hebben. Een herziening zou ik nu absoluut verspilde moeite vinden. Jammer, want hier had veel meer ingezeten.
3,0
[permalink] geplaatst op 13 december 2011, 12:40 uurCassel is een topacteur maar ook hij kan dit sympathieke project niet geheel redden. Voor liefhebbers van Jean Giraud's meest befaamde creatie (Blueberry dus) is het wat slikken dat er heel veel originele verhaallijnen uit de strips op een hoop worden gegooid en dat de genomen artistieke vrijheid niet echt nodig is met zoveel goede scripts.
Toch is het een genietbaar geheel geworden als je de bovenstaande onvolkomenheden te boven kunt komen.
Zou het niet erg vinden als er in deze stijl een tv serie zou komen met Cassel die de geweldige verhaallijnen van Giraud en Carlier zou volgen.
4,0
[permalink] geplaatst op 18 december 2011, 4:10 uurGrappig dat mensen bewerend dat de visuele weergave van de ayahuasca ervaring niet goed genoeg is. Het komt juist heel erg overeen met de realiteit, maar blijkbaar weten degenen die er geen ervaring mee hebben dat beter...
Verder is het verhaal gewoon volgens de normale structuur, maar omdat deze film niet om dat verhaal draait, hebben sommige kijkers moeite om erbij te blijven. Ik lees hier dat het Kounen heel erg ging om de ayahuasca belevenis, en dat is zeker gelukt, het verhaal is daarbij een middel.
Psychedelische en entheogene middelen hebben de potentie om een leraar te zijn, en je te laten reizen naar diepere lagen van je bewustzijn, waarbij je je ego achterlaat. Ayahuasca is op dat gebied heel sterk, en het gebruik ervan heeft bijna altijd zulke hogere doelen.
In het verhaal zien we hoe Cassel met het middel, wanneer hij klaar is voor de realiteit, door zijn onderbewustzijn reist en zich beseft hoe zijn demonen werkelijk in elkaar steken. En wanneer hij dit heeft ondervonden, zien we hem ook daadwerkelijk bevrijd.
1,0
[permalink] geplaatst op 18 december 2011, 12:35 uurDan had de regisseur de film misschien beter 'Boy meets world' genoemd inplaats van Blueberry want in de strips was deze cowboy allerminst een junk die de realiteit ontvlucht door zich op diarreeveroorzakende giftige planten te storten. Blueberry was een revolverheld, jammer dat hij in deze film de loop van zijn revolver slechts gebruikt om zijn joints aan te stampen.
0,5
[permalink] geplaatst op 18 december 2011, 13:37 uur
4,0
[permalink] geplaatst op 18 december 2011, 20:00 uurCorcicus schreef:
Dan had de regisseur de film misschien beter 'Boy meets world' genoemd inplaats van Blueberry want in de strips was deze cowboy allerminst een junk die de realiteit ontvlucht door zich op diarreeveroorzakende giftige planten te storten. Blueberry was een revolverheld, jammer dat hij in deze film de loop van zijn revolver slechts gebruikt om zijn joints aan te stampen.
Ik heb die strips niet gelezen, dus ik kan niets zeggen over het al dan niet overeenkomen van de karakters en/of verhalen. Ik begrijp wel dat de artiest achter de strips zich bezighield met entheogene middelen. Wellicht dat hij dus minder deze invloeden in de film dus minder bezwaarlijk vindt. Ik las in deze thread bovendien dat hij wel positief was over de verfilming.
Verder is het beeld dat je hebt over ayahuasca en andere visionaire middelen zwaar verstoord. Je bent uiteraard niet de eerste die zonder enige kennis als een schaap achter de mekkerende kudde aan hobbelt, maar dit neemt niet weg dat je hiermee jezelf heerlijk belachelijk maakt. De heilige visionaire planten die in de film aan bod komen, zijn geenszins verslavend. Het karakter van Blueberry een junk noemen is dan ook een niet meer dan een uiting van trieste frustratie over het vermeende onrecht dat jouw grote held - het stripfiguur - is aangedaan.
Bovendien vraag ik me af in hoeverre jij - met je aanval op giftige planten - recht van spreken hebt. Ben je niet gewoon een kortzichtige, xenofobe droeveling, die enkel de drugs accepteert, waarvan zijn omgeving zegt dat ze goed zijn? Denk aan alcohol, cafeïne, suiker en nicotine. Middelen die - in tegenstelling tot mescaline en ayahuasca - schadelijk zijn voor het fysieke en het geestelijke gestel. Maar natuurlijk is het het makkelijkste om met een grote mond en neerbuigende woorden in je veilige hoekje te kruipen, en je ogen te sluiten voor het paradijs dat zich op aarde bevindt.
3,5
[permalink] geplaatst op 18 december 2011, 20:03 uurt.durden schreef:Corcicus schreef:
(quote)
Ik heb die strips niet gelezen, dus ik kan niets zeggen over het al dan niet overeenkomen van de karakters en/of verhalen. Ik begrijp wel dat de artiest achter de strips zich bezighield met entheogene middelen. Wellicht dat hij dus minder deze invloeden in de film dus minder bezwaarlijk vindt. Ik las in deze thread bovendien dat hij wel positief was over de verfilming.
Verder is het beeld dat je hebt over ayahuasca en andere visionaire middelen zwaar verstoord. Je bent uiteraard niet de eerste die zonder enige kennis als een schaap achter de mekkerende kudde aan hobbelt, maar dit neemt niet weg dat je hiermee jezelf heerlijk belachelijk maakt. De heilige visionaire planten die in de film aan bod komen, zijn geenszins verslavend. Het karakter van Blueberry een junk noemen is dan ook een niet meer dan een uiting van trieste frustratie over het vermeende onrecht dat jouw grote held - het stripfiguur - is aangedaan.
Bovendien vraag ik me af in hoeverre jij - met je aanval op giftige planten - recht van spreken hebt. Ben je niet gewoon een kortzichtige, xenofobe droeveling, die enkel de drugs accepteert, waarvan zijn omgeving zegt dat ze goed zijn? Denk aan alcohol, cafeïne, suiker en nicotine. Middelen die - in tegenstelling tot mescaline en ayahuasca - schadelijk zijn voor het fysieke en het geestelijke gestel. Maar natuurlijk is het het makkelijkste om met een grote mond en neerbuigende woorden in je veilige hoekje te kruipen, en je ogen te sluiten voor het paradijs dat zich op aarde bevindt.
Kon het niet beter verwoorden.

1,0
[permalink] geplaatst op 18 december 2011, 21:06 uur"Ben je niet gewoon een kortzichtige, xenofobe droeveling, die enkel de drugs accepteert, waarvan zijn omgeving zegt dat ze goed zijn?"

Een vreemdelingenhater omdat ik kritische kanttekeningen plaats bij de verfilming van Blueberry? Jouw redeloze antwoord doet mij besluiten dat er hier misschien al teveel paddo's zijn gebruikt om nog een normale conversatie aan te kunnen. Jouw hele analyse is eigenlijk volstrekt onnozel. Is het dan niet bij je opgekomen dat ik de fase wellicht al ontgroeid ben van alles cool te vinden als het maar over drugs gaat. Man man, leer jezelf eens beheersen.
3,5
[permalink] geplaatst op 18 december 2011, 22:06 uurCorcicus schreef:"Ben je niet gewoon een kortzichtige, xenofobe droeveling, die enkel de drugs accepteert, waarvan zijn omgeving zegt dat ze goed zijn?"

Een vreemdelingenhater omdat ik kritische kanttekeningen plaats bij de verfilming van Blueberry? Jouw redeloze antwoord doet mij besluiten dat er hier misschien al teveel paddo's zijn gebruikt om nog een normale conversatie aan te kunnen. Jouw hele analyse is eigenlijk volstrekt onnozel. Is het dan niet bij je opgekomen dat ik de fase wellicht al ontgroeid ben van alles cool te vinden als het maar over drugs gaat. Man man, leer jezelf eens beheersen.
In deze context moet men xenofoob in ruimere zin zien, uiteraard.
1,0
[permalink] geplaatst op 18 december 2011, 22:13 uurDit type dichterlijke vrijheid is mij niet bekend.
1,0
[permalink] geplaatst op 18 december 2011, 23:44 uur@t.durden
@Alice D.
De scenariorist van deze strip, is voor dat ze deze film hebben gemaakt overleden.
Ik heb waarschijnlijk alle albums van hem in Frans talig en Nederlands talig gelezen,en nog nooit het woordenboek erbij moeten halen, zoals hierboven met indulgente woorden een preview word gegeven.
Ik weet wel zeker dat hij aan dit gedrocht niet had meegewerkt,want dan was hij 2 keer gestorven.
2,0
[permalink] geplaatst op 20 maart 2012, 12:00 uurHad toch een andere film verwacht. Deze heeft niets te maken met Blueberry qua strip. Waarschijnlijk de naam gebruikt om de naamsbekendheid.