Watchmen (2009)

Dan zou ik voor de DC gaan. Als je de GN kent en aanbid zou ik voor de Ultimate versie gaan.

Ik wist niet eens dat er een UE was, die ga ik eerst maar eens kijken voordat ik ga stemmen. Vind de film zelf echt geweldig. De GN idem dito, maar ga eerst eens 3 en een half uur zitten voor de `echte´ versie van Watchmen.

Ik vond Dr. Manhattan heel boeiend. Zijn zachte stem, zijn droefheid, zijn ondraaglijk lot om een god te zijn en te belissen over goed en kwaad, recht en onrecht. Als iemand dat allemaal niet boeiend vind vraag ik me af wat die persoon wel boeiend acht.

Nou, niet iedereen denkt het zelfde he.

Ik vond hem overduidelijk ook niet boeiend.

Zijn zachte stem? Vreselijke stem had hij, ik ergerde me er dood aan.

Zijn droefheid? Kon ik niet ontdekken bij hem. Want je ziet overduidelijk geen ene emotie. Nou, oprecht? Hij deed in de hele film helemaal niks. Kwam suf over en streed helemaal niet tussen goed en kwaad.

Ik vind dat dus niet boeiend.

Als je wilt weten wat ik boeiend vind, kijk maar in me top 10 en andere films.

Maarja, hoop dat het zo duidelijk is voor je. En dat je met een goed hart kan slapen, omdat sommige mesnsen hem niet boeiend vinden.

Ik vond hem zelf op zich niet oninteressant om naar te kijken. Zijn achtergrondverhaal is best boeiend, maar past niet helemaal in de film, op de een of andere manier. Ik kan me ook best voorstellen dat mensen zijn filosofische geneuzel niets aan vinden - zeker als ze een keiharde actiefilm verwachten.

Door zijn rustige stem merk je (ik) dat hij toch wel verdriet heeft.

Het gaat hier ook voornamelijk niet over wat hij in de huidige tijd doet, maar wat hij heeft gedaan en kan/moet doen.

Zo heeft hij in Korea (dacht ik) veel mensen op gruwelijke wijze aan hun einde moeten brengen en dat vooral omdat andere mensen hem daartoe dwingen.

En nu er weer een ernstige oorlog dreigt, kijkt iedereen zijn kant op omdat hij het evenbeeld van God lijkt te zijn.

Maar hij heeft die kracht nooit gewild en dat hij ze moet gebruiken vind hij nog erger. Dit probeert hij ook uit te leggen tijdens zijn lange verhaal over zijn achtergrond

Ja, nu ik je top 10 heb gezien, begrijp ik het.

Nou, daar ben ik heel erg blij om

Alleen de Intro van Watchman verdient al 5 sterren! Dit ze de sfeer meteen zo goed neer dat de rst van de film alleen nog maar kan tegenvallen!

Natuurlijk zijn sommige personages boeiender dan andere en ik vond ook het eerste deel van de film vele malen beter dan het slotstuk.

Maar... Al met al toch zeker een nieuwe 'klassieker', Eindenlijk eens een strip/game verfilming die niet zo snel en fout is gemaakt als bijv. spiderman (13 in een dozijn superman kloon) en Tomb Raider ( Indiana Jones voor feministen).

Hier lijkt werkenlijk over nagedacht te zijn en met aandacht aan gewerkt te zijn.

Dat is waar. De eerste scène gevolgd door de 'Times Are Changing' montage zijn ronduit verbluffend. De rest van de film is ook heel goed (er volgen nog vele visuele climaxen maar niet meer van die orde) maar kan niet meer tippen aan die eerste paar scènes. Als Snyder dat niveau had kunnen aanhouden was ik waarschijnlijk gestorven. 5 sterren waren dan niet genoeg geweest.

Overdrijven is ook een vak he meneer de ambasadeur van Watchmen.

Misschien gestorven van saaiheid.

Saai? En jij zegt dat ik overdrijf!

Nog nooit gehoord van passie en enthousiasme? Trouwens, ik zou alleen maar "overdrijven" als ik zei dat de rest van de film nog beter was de openingsscène.

Zeg mij eens, als het toch allemaal zo oersaai is, waarom blijf jij dan naar hier komen? Ben jij soms de anti-ambassadeur van goede cinema?

Die eerste scene is de veruit het mooiste wat ik de afgelopen jaren heb gezien. Het is gewoon geweldig vormgegeven, het introduceert de personages op een goede manier, het alternatieve universum wordt meteen duidelijk en de muziek is echt goed. De rest van de film is minder, maar ik denk dat de film pas de tweede helft pas echt de fout in gaat. Snyder is gewoon een regisseur met een enorm (visueel) talent, het enige wat hij misschien moet loslaten is het comicverfilmen.

Als hij deze lijn voortzet, kan hij echt kunst gaan maken in mijn ogen.

Hij zal toch in het 'fantasy' of sci-fi genre moeten blijven want zoiets als een There Will Be Blood zie ik Snyder nog niet zo gauw tot een succesvol einde brengen. Maar een nieuwe Excalibur of een super vormgegeven science fiction film ... Laat maat komen!

Inmiddels al voor de derde keer gezien.

Echt alles vind ik geweldig aan deze film.

Verhaal, alternatieve universum, flashbacks, karakters, gevechten, visuele effecten en muziek.

Is de 215 minuten (ultimate cut) versie hier in Nederland al te verkrijgen in Blu-ray ?

Sterke film zeg. Hoewel het plot af en toe wat onduidelijk was, heb ik me toch de volle 2.5 uur ermee vermaakt. Naast de vermakelijke plottwists en het verrassende einde was de muziek geweldig en waren de persoanges Rorschach en The Comedian memorabel. Wat ik ook een beetje jammer vond, was dat geen enkele van die 'superhelden' echte unieke kwaliteiten leek te hebben. Iedereen kon wel een aardig robbetje vechten en alleen die Veidt leek iets bijzonders te hebben (snelheid). Dat ene wijf was btw ook een beetje een hoer zeg . Ze hopt de hele tijd tussen die twee gasten op en neer.

Maar al in al toch een erg toffe film. 3.5*

De film eigenlijk uitgezocht voor iemand anders, zelf zou ik hem niet snel kiezen denk ik, maar ik werd erg positief verrast. Erg goede film. Ik verwachtte een X-men achtig iets (ben niet zo'n fan of kenner van de superhelden), maar dit was veel origineler/realistischer. Eens geen versimpeld goed vs kwaad verhaal. Niet superspannend, maar dat had deze film ook niet nodig. Ook de lengte van meer dan 2,5 uur was allesbehalve storend. Korter had juist eerder afbreuk gedaan aan het verhaal denk ik. Daarnaast heel mooi gefilmd en ook de muziek was een positieve verrassing, al paste die niet overal even goed bij. Een van de zeer weinige films die ik graag eens voor een tweede keer ga zien. En dat gebeurt me maar zelden.

Ik vind het knap dat het gros toch gezamenlijk tot plusminus drie en een halve ster komt, terwijl aan datzelfde gros de essentie van de film voorbij schiet. Voor mij de volle vijf sterren. Wat een epische film!!

Die begrijp ik niet helemaal. 3,5 is een score die aangeeft dat diegene de essentie niet begrijpt? Wat is de essentie dan? Dat je er na een uur echt van in slaap valt? Elke keer lees ik dat het goede aan deze film is dat het juist totaal anders is dan Spiderman-achtigen, terwijl hierin tenminste nog wel eens wat gebeurt. Elke keer die blauwe Manhattan met zijn trage gebazel tegen die c-actrice(die volgens mij geen flauw idee heeft wat hij tegen haar zegt, maar gelukkig alleen haar eigen tekst hoefde te leren) wekte ook irritatie op. De acteurs zijn bijna allemaal zo beroerd gecast behalve Jackie Earle Haley. Het voelt zo onsamenhangend aan waardoor het soms 3 films door elkaar lijken. Geen touw aan vast te knopen.

Ik heb de essentie dus inderdaad gemist, maar daar past mijn 1 dan ook goed bij. 3,5-stemmers zijn mensen die de film wel hebben begrepen, maar er ergens ook wel zwakke, saaie punten in vinden zitten. 5 sterren is dan weer absurd hoog.

De acteurs in Watchmen zijn wel goed maar ze worden niet voorgesteld op die typische manipulerende manier. Je moet trouwens eens leren verder kijken dan 'acteurs', vooral bij visuele feesten zoals deze. Als je dat doet valt er veel te genieten.

Het is duidelijk dat jij meer houdt van de normale superheldenfilm.

In jouw ogen misschien. Ik en vele andere vonden de film op geen enkel ogenblik verwarrend.

De poster is alleen al manipulatief. Je denkt naar een flitsende actie-helden-film te gaan kijken, maar krijgt alleen een slaapverwekkend verhaal over uitgerangeerde karakters die vooral met zichzelf bezig zijn en onderling ruzie maken. Ze beginnen dan nog met een mooi gevecht in de flat van the Comedian, maar daarmee zetten ze je als kijker meteen bijna 3 uur op een dwaalspoor met geleuter in de ruimte(letterlijk en figuurlijk).

En daarbij vind ik het belangrijk dat er goed wordt geacteerd als het verhaal je al niks doet. De Koude Oorlog is een interessant gegeven,maar hier wordt ook niet echt veel mee gedaan. Misschien moet jij eens leren om ook te kunnen genieten van goed acteerwerk i.p.v. saaiheid uitleggen als een meesterwerk.

Ligt dat aan de filmposter of aan de persoon die naar de filmposter kijkt? Ik zag eerst de teaser en wist meteen dat het hier niet om Spider-Man, Superman of The Incredible Hulk ging. Ik wist dat ik iets heel anders zou krijgen.

Fantastisch toch? Wat een rare immorele figuren! Nu ben ik pas geboeid! Ze beantwoorden helemaal niet aan de archetypische beeld dat we hebben van superhelden. Ik had het pas saai gevonden als het allemaal duidelijk omlijnde, propere helden waren die eendrachtig samenwerken om de vijand te verslaan.

Met die scène wordt duidelijk gemaakt dat er een ernstige dreiging heerst. Plus het vormt het begin van een mysterie. De dreiging en mysterie zullen vanaf dat ogenblik de film niet meer verlaten.

Er wordt in mijn ogen wel goed geacteerd in Watchmen maar het is niet bepaald een film waar de prestaties van de acteurs in de spotlight staan, zoals bijvoorbeeld The Wrestler.

...

"Don't criticize what you can't understand"

dooddoener

Onbegrijpelijk dat Watchmen, dat zoveel diepgang in zijn verhaal heeft, hier zo matig scoort terwijl bijvoorbeeld Sin City, dat buiten het visuele (waarmee ik vooral doel op de zwart-wit stijl met kleuraccenten en het hete lijf van Jessica Alba ) en het geweld weinig extra heeft te bieden, in de top 250 is beland. Begrijp me niet verkeerd, het is een leuke film die goed wegkijkt en hoogst amusant is, maar als ik een film wil waar eens niet iedereen is ingedeeld in helden en slechteriken, kies ik zonder aarzeling voor Watchmen. Toen ik hem zag in de bioscoop, zat ik de hele speelduur gekluisterd aan het scherm; het had tenminste geen onophoudelijk geweld nodig om 160 minuten te vullen.

Hmmm, ik moet hem echt nog een keertje bekijken als ik bovenstaande post herlees. Dergelijk enthousiasme doet me denken dat ik mijn rating wel 's zou kunnen bijstellen bij het herbekijken.

En gelijk heb je! Ik moest deze week ook aan Sin City denken en vroeg me af waarom Watchmen me zoveel meer deed. Hoe dan ook, ik denk dat voor vele mensen het verhaal van Watchmen te vaag en te langdradig is. Film wordt hoofdzakelijk beoordeeld op het 'verhaaltje' en de hoeveelheid affectie men voor de karakters kan opbrengen. Zie daar de reden waarom Sin City doorgaans hoger scoort.

....

Nope, wordt bestellen uit amerika manneke.

Het is mogelijk dat er een Blue Ray versie van is zonder regio code.

En op dvd?

Wat een prachtfilm! Je moet eventjes door het begin heen. En het verhaal is misschien (ik probeer niemand te beledigen) voor de iets gevorderde filmkijkers? Maar wauw wat een film! Ik voelde me verrukt nadat ik hem gezien had! Het is tenminste niet weer zo'n simpele heldenfilm, met een makkelijk verhaal en 1 slechterik. Aan het eind kom je er achter dat de film zoveel meer inhoud heeft, dan je denkt.