Shadow Man (2006)

203 stemmen | gemiddelde 2,56

Verenigde Staten
Actie95 minuten
geregisseerd door
Michael Keuschmet
Steven Seagal,
Skye Bennett en
Garrick HagonOp een trip naar Boekarest, vijf jaar na de dood van zijn vrouw en zoon, wordt de 8-jarige dochter van een ex-politieman (Steven Seagal) gekidnapt. Hij zoekt naar haar in Boekarest terwijl de Roemeense politie, de Amerikaanse ambassade en Russische agenten hem allemaal volgen, omdat ze denken dat hij een microchip heeft, die de formule bevat voor een virus dat miljoenen mensen van deze aardbol kan laten verdwijnen als het in de verkeerde handen terechtkomt.
2,5
[permalink] geplaatst op 11 december 2008, 20:38 uuralweer een actie film met steven seagal en alweer het zelfde soort actie altijd in zijn films net als die belg jon claud van dam ofzo iets
3,5
[permalink] geplaatst op 16 december 2008, 21:03 uurSteven Seagal maakt een komische indruk in deze film. Ik bedoel dan eigenlijk met lopen hij loopt als een stijve plank en heeft bijna geen zin om te rennen. En is best wel dik geworden eigenlijk moddervet maar daarom moest ik me kapotlachen toen ik hem zag want ik heb eerder Unter siege gekeken en toen liep hij niet zo beperkt. Voor de rest een redelijke leuke film.
3,0
[permalink] geplaatst op 17 december 2008, 23:06 uurdammit schreef:
alweer een actie film met steven seagal en alweer het zelfde soort actie altijd in zijn films net als die belg jon claud van dam ofzo iets
14 jaar en geen respect voor Jean-Claude van Damme en Steven Seagal. Schaam je!
[permalink] geplaatst op 14 maart 2009, 10:48 uurdammit schreef:
alweer een actie film met steven seagal en alweer het zelfde soort actie altijd in zijn films net als die belg jon claud van dam ofzo iets
Zolang jij Saw en jeepers creepers in je top 10 hebt staan neem ik jou niet echt serieus.
3,0
[permalink] geplaatst op 14 maart 2009, 11:22 uurJa, de jeugd van tegenwoordig.
Dit hoort bij je opvoeding!
3,0
[permalink] geplaatst op 22 maart 2009, 8:51 uurNaar een cokedealer stappen en vragen of hij een recept kan uitschrijven voor wat partydrugs, zodat iedereen kwaad wordt en hij een reden heeft om de hele tent in elkaar schoppen. Ja, dat vind ik humor en daarom kijk ik naar zijn b-films.
[permalink] geplaatst op 3 april 2009, 18:05 uurHallo, ik wou even reageren op de film van STEVEN SEAGAL er zijn mensen die van deze films houden en hem een goede acteur vinden.
Want we kunnen het niet voor iedereen naar de zin maken.
Dus ze mogen van mij wel meer van die films neerzetten, heb er geen probleem mee.
mvrgr.pedro65
3,0
[permalink] geplaatst op 20 april 2009, 15:31 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenKijk aan, een latere Seagalfilm waar voor de verandering in de vorm van Eva Pope ook een goed (en mooie) actrice rondliep. Verdomd, zelfs de slechterikken waren niet zo gruwelijk saai als in de meeste Seagalfilms. Daarnaast nog een aantal sterke aikidogevechten en een danig tekort aan voice-dubs. Topfilm?
Meh, het script was redelijk en de film zag er op sommige momenten erg professioneel uit (autoexplosie in het begin), maar was op andere momenten te knullig voor woorden (de ontploffende helicopter). Daarnaast zaten er genoeg momenten in de film dat ik zat te wachten op een stevige knokpartij, terwijl er helemaal niks kwam (verveling tot gevolg).
Toch, van alle Michael Keusch films was dit zeker de beste. Voor een Seagalfilm uit het DTV tijdperk net iets bovengemiddeld.
1,5
[permalink] geplaatst op 27 oktober 2009, 14:19 uurIk citeer het begin.!! (in de sportschool)
Seagal "leermeester" zegt, Dim-Mak of andere vechtsporten is niet om iemand PIJN te doen maar om iemand te helpen of genezen.
Dan komt chinaboy "leerling" en zegt,
Sifu leer mij die watermeloen (concept). de intern.
De manier dus, hoe je intern een w.meloen kapot slaat.
Seagal knikt

en gooit chinaboy dwars door de muur, dus extern. manier.
Chinaboy ligt bewusteloos op de grond.!!
What the f"ck sloeg die scene nou op.?
3,0
[permalink] geplaatst op 27 oktober 2009, 16:19 uurdat Seagal nog steeds heerser is.
4,0
[permalink] geplaatst op 30 januari 2010, 19:05 uurIron Maiden schreef:
dat Seagal nog steeds heerser is.

mooi gezegt
3,0
[permalink] geplaatst op 30 januari 2010, 21:56 uurIk vond dit niet de beste film van Seagal, maar hij was ook niet superslecht. Er zat wel goede actie in, het was wel een standaard-verhaal maar dat had ik al verwacht dus dat boeit me niet zoveel.
3,0
[permalink] geplaatst op 30 januari 2010, 22:50 uurGoede actie, redelijke acteerprestaties en een random verhaal. 3*
2,5
[permalink] geplaatst op 30 januari 2010, 23:47 uurDeze film had ik van Seagal nog niet gezien dus was het mooi meegenomen. Seagal ben ik altijd wel fan van en dit is ook zeker geen slechte film van hem. Zat weer voldoende actie in. Verhaal is simpel maar wel vermakelijk. De dame met wie hij ging samen werken had ook wel iets.
2.5 *
CaptainTwisted
[permalink] geplaatst op 31 mei 2010, 12:24 uurThe Almighty schreef:
Goede actie, redelijke acteerprestaties en een random verhaal. 3*
Beter had ik het niet kunnen zeggen!

2,5
[permalink] geplaatst op 3 augustus 2010, 17:12 uurIt ain't over til the wolf howls.
Seagal doet het rustiger aan, houdt zich bij interne, externe manieren en wapengeknetter. Het verhaal is standaard en de acteerprestaties zijn zeker goed.
[permalink] geplaatst op 5 september 2010, 18:32 uurIron Maiden schreef:dammit schreef:
(quote)
14 jaar en geen respect voor Jean-Claude van Damme en Steven Seagal. Schaam je!
Haha, zou jij je niet eens schamen voor die uitspraak? Ik ben het ondanks mijn leeftijd roerend met hem eens, het zijn waardeloze acteurs

[permalink] geplaatst op 5 september 2010, 18:41 uurBeiden de laatste jaren in niks benoemenswaardig mee gespeeld, maar ze hebben allebei toch een paar bescheiden actieklassiekers op hun palmares staan. Ook een beetje kansloos en vooral afgezaagd om Seagal en Van Damme de grond in te boren..
2,0
[permalink] geplaatst op 8 september 2010, 0:09 uurDeze film viel me eigenlijk tegen van Steven Seagal.
2,5
[permalink] geplaatst op 14 juni 2011, 0:56 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenDeze viel me ietsjes tegen van de heer Seagal, maar zoals al zijn films was ie weer leuk weg te kijken. Wat ik alleen niet snapte is hoe in het laatste gevecht in de bibliotheek tegen twee man, waarbij hij zijn pistool zogenaamd gaf aan die ene crimineel, de andere crimineel opeens al dood op de grond lag?
1,5
[permalink] geplaatst op 15 juli 2011, 19:32 uurDertien in een dozijn actiefilm met Seagal die de film wat extra's geeft. Behalve zijn gewicht bedoel ik een totaal ongeinspireerde matte vertolking die vermakelijk is op een lachwekkende manier. Dit terwijl hij ditmaal nog best wat actiescenes doet (zonder echt te bewegen overigens) en zelfs zijn eigen stem kan gebruikt worden i.t.t. veel andere recente films van hem.
The Scorcher
[permalink] geplaatst op 28 juli 2011, 18:35 uurIn de jaren '90 was ik echt een fan van Steven Seagal.
Spijtig genoeg zijn z'n films daarna alsmaar meer bergaf gegaan.
Deze film is slecht geacteerd, geregisseerd en geschreven.
In het algemeen geef ik deze film een vrij lage waardering.
3,5
[permalink] geplaatst op 7 februari 2012, 0:15 uurDe opperbaas knalt weer van het scherm af in dit straight forward kidnapping verhaaltje. Reeds bewandelde paden worden lastiger gemaakt dan nodig, waardoor het nog 'iets' lijkt. Niet echt broodnodig, maar aan de andere kant ook zeker geen zwakte. Actie is puik en alleen een held als Steven Seagal nekt een helikopter met zijn gun
Wat een bizar gare happy ending trouwens. Zeker de freeze frame op zijn lachende gezicht was het toppunt van feel good. Kon het ergens (op een rare manier) wel waarderen, verschrikkelijk fout natuurlijk zo'n scene erachteraan naaien

Michael Keusch heeft meer op zijn kerfstok wat betreft Seagal, en als het een beetje in de richting van Shadow Man is, heb ik nog iets om naar uit te kijken!