Exorcist II: The Heretic (1977)

Bah.

Flauw verhaal wat op niks uitkomt. Heeft weinig tot niks meer te maken met deel 1 die ik echt wel goed vond. Verder is het op een vervelende manier erg lawaaierig en goedkoop. Het is maar weer om er een uitleg voor deel 1 aan te geven zullen we maar zeggen. En het duurde zo ontzettend te lang.. Slechte bagger 0,5*

Wat een klotenfilm.

Echte hoop zooi bij elkaar. Het "wetenschappelijke" wat ze aan de film probeerden mee te geven wat té lachwekkend. Zo'n telepatisch sync apparaatje dat gepikt lijkt uit een vooroorlogse Gojira film doet het echt niet goed in een horror (?) als deze.

Verder is die hele Afrikaanse angle ook compleet waardeloos en zorgt het enkel voor wat irritante muziek. Een hoop geblaat over Bezuzu en vooral veel saaie scenes. De eerste 90 minuten zijn eigenlijk een aanloop tot het einde wat eindelijk weer wat geëxorceer met zich meebrengt.

Had ook gewoon anders kunnen noemen deze film. Na Deliverance kan Boorman mij weer niet bekoren met dit ding. Al is deze dan nog enkele gradaties erger.

Overlange, saaie, compleet ridicule en onspannende film. Wil het niet eens een horror noemen.

0.5*

Na jaren eens herzien, hopend dat deel 2 nu wat beter te verteren zou zijn. Helaas. Ik heb zelden een film gezien met zo'n chaotisch scenario.

Burton, die hier erg irritant een supergestresste priester speelt -en in die rol geen halve seconde in overtuigt-, wordt bijvoorbeeld halverwege een onlogisch afgebroken scène in de VS plotseling midden in Egypte geplaatst, waarbij je als kijker zelf mag uitzoeken of het deze keer weer om zo'n belachelijke droomsequence gaat of -en dit blijkt dan het geval- dat hij er daadwerkelijk heen is gegaan. Helemaal niets van een reis en/of verklaring hiervoor.

De hele film zit vol met dit soort bedroevende wendingen. Tegen het einde wordt het ronduit dramatisch slecht als er twéé Regans blijken te zijn: één die 'bevrijd' van demonische invloed verder is gaan leven en één die nog altijd bezeten is door Pazuzu. Of het is de demon zelf, vermomd als de afzichtelijke Regan, die probeert priester Lamont te verleiden? Je mag er naar raden want de film zélf weet zoiets krankzinnigs niet eens te verklaren.

The Exorcist II moet maar een andere titel krijgen (bijvoorbeeld alleen 'The Heretic'). Het prima deel III zou dan de officiële opvolger moeten worden van het geweldige eerste deel. Want deze film, met zijn onvoorstelbare en nauwelijks te volgen aaneenschakeling van zowel kompleet onlogische als stompzinnige en vooral oninteressante scènes is één grote janboel en een komplete aanfluiting voor de erfenis van het nog altijd indrukwekkende origineel.

0,5*

leuk vervolg op deeltje 1, maar je mist hier wel goeie acteerprestaties en een pittig exorcisme. wel leuk dat Blair op is komen dagen, en ook het oude huis. muziek is bombastisch en ook wel weer erg mooi (Regan's theme) dit deel is gelukkig lang zo slecht niet als zn latere opvolger the beginning, want dat was gewoon dieptriest

dit lijkt me dus echt een veel slechter en ontzettend overbodig vervolg.

Het tweede deel viel nog mee,ik vond de muziek ook zeer prachtig.

Het tweede deel uit de exorcist serie wordt vaak gezien als een hele slechte film ik zelf vond dat nog wel meevallen, de film is inderdaad op sommige punten erg saai en ik zou het ook niet echt een vervolg durven noemen aangezien de film op twee personages na niets meer met deel een te maken heeft, toch heeft de film ook zeker zijn positieve momenten en is hij af en toe best spannend. 2,5 sterren

Niet zo'n best tweede deel uit de beroemde reeks. De cast is lang niet altijd geloofwaardig, het verhaal vaag en wederom langdradig. Matig.

Redelijk vervolg op de beroemde klassieker: 2,5*

Stukken minder boeiend en al zeker niet spannend dan het eerste deel. Er zitten een paar aardige scènes in maar dan heb je het ook wel gehad.

Muziek van Ennio Morricone is erg goed en de film is in z'n geheel gewoon een freaky, a-commerciele trip.... ten minste... als ik het me het goed herinner van zo'n dikke 15 jaar geleden. Vandaar nog effe geen puntenwaardering.

Het valt niet veel voor dat ik een film maar 1 * moet geven , maar bij deze....
Er is niets Horror aan in deze film.... En dat terwijl de eerste een classic is....
Wat wel positief aan deze film is is , de mooie verschijning van Linda Blair , damn ze is in die 6 jaar een echte chick geworden....

is deze net zo leuk als deel 1

Nee

Ik heb deze film samen met deel 1 en 3 in een box aangekocht.
Toen ik zag dat dit deel in een regie van John Boorman was hield ik mijn hart vast. En terecht, de eerste film van Boorman die ik zag (Hope & Glory) was een teleurstelling van formaat en deze.. tja, dit is nog een groter fiasco.
Ik kan maar niet snappen waarom een ras-acteur als Richard Burton zich kan laten vangen om in zulk een slechte film mee te doen.
Dit is een film waar nu eens niets goed aan is, de vertolkingen (ja ook die van Burton) zijn ondermaats, het scenario rommelt langs alle kanten, de montage is een totale ramp en dan spreek ik nog niet over de ronduit amateuristische special effects.
Was de eerste film een prent die ik iedereen kon aanraden, dan doe ik het omgekeerde met deze, je mag hem gerust overslaan, het is een verspilling van tijd.
Omdat men hier een score moet geven, geef ik een halve ster, 0 is uiteraard de juiste score.

Viel me nogal wat tegen deze deel 2 van the exorcist.
Rommelig zit het in elkaar en de effecten zijn soms maar matig.

2,5 ster

mooie sfeer maar absoluut niet eng

Rare film, maar niet heel slecht.
De trailer vond ik echt heel erg raar, maar ik was toch benieuwd, dus heb ik hem gekeken.
Wel een rare film, wat ik al dacht, maar de film heeft toch wel wat.

2,5*

Geen overtuigend vervolg. Het verhaal is beduidend minder. Dat geldt helaas ook voor de spanning. Linda Blair keert wel weer terug in dit vervolg, maar kan het geheel niet eigenhandig redden. 2 Sterren.