Eragon (2006)

Ja maar dan ga je wss niet meer naar de bios, en daar worden films voornamelijk op afgerekend

Ja hij is er uiteindelijk toch nog gekomen, alleen Walt Disney wou hem niet meer produceren. Hij wordt nu door 20th Century Fox geproduceerd. De film heeft ook een andere regisseur, wat veel uit maakt aangezien de regisseur behoorlijk veel was betrokken bij de eerste 2 films.

Best een leuke fantasy-film over draken. Het is even anders dan Reign of Fire.

Concept van de draken zien er mooi uit. Mooie beelden van de landschappen tijdens de reis van de vrienden. Verhaal is best te doen. Sommige dingen waren toch wel voorspelbaar. De mysterieuze Brom, bijv. Nadat je zijn verhalen en kennis over draken hoorde, kon je bijna geld inzetten dat hij juist een rijder was geweest. Aardig fantasy-karakters; krijgers, geesten, moordenaars, drakentemmers, etc.

Alleen jammer dat je geen elven of dwergen kon zien, ookal werden ze genoemd.

Eindgevecht tussen goed en kwaad vond ik wat minder. Het ging meer tussen Eragon en Durza (toffe naam, trouwens) en zijn mooie, magische draak.

Ben benieuwd wanneer deel 2 komt, aangezien er een open einde is met de wraak van Galbatorix en zijn colosuss van een draak.

Een fantasy-film dat je een keer moet zien.

Mooie film, maar waarom is die draak blauw, het wel een gemuteerde pino!

Er is nauwelijks enige moeite in deze film gestoken, het lijkt eigenlijk nergens op. Er wordt gejat uit verschillende films en nog slecht ook. De cast is slecht (vooral Malkovich is miscast), al is Carlyle wel leuk, en de special effects zijn matig. De draak en de relatie ervan met Eragon is lachwekkend en Eragon zelf is hoofdzakelijk irritant.

Wel wel, deze film is me veel beter bevallen dan ik verwacht had op basis van het lage gemiddelde hier en op imdb. Het heeft wel wat mee van LOTR, misschien zelfs iets te veel, maar het is een erg aardige film. Het eerste wat ik deed na het bekijken van deze film was kijken of er een vervolg op komt of er al een vervolg is, maar helaas. Erg spijtig, want de draak van de koning ziet er wel erg nice uit.

Vele positieve punten aan de film: mooie landschappen, mooie en passende muziek, goed geacteerd (niet top, maar gewoon goed), goed verhaal, boeiend van minuut 1 tot 104 en mooie special effects.

Niet alles is echter even positief aan Eragon.

Het eerste minpunt dat me opviel is dat er toch redelijk wat fouten in de film zitten (vb: Saphira draagt niet dezelfde helm als deze die aan Eragon getoond wordt).

Het tweede minpunt is naar mijn mening dat niet alles even goed in beeld gebracht is. Het camerawerk kon heel wat beter.

Ten derde had deze film langer moeten duren. Dit verhaal vraagt een 3 uur durende film. Alles is te veel ingekort om van deze film een topper te maken. Het vormen van een leger, de vijandige personages, enz. hadden allemaal meer uitgewerkt moeten worden.

Ten vierde het einde dat gemaakt is voor een vervolg. Dergelijk einde houdt een risico in, want het verplicht de makers enigszins om met een vervolg af te komen. Dat ze dit niet doen omdat de eerste niet genoeg succes had, is toch wel zeker flauw te noemen.

Ten slotte de hierboven reeds vermelde te grote gelijkenis met LOTR.

Ik heb in deze korte recensie meer uitgeweid over de negatieve aspecten dan de positieve, maar ik wil toch nog even duidelijk maken dat deze film allesbehalve slecht is. Indien de hierboven genoemde minpuntjes er niet zouden zijn, zou dit een absolute topfilm zijn. Ik heb me geen moment verveeld tijdens het kijken van Eragon. Leuke film!

3,5*

vond juist zijn opleiding samen met Brom in het boek zo leuk om te lezen. Dat ze op jacht zijn op de Ra'zac maar dit alles wordt in een vogelvlucht gedaan waarom je er niets van snapt.

Paolini was amper 15 jaar toen hij aan het boek begon en hij nam vele elementen over van zijn favoriete fantasyseries, zoals de Riftwar van Raymond Feist en de Dragonriders Of Pern van Anne McCaffrey. De Urgals en Ra'zac zijn dan ook pure kopies van Tolkiens Orks en Nazgûl.
Het boek is zeer clichérijk en de film dus ook. Sapphira ziet er goed uit, maar over het algemeen zit het echt fout in deze film.
De dood van Brom is volledig anders, ook slaan ze de ontmoeting met Jeod in de stad Teirm over.
Verder zijn er enkele erg magere rollen voor topacteurs als Jeremy Irons en John Malkovich.
Moesten Paolini's ouders geen uitgevers geweest zijn, dan was dit boek allicht nooit uitgekomen.
Boek noch film zijn een verrijking voor het fantasy-genre te noemen.

Ik heb deze film een aantal jaar geleden gekeken in de bioscoop toen ik het boek nog niet gelezen had en had (herrinner ik mij) sterk het gevoel dat de film erg snel verlopen was alsof de film net begonnen was toen het eigenlijk eindigde.

Inmiddels heb ik het boek ook gelezen en wordt dit gevoel alleen maar meer bevestigd. Er worden letterlijk tientallen (misschien wel 200) pagina's overgeslagen.

In het begin was ik erg onder de indruk van het landschap, en was ook één van de weinige pluspunten in de film die ik aan het kijken was, totdat ik in de scene waarin Brom begraven/versteend wordt een skipiste zag op één van de bergen.

Zowel in het verhaal als in de dialogen is het cliché-gehalte erg hoog. Er worden cruciale stukken overgeslagen (die wel in het boek staan uiteraard).

Eragon kan plotseling allerlei spreuken, kan de draak geweldig berijden, en kan zijn zwaard al heel wat beter gebruiken dan aan het begin. Moet de kijker er dan vanuit gaan dat dat tijdens zijn reis allemaal wel is aangeleerd en dus wel snor zit?

Ook snap ik niet wat acteurs als Jeremy Irons en John Malkovich in films als deze doen, misschien dat het goed voor op de filmposter staat?

Het einde van de film is ook een flop, het is geen open einde maar ook niet gesloten. Meer een soort halve cliffhanger.

De opleiding van Eragon die het juist zo leuk maakt is compleet weggelaten, wat mij een erg verbaasd gevoel geeft omdat Eragon zoals ik al zei plotseling allerlei vaardigheden heeft. En laten we wel wezen, dat lijken mij niet de vaardigheden die men 123 tussendoor leert.

Van de paarhonderd pagina's die het boek bevat is uiteindelijk grotendeels (en ook het meest belangrijke) weggelaten. Het lijkt alsof de regisseur zo snel mogelijk de eindscene wilde laten zien en daarom even kort (en niet bondig) de reis heeft laten zien.

1 ster voor de poging en de moeite.

wat een slechte "'wannabe' LOTR film!!!

ik vond dit eigenlijk best wel een aardige film op het moment van kijken. uiteraard heeft het veel weg van lord of the rings en kan zeker niet tippen aan de andere fantasiefilms (lees; harry potter e.d.). toch heb ik regelmatig gekeken was of deel 2 er al was, maar die gaat hoogstwaarschijnlijk ook nooit komen.

leuke film behalve het einde is wat bergaf gegaan. wanneer komt deel 2

denk niet dat hij er zal komen....de auteur van de boeken was niet echt blij met deze film.

Hoop dat ze gewoon met een geheel nieuwe film komen...andere acteurs etc.

Fan van de boeken, maar deze film schiet wel tekort. Hij is niet eens zo heel slecht, maar gewoon te kort en nogal rommelig. Als je de boeken niet hebt gelezen is het een rommelig en mager verhaaltje. Terwijl Eragon in principe een prima verhaal is. Ik hoop dat er ooit nog eens een nieuwe versie komt, met de vervolgen erbij.

3*

Wel, weer eens maar zo'n kolderfantasiefilmpje opgezet. In het begin vond ik dit nog heel acceptabel. De slechteriken worden stereotiep neergezet, maar de verhaallijn van de protagonist Eragon, die een blauw ei ontdekt met daarin een draakje, was nog oke te noemen. Dat hele Dragonrider-concept was nog wel aardig gevonden en de draak zelf zag er wel stoer uit. Maar naarmate de film vordert wordt het allemaal stuk minder boeiend en gaat de film lang aanvoelen ondanks dat het bij lange na nog geen 2 uur speeltijd heeft. Het hele fantasiegebeuren wordt allemaal cliche na cliche en worden relatief laat ook nog een hoop nieuwe karakters geïntroduceerd.

Heb nu de eerste boeken gelezen, en ik concludeer: wat voor rotzooi is deze film?

Zet met het verhaal van de boeken een goeie regisseur achter de camera's, wat goeie acteurs (zelfs Jeremy Irons speelde niet altijd zoals ik van hem gewoon ben), en een redelijk budget, het wordt een fantastische fantasy-film. Maar dit? Pffft.

Zo goed zijn die boeken nu ook weer niet, vooral het 3e is pure filler. Ben afgehaakt. Leuk voor de beginnende Fantasylezer, maar er is zo veel beters.

Ieder z'n smaak. Vergeet niet dat Christopher Paolini 15 jaar was toen hij Eragon schreef. Nu is die nog steeds 'maar' 25 ofzo. Jong dus voor een schrijver. De boeken zijn niet de beste fantasy-boeken, maar toch zeer vermakelijk, en met het verhaal kan je een zoveel betere film maken.

leuke film alleen eind is kut deel 2 please !!!!!

Echt het slechte einde ooit van een film. En ik had toch sowieso wel veel meer van deze film verwacht. Maja, niet alles is dus wat het lijkt

Ik ben het eens met metalfist. Daarbij heb ik de boeken wel gelezen en toch vind ik de film niet onaardig.
Er is helaas een draak van een hoofdpersoon in de vorm van Speleers, maar daar tegenover staan Irons als de norse Brom, Malkovich als de boosaardige verveelde koning Galbatorix en Carlyle als de ultieme kwaadaardige magier. Dit vlakt de zware onvoldoende voor Speleers als Eragon wat uit gelukkig. De omgeving wordt mooi vorm gegeven, maar je kan duidelijk zien dat ze de meeste tijd in de draak hebben gestoken, zij ziet er erg strak uit.
Het script zit vol gaten (e.g. het opeens aanwezig zijn van de reddende engel Brom in het kasteel van Galbatorix, terwijl Brom per paard note bene was achter gebleven, verdomd veel paardenkracht in dat paard ) maar ook dat kon voor mij de pret niet geheel drukken.

Ik heb me gewoon goed vermaakt.

3*

Best wel toffe film.

3.5 sterren

Fields of Butterflies: Eragon = Star Wars - complaintlab.blogspot.com

Oftewel, deze film is gewoon een letterlijk kopie van star wars, lees de link en huiver..

haha wel grappig gedaan.

wel een beetje erg "schatplichtig" aan Lord of the Rings... Urgels i.p.v. Orks, Eragon - Aragorn... Hmmm...

De boeken zijn nogal van Star Wars geleend, de film daarentegen.. Het filmscript bevat nog niet half het boekverhaal.

Toch maar een keertje gaan kijken. En het viel vies tegen! Wat een slecht verhaal en verschrikkelijk slecht geacteerd en dat met zo'n hoog budget. Het ei leek op een jellybean en naast alle cliches in de film vond ik de zinnen die de acteurs uitkraamden nog het ergst.

bah!

1,5

Bij American Chopper hebben ze destijds een motor voor deze film gemaakt.

Eragon Bike

De motor is net zo saai als de film

In vergelijking met het boek is de film een teleurstelling.

Als je hem echter los ziet, en niks verwacht, is het een leuke en redelijk spannende fantasyfilm.

...die niet af is.