134.886 gebruikers | 85.687 films | 31.044 regisseurs | 3.507.410 berichten | 4.928.744 stemmen
 

Robin Hood: Men in Tights (1993)

 

 

Robin Hood: Men in Tights (1993)
874 stemmen | gemiddelde 2,80
mijn stem:
6 jaar geweld angstVerenigde Staten / Frankrijk
Komedie
104 minuten

geregisseerd door Mel Brooks
met Cary Elwes, Roger Rees en Eric Allan Kramer

Mel Brooks geeft in deze parodie zijn eigen draai aan - voornamelijk - het klassieke Robin Hood verhaal. Aangevuld met parodieën op traditionele actiefilms, romantische films, en het gegeven van in het bos rond rennende mannen in maillots...
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 januari 2010, 19:15 uur
Kende de film al op mijn 5de en hij blijft vandaag de dag nog steeds grappig. Natuurlijk vinden jullie het allemaal flauwen grappen, maar dit is dan ook niet precies een film om op je 40ste te zien ... ;)

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 6 januari 2010, 20:22 uur
Zeer flauw filmpje. Het hoofdpersonage is zeer irritant, de grappen zijn allesbehalve.

 

» Laagste prijs voor deze film op DVD

Robin Hood Men In Tights (Import) (€ 12,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 mei 2010, 11:58 uur
Flauw, maar wel vermakelijk en op meerdere punten ook erg grappig!
Jammer genoeg miste ik soms wel wat humor in de film, de hele grappige stukken worden te vaak afgewisseld met minder grappige stukken waardoor het gemiddelde van deze film voor mij niet erg hoog komt.
Zeker wel een vermakelijk en leuk filmpje! maar soms gewoon net even wat te weinig humor om op dat zelfde niveau te blijven.

3 sterren.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 23 juli 2010, 10:35 uur
Deze film is één van de zeldzame films in het Naked Gun-genre dat werkt omdat er ook aandacht is voor het verhaal. Absurde humor met tussendoor een vleugje avontuur om het interessant te houden en niet vervallen in een anderhalfuur durende rit vol slapstick. Ik had de film trouwens gezien vóór Prince of Thieves, maar kende het verhaal wel natuurlijk van andere films. Beetje foute film dat het nog altijd doet en met momenten zelfs beter is dan Prince of thieves.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 augustus 2010, 21:04 uur
Isaura* schreef:
Kende de film al op mijn 5de

Dan kun jij niet ouder zijn dan 22 (ofwel niet eerder dan 1988 geboren) :P

Isaura* schreef:
Natuurlijk vinden jullie het allemaal flauwen grappen, maar dit is dan ook niet precies een film om op je 40ste te zien ... ;)

Ga je mij nou beledigen? ;) Ik ben inmiddels 37 maar dit soort films is juist helemaal in mijn straatje. Ik verwacht zelfs op mijn 80ste nog geweldig te vinden.

Dit is er -net als de Naked Gun films, Airplane, Young Doctors In Love, Top Secret en Hot Shots- eentje van het kaliber "lach of ik schiet". Heerlijk! :D

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 31 oktober 2010, 16:12 uur
Wat een gemiste kans, tuurlijk kan je weer merken dat dit een Mel Brooks film is. Heel veel flauwe grappen, waarvan een boel gewoon niet aankomen of te kinderachtig voor woorden zijn. Daar tegenover staan wel typische Brooks grappen(lend me your ears, atchoe...bless you) die altijd voor een flinke glimlach zorgen. Maar toch mis ik iets, de speelduur duurt ook te lang en de hoofdrolspeler vind ik niet een komisch talent.

Helaas zitten er ook een paar grappen in die ik ook al in Brooks' eerdere werk heb mogen aanschouwen(Walk this way grap uit Young Frankenstein). Beetje jammer, maar de verwijzing op het einde richting Blazing Saddles kan ik wel weer waarderen, net zoals die the Godfather grap.

Merk het ook alweer tijdens het typen dat de film te wisselvallig is. Tegenover een goed moment staan weer 3 minderen. Dit is zeker niet het beste uit Brooks' oeuvre, maar barslecht ook weer niet en zeker beter dan die zooi die tegenwoordig uitkomt.

Ruim 2,5*

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 31 oktober 2010, 20:31 uur
Boeee! Zal je nog eens een film aanraden ;)

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 januari 2011, 22:51 uur
Eerlijk gezegd vind ik het moeilijk om deze film te boordelen. Als ik in een melie bui ben dan rol ik van de bank van het lachen en dan geef ik het gerust 4 sterren. Maar soms ben ik helemaal niet in de stemming en dan vind ik het allemaal echt ongelovelijk flauw en overdreven en geef ik het 1 ster. Daarom blijf ik maar gewoon in het midden zitten met mijn stemming. Je moet hier dus echt voor in de stemming zijn maar als je het bent dan lig je echt helemaal in een deuk.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 januari 2011, 15:12 uur
Maar dat is toch met elke film zo? Als je een onrustig bent en zin hebt om veel mensen vermoord te zien worden ga je geen drama film kijken.
Ben je in een serieuze bui moet je ook geen flauwe comedies kijken.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 januari 2011, 18:25 uur
Nou, bij andere films heb ik het niet zo sterk als bij deze. Als ik onrustig ben kan ik ook gerust een drama kijken. Dan word ik juist rustig. En als ik een hele serieuze bui heb dan kan een flauwe komedie me helpen om een beetje op te vrolijken. Soms zoek ik zelfs een film met een tegenovergestelde sfeer dan die van mezelf op om me even uit een bepaalde bui te trekken. Maar bij deze film werkt dat dus totaal niet. Hier moet je wel heel erg meilig zijn om het te waarderen.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 januari 2011, 19:10 uur
Op die manier. Dat kan inderdaad ook. Zo gaat het bij mij in ieder geval niet zo vaak :P

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 januari 2011, 19:22 uur
Zo beleeft iedereen het medium film weer op een andere manier. Maar dat is ook eigenlijk het leukste ! :D

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 februari 2011, 12:57 uur
Altijd weer om te lachen deze film, een film waar je als publiek af en toe betrokken wordt door kleine knipoog momenten.
Maar helemaal top is de verdrinkingsscene waar Little John in doodsnood verkeert, echte emotie gewoon super!

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 augustus 2011, 21:59 uur
Ugh.

Het is niet eens zozeer dat de grappen te flauw zijn, dit type Nielsen-parody hoeft niet eens slecht te zijn. Het is gewoon dat de meeste grappen ongrappig zijn, en vaak ook zo voorspelbaar dat ze alle effecten missen. Iemand Achoooo noemen om dat de rest de hele tijd bless you te laten roepen is gewoon vervelend in plaat van grappig.

Elwes is niet geschikt voor comedy, de film duurt te lang, grappendichtheid is veel te laag, zelfs los van het wel of niet slagen ... en aan de leeftijd zal het ook niet gelegen hebben. Het was een herziening, de eerste keer vond ik de film ook al niks.

Iets positiefs te melden? Een handjevol grappige momenten en uiteindelijk is de film makkelijker te behappend dan Ridley's versie van Robin Hood. Veel is het niet, maar het behoedt de film van een totale vernedering.

Hoewel dit soort films toch altijd een guilty pleasure zijn, vond ik dit absoluut niet geslaagd.

1.0*

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 april 2012, 22:37 uur
Beste meneer Brooks,

Slechte grappen worden er heus niet beter op als je de acteurs de camera in laat kijken.

Vriendelijke groeten,

Een kijker

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 april 2012, 23:11 uur
NYSe schreef:
Beste meneer Brooks,

Slechte grappen worden er heus niet beter op als je de acteurs de camera in laat kijken.

Vriendelijke groeten,

Een kijker


Nu maar hopen dat hij z'n moviemeterprofiel nakijkt... :)

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 april 2012, 3:01 uur
Deze film is echt grappig. Ik lig iedere keer in een deuk bij die rap-scène.