132.195 gebruikers | 82.883 films | 30.189 regisseurs | 3.421.395 berichten | 4.774.876 stemmen
 
locatie: Films » Human Nature (2001) » Info

Human Nature (2001)

 

 

Human Nature (2001)
128 stemmen | gemiddelde 3,02
mijn stem:
Verenigde Staten / Frankrijk
Komedie
96 minuten

geregisseerd door Michel Gondry
met Tim Robbins, Patricia Arquette en Rhys Ifans

De film volgt de ups en downs van een geobsedeerde wetenschapper, een vrouwelijke naturalist en de man die ze ontdekken, geboren en opgegroeid in het wild. Terwijl Nathan, de wetenschapper, de wilde man traint om de samenleving in te kunnen, doet zijn vriendin Lila haar best om het verleden van de man te behouden, aangezien hij een vrijheid bezit die bij de meeste mensen verloren is gegaan.
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 november 2001, 21:12 uur
Zeer eigenaardige komedie. Er zitten eigenlijk maar heel weinig grappen in, maar als geheel vond ik het best geslaagd.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 mei 2002, 11:03 uur
Van de makers van Being John Malcovich. Haalt niet het niveau daarvan, maar toch een aanrader voor liefhebbers van die film.

 

» Laagste prijs voor deze film op DVD

Human Nature (€ 5,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Human Nature (€ 6,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Human Nature (€ 6,99)
exclusief € 0,99 verzendkosten


» alle winkels en formaten voor deze film

Jordy
(admin)
avatar van Jordy
quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 augustus 2002, 15:10 uur
wat Wouter zegt

 

kappeuter
(moderator)
avatar van kappeuter
quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 23 september 2002, 15:22 uur
Van de makers van Being John Malkovich.
Niet dezelfde regisseur, dus wat zegt dat dan nog ?

 

Jordy
(admin)
avatar van Jordy
quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 23 september 2002, 15:53 uur
dezelfde schrijver, dezelfde soort humor, zegt dus erg veel

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 23 september 2002, 16:30 uur
(quote)
Niet dezelfde regisseur, dus wat zegt dat dan nog ?


Dezelfde schrijver en de regisseur produceert dit keer. Genoeg verbintenis, lijkt me.

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 6 oktober 2002, 17:56 uur
Vond being John Malkovich fantastisch, maar dit werkelijk 1 van de meest waardeloze films die ik dit jaar gezien heb.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 februari 2003, 23:14 uur
Okay; ik geef toe; niet zo geslaagd als Being John Malkovich. Dat stond ook zo ongeveer in elke recencie dit ik gelezen heb. Ben dus met de juiste attitude de film in gestapt; met die van: "dit zal wel enorm gaan tegenvallen" en dat deed het dus niet.
Die Charlie Kaufmann, de scenarioschrijver van deze film, is toch wel echt een genie, met al die orginele vondsten en onnavolgbare ideeen. Ben nu al benieuwd naar Adaptation, zijn volgende film waar Meryl Streep (!!) in meespeelt.
Hij is trouwens ook een van de bedenkers geweest van de fantastische en ondergewaardeerde sitcom "Get a Life", hier in Nederland ook nog een blauwe maandag uitgezonden, waarin Chris Elliot een dertigjarige opgewekte loser speelt, die op zijn dertigste nog bij zijn ouders woont en zijn geld verdient met een krantenwijk.
Toen had ie dus al van die grappige vondsten.

 

Jordy
(admin)
avatar van Jordy
quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 februari 2003, 2:00 uur
wackyboy schreef:
Hij is trouwens ook een van de bedenkers geweest van de fantastische en ondergewaardeerde sitcom "Get a Life"


meen je dit echt?? waarom wist ik dit nog niet :? hierbij nomineer ik Kaufman voor een nobelprijs ;-)

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 februari 2003, 17:14 uur
Ben nu al benieuwd naar Adaptation, zijn volgende film waar Meryl Streep (!!) in meespeelt.


Ook een bizarre en originele film. Maar helaas ook niet het niveau van BJM

 

Jordy
(admin)
avatar van Jordy
quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 februari 2003, 17:41 uur
beter inderdaad ;-)

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 juli 2003, 14:56 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Erg originele film met goed acteerwerk. De sprrokjesachtige achtergrondmuziek maakte de film erg grappig. Enkele hilarische momenten en sommige scenes deden me erg aan BJM denken zoals het moment waarop Tim Robbins uit de hemel weg wil komen door de deur links en er aan de andere kant weer in precies dezelfde kamer uitkomt . Niet het niveau van BJM maar zeker een leuke film om te zien. 3.5*

 

ThaNick
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 april 2004, 10:39 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Klein stukje gezien, maar what the f*ck? .. Hilary Duff met BORSTHAAR?!?!

Please explain?

 

Jordy
(admin)
avatar van Jordy
quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 april 2004, 13:01 uur
Hey wat grappig, was zij dat...

 

ThaNick
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 april 2004, 17:44 uur
Jordy schreef:
Hey wat grappig, was zij dat...


yep, maar wel erg rare scene, heb de film zelf niet helemaal af gezien.. maar wat had dat te betekenen? :P Lol

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 augustus 2004, 19:15 uur
Een heel rare film. Een goed scenario maar het had beter gekund. Gondry heeft zeker revanche genomen met het geniale Eternal Sunshine of the Spotless Mind.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 september 2004, 10:54 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Ik ben dan waarschijnlijk één van de weinigen die deze film véél leuker vond dan Being John Malkovich.
Dat zou kunnen komen doordat ik Michel Gondry nog veel beter vindt dan Spike Jonze.
De videoclips van Spike Jonze draaien meestal om één erg goed idee ( Praise You - Fatboy Slim, Drop - The Pharcyde ) terwijl die van Gondry vaak bol staan van meerdere goede ideeën ( Everlong - Foo Fighters, Let forever be - Chemical Brothers)) , bovendien besteed hij veel meer aandacht aan het visuele aspect van zijn projecten - en ik ben een sucker for eye-candy. :)
Zo deden de scenes in het bos me ook een beetje aan de clip van Human Behavior van Björk denken: van de ene kant heel decor-achtig maar ook weer niet tè...
De tests die Nathan Bronfman verzonnen heeft om Puff te civiliseren vond ik dan ook geweldig - speciaal die waarbij hij beleefde zinnetjes leert spreken door middel van gekleurde oplichtende borden met lettergrepen er op: "Thank-you-and-good-night-ladies-and-gentle-men".
Het mooiste is nog dat als Nathan tijdens deze test het serieuze gesprek met Gabrielle op de gang voortzet je op de achtergrond Puff eindeloos hoort doorratelen. :D
Maar ook de tests met de vorken, de schaars geklede dame op de dia en natuurlijk die fantastische muisjes zijn prachtig.
Verder wordt er uitstekend geacteerd en is de blik die Gabrielle Nathan doet toekomen terwijl ze Puff een stroomstoot wil geven een Oscar waard.
Ook de manier waarop het verhaal wordt verteld vond ik erg leuk: al snel wordt duidelijk dat Nathan wordt vermoord (al vanaf shot/schot één), je ziet tijdens de film elk van de hoofdpersonen zijn verhaal doen: Nathan vanuit het hiernamaals, Puff vanuit de rechtbank en Lila vanuit de gevangenis.
De beginscene wordt trouwens tegen het eind van de film nog heel mooi gekoppeld in het verhaal.
Toevallig gaf ik mijn meisie afgelopen weekend "the work of director Michel Gondry"-dvd voor haar verjaardag.
Na het zien vielen me nog een paar extra Gondry-grapjes op in de film zoals de drummer die in het café de muzikale omlijsting verzorgt (kijk alleen het menu van de director dvd en je begrijpt precies wat ik bedoel: geniaal! :)) en de maitresse van Nathan met het fake Franse accent (Gondry spreekt namelijk zelf met een ongelofelijk Frans accent).
Gisterenavond gaf ik deze film 4 sterries maar bij deze gaat 'ie een halfje omhoog.....topfilm!
Dit is er eentje voor het "meest-ondergewaarderde-film-topic"...

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 april 2005, 15:19 uur
Jordy schreef:
beter inderdaad ;-)


BJM is toch veel beter dan Adaptation.
Ik zeg niet dat Adaptation een slechte film is, maar BJM is toch nog een stuk genialer. Maar zijn laatste ESOTSM is natuurlijk wel de beste.
Deze film nog niet gezien, maar ben wel benieuwd.
Ik vind hem nergens

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 april 2005, 15:39 uur
donnie darko schreef:
Jordy schreef:
(quote)


BJM is toch veel beter dan Adaptation.
Ik zeg niet dat Adaptation een slechte film is, maar BJM is toch nog een stuk genialer. Maar zijn laatste ESOTSM is natuurlijk wel de beste.
Deze film nog niet gezien, maar ben wel benieuwd.
Ik vind hem nergens


Niet mee eens, Adaptation vind ik verweg de beste dam ESOTSM, dan Confessions of a Dangerous Mind, dan BJM en dan deze, dat is de minste.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 juli 2005, 12:18 uur
Reinbo schreef:
(quote)


Niet mee eens, Adaptation vind ik verweg de beste dam ESOTSM, dan Confessions of a Dangerous Mind, dan BJM en dan deze, dat is de minste.


ik vind adaptation zo weinig ziel hebben. Het verhaal op zich is misschien wel heel geniaal maar bij mij ging het er allemaal zonder emoties in, terwij bij ESOTSM ik diep ontroerd was op het einde. Maarja, deze discussie kan eindeloos doorgaan. Ieder zijn eigen smaak, zullen we maar zeggen

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 mei 2006, 18:14 uur
Ik vind hem bijzonder.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 augustus 2006, 22:13 uur
Goeie en interessante film. Zoals eerder gemeld, haalt niet het niveau van BJM en in mindere mate Adaptation. Toch weer een interessant script van Kaufman; uitermate lollig.

3*

 

Beitel
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 april 2008, 21:54 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Dit stond altijd bekend als Kaufman's minste, maar tot mijn verrassing zat er nog verbluffend veel genialiteit in deze film. Alleen al het feit dat een filmmaker zoiets gedurfd als de seksuele driften van de mens aan de kaak wilt stellen is al geweldig, maar de manier waarop is bijna precies zoals ik dat graag zie.

De film draait om de rol van sex in ons leven: voelen we ons fijner in de moderne beschaving of moeten we gewoon terug naar de natuur om alle natuurlijke driften hun gang te laten gaan? De film vloeit door verschillende fases waarbij de hoofdrolspelers daar constant mee worstelen, tot het einde toe. De manier waarop Puff/Derek in de auto kijkt naar de natuur en zijn 'franse' vriendin is geniaal. De film biedt geen oplossing, maar geeft wel heel sterk aan hoe complex en tegelijkertijd hoe verbluffend simpel we in elkaar steken.

Er is genoeg mis hoor: Michel Gondry's regisseurwerk is wat tegenvallend. Een groot gedeelte ziet er wat steriel uit en wanneer hij zijn gebruikelijke trucjes gebruikt komt dat niet heel erg goed uit de verf. Daarnaast is Puff het enige personage waar je echt een band mee kan krijgen, de rest is wat afstandelijk wat hierbij wat meer stoort dan bij Kaufman's andere films. Het weet niet altijd te overtuigen, met name het begin was doorbijten. En misschien had er wel wat meer ingezeten, alhoewel de eerder genoemde scène alles nog net de goede kant op stuurt.

Toch heeft dit me zeer aangenaam verrast. Het is niet zo grappig meeslepend als Being John Malkovich of Adaptation, maar stiekem heb ik toch wat meer met deze film dan met laatstgenoemde.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 23 januari 2009, 16:19 uur
ik vond m vrij hilarisch, zette de hoogstaande westerse cultuur even mooi op losse schroeven

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 maart 2009, 20:54 uur
Toch wel best een tegenvaller. Had er gewoon zoveel van verwacht, maar haalt jammer genoeg nooit het niveau van eender welke andere kauffman-productie.

Maar buiten dat is het best wel een leuk komedietje.

3*

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 oktober 2009, 16:10 uur
Doordachte film. Dit soort komedie bevalt mij uitstekend.