Mars4i
Ingeschreven sinds 26 december 2007
Via dit tabblad kun je zien bij welke films Mars4i een bericht als persoonlijke mening of recensie heeft gemarkeerd.
3,0
[permalink] geplaatst op 11 december 2011, 16:07 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenDe film houdt de aandacht wel vast voor 1.5 uur. Echter ik begon me halverwege toch vaak te irriteren. Vooral de vreemde reacties van de personen die hij aan de lijn krijgt. Af en toe lijkt het wel een statement tegen telefonistes. Het ergste vond ik het gesprek met het hoofd PZ van CRT die onder claims uit wou komen. Dit was totaal overbodig en hoort naar mijn mening in deze film.
4,0
[permalink] geplaatst op 5 februari 2012, 12:53 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenvoeder schreef:
Volgens mij inziens zijn twee verhalen werkelijkheid, en is het verhaal dat zich in de geschiedenis afspeelt fictief verzonnen door Izzi om haar man een boodschap over te brengen. Ik denk dat haar man Tommy het 'medicijn' tegen sterven uiteindelijk dus ontdekt, waardoor hij ook de man is in de toekomst (dat zich afspeelt in de luchtbel). Het vruchtje dat hij plant bij het graf van Izzi wordt uiteindelijk de boom die hij in de luchtbel bij zich heeft.
Waarschijnlijk hebben andere de film heel anders beleefd en dat vind ik juist het mooie aan zulke films, iedereen kan er zijn eigen invulling aan geven! Ik wou graag mijn inzicht laten weten, en of iemand het net zo heeft ervaren..
Helemaal mee eens. Ik denk dat iedereen de film anders interpreteert en zo'n film maken die ook nog goed is is een kunst. Dat is bij deze film zeer goed gelukt.
Naar mijn interpretatie is er maar 1 verhaallijn werkelijkheid (waarin tommy de onderzoeker is). Die in de luchtbel zie ik als een soort trip van Tommy die zelf het medicijn van de boom gegeten heeft. In de film krijgt de aap ook veel meer hersenactiviteit na het toedienen van het medicijn uit de boom. En ook zie je Tommy tijdens zijn trip steeds iets van die boom eten. In deze film begeleidt hij zijn vrouw naar het hiernamaals van de Maya's. Daar komt de boom weer tot leven. Dit wordt het laatste stuk van het boek. En hiermee accepteert hij ook de dood van zijn vrouw en gaat terug naar het graf en plant het zaadje.
Maar zoals gezegd. Dit zal 1 van de vele interpretaties zijn.
2,0
[permalink] geplaatst op 12 november 2010, 18:43 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenSterk tegenvallende film. Na het bekijken van de score hier had ik mijn verwachting al naar beneden bijgesteld, maar hij viel nog tegen. Zelfs Tommy Lee Jones en Benicio Del Toro kunnen dus matig acteren. Ik hoop dat dat aan de regisseur ligt.
Het scenario is ook onwaarschijnlijk en klopt vaak niet
In het begin komt het kleine meisje emotieloos haar beertje ophalen tussen allerlei lijken, inclusief die van haar moeder
Op het einde zitten ze in de stad. Aaron springt van een brug, zit dan opeens in een wilde rivier en zit dan opeens weer in de jungle waar de film begon. Daarna hebben ze in no time allerlei vallen (waar komt dat lange touw vandaan waar L.T. ineens aan bungelt?) en wapens gemaakt. L.T. had gewoon de tijd had om een mes of nog beter een pistool op te halen .
Bespaar je de tijd en ga iets anders kijken
1,5
[permalink] geplaatst op 9 mei 2011, 20:04 uurOndanks de sterk variërende meningen hier, toch maar gaan kijken. Maar ik moet me helaas bij de negatieve meningen scharen. Het concept klinkt zeer veelbelovend. Maar het wordt totaal niet goed uitgewerkt. Ook wordt niet liegen verward met zeggen wat je denkt, wat naar mijn mening zeer flauwe grappen oplevert. Niets voor mij deze film.
2,5
[permalink] geplaatst op 13 september 2011, 18:40 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezennightbreed schreef:
Het eerste half uur snapte ik niet waarom deze film zo laag scoort. Na dat zeer goede half uur zakt de film langzaam maar zeker als een slappe pudding in elkaar. Het laatste half uur slaat nergens meer op, dat is totaal niet realistisch en eigenlijk belachelijk te noemen.
Helemaal mee eens.
Voor mij was het vooral de laatste scene die het helemaal verknalde. Hij sproeit het hele huis onder met benzine of zo iets en niemand ruikt iets. En als het huis dan in de fik vliegt is dit zo amateuristisch in scene gezet/gefilmd dat het wel een B film leek
2,0
[permalink] geplaatst op 14 april 2011, 19:27 uurReinbo schreef:
Lijkt me dat zo iets in oorlogssituatie enkel meer voorkomt.
Ik weet het niet. Het is een gevoel dat het niet realistisch is.
Ik heb zelf gelukkig nooit een oorlog meegemaakt. Maar kan me juist voorstellen dat Israëliërs, die zich veel vaker in oorlogssituaties bevinden, zich veel bewuster zijn van de dreiging. En dat je in zo'n situatie wel bevelen zonder discussie aanneemt. Tijdens dienstplicht in Nederland kan je rustig even gaan discussiëren zonder dat je het risico loopt tijdens de discussie neergeknald te worden.
2,0
[permalink] geplaatst op 7 november 2010, 11:01 uurHet is echt jammer dat je met zo'n cast zo'n film maakt. Het heet een komedie te zijn, maar er valt niets te lachen (in ieder geval niet mijn soort humor). Het enige komische is dat er iets van waarheid in het verhaal blijkt te zitten.
3,5
[permalink] geplaatst op 12 augustus 2011, 12:55 uurIk vond dit best een goede film. Het thema vrouwenemancipatie wordt hier op een luchtige en leuke manier uitgewerkt. En ik denk dat het best representatief is voor die tijd op een elitaire meisjesschool in Amerika in die tijd (1953).
4,0
[permalink] geplaatst op 3 januari 2012, 14:19 uurLang geleden was ik ooit aan deze film begonnen en had hem na 15 minuten uitgezet vanwege de bombastische en chaotische scenes. Recentelijk zag ik op tv, tijdens het zappen, een stukje van verderop in de film. Dat stuk was veel rustiger. Daarom de DVD geleend en de hele film uitgekeken. En dan blijkt het toch een hele goede musical. De diverse (moderne) songteksten zijn goed in de film verwerkt. Hoewel het schakelen tussen de verschillende liedjes soms wel heel snel gaat. Het acteren en zingen van Nicole Kidman was zeer goed. Het zingen van Ewan McGregor was goed, maar iets minder. Al met al in dit genre, samen met Chicago de beste musical.
2,5
[permalink] geplaatst op 29 januari 2011, 16:57 uurReinbo schreef:
Je zou het dus eerder kunnen verklaren door te stellen dat het een hang naar houvast is, of een gebrek aan fantasie.
timburton schreef:
Waarom heeft men altijd drang naar een film met zoveel uitleg?
Waarschijnlijk is het mijn wetenschappelijke achtergrond. Maar zelfs met al mijn fantasie kan ik me niet voorstellen wat er gebeurd kan zijn, waardoor mensen wel overleven en alle planten en dieren niet.
2,0
[permalink] geplaatst op 25 juni 2011, 12:42 uurOndanks de negatieve reacties hier, toch maar gaan kijken omdat het onderwerp me wel aanspreekt en omdat ik bijna alle films van Adrien Brody goed vind. Maar dat was een fout.
Het is een aanfluiting voor de wetenschap. Als alle wetenschappers zo zouden werken zouden er grote ongelukken gebeuren. Ik weet het dit is film, maar hou het dan nog een beetje reëel
Het acteren valt ook enorm tegen. De slechtste film van Adrien Brody die ik tot nu toen gezien heb. Ik hoop dat dit eenmalig is.
3,5
[permalink] geplaatst op 19 oktober 2010, 18:59 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenEen ondergewaardeerde film. Het script is zeer origineel. En ik hou wel van die films waarbij je op het einde nog een half uur na zit te denken of het allemaal nou wel klopt (a la Memento). Zie ook alle discussies hieronder

.
Ik denk ook dat alles niet helemaal klopt, maar de manier waarop
de verschillende versies van Jess op elkaar inwerken vind ik zeer goed uitgewerkt. Het einde vind ik tegenstelling tot sommige anderen hier juist zeer sterk. Het is het ultieme stukje van de
loop puzzel. Ik vroeg me zelfs af of
ze bewust weer op het zeiljacht stapt uit frustratie dat ze net haar zoontje gedood heeft. Het is dat het acteerwerk niet super is, anders waren het 4 sterren geworden.
3,0
[permalink] geplaatst op 19 november 2011, 11:26 uurEen degelijke film. Maar niet meer dan dat. Daarom ben ik ook verbaasd over de relatief hoge score hier. De film is niet spannend of dramatisch. De afwijkende tijdlijn maakt de film wel interessanter, maar is niet origineel.