134.940 gebruikers | 85.755 films | 31.058 regisseurs | 3.509.728 berichten | 4.933.037 stemmen
xekjiram
Ingeschreven sinds 27 september 2005
Via dit tabblad kun je zien bij welke films xekjiram een bericht als persoonlijke mening of recensie heeft gemarkeerd.
4,0
Gisteren voor het eerst gezien. En wie een komedie met zwarte kantjes verwacht, krijgt een flinke dreun voor de bek.
Het is gitzwart, en het heeft zeker komische kantjes. Maar toen ik het had gezien voelde ik me ongemakkelijk. Met name vanwege de pedofilie. Ik heb zelf kinderen, en stel je voor...
Maar gedurende het etmaal daarna ontdekte ik dat deze film de hypocrisie ook een flinke dreun voor de bek geeft. Ja, ik mag gerust die pedofiel een klootzak vinden die aan zijn ballen achter een strontkar gesleept moet worden, maar wat messcherp-confronterend is zijn dilemma in beeld gebracht! De dialogen met zijn zoontje zijn werkelijk briljant (kan dat jochie niet alsnog een Oscar krijgen?) en al is het weerzinwekkend, je VOELT de strijd van die man...
Desalniettemin zou ik hem nog steeds aan zijn ballen.. Etcetera...!
Tijdens het kijken schoten me enkele dingen door mijn hoofd. Jim Jarmusch. David Lynch (okay, Lara Flynn Boyle kon dat triggeren) en Mary Hartman, Mary Hartmen (al vóór Louise Lasser in beeld kwam). En daarom blééf ik kijken. Dwars tegen het ongemakkelijke gevoel in dat vooral de pedofiel opriep.
Ik denk dat de boodschap van de film is: niets lijkt wat het is. Dat ideale gezinnetje kan best wel eens wat lijken in de kast hebben. Die succesvolle persoon kan enorm onzeker zijn (de schrijfster). Etcetera.
Ik wil de film t.z.t. nog eens opnieuw bekijken... Eerst even laten zinken.
Het is gitzwart, en het heeft zeker komische kantjes. Maar toen ik het had gezien voelde ik me ongemakkelijk. Met name vanwege de pedofilie. Ik heb zelf kinderen, en stel je voor...
Maar gedurende het etmaal daarna ontdekte ik dat deze film de hypocrisie ook een flinke dreun voor de bek geeft. Ja, ik mag gerust die pedofiel een klootzak vinden die aan zijn ballen achter een strontkar gesleept moet worden, maar wat messcherp-confronterend is zijn dilemma in beeld gebracht! De dialogen met zijn zoontje zijn werkelijk briljant (kan dat jochie niet alsnog een Oscar krijgen?) en al is het weerzinwekkend, je VOELT de strijd van die man...
Desalniettemin zou ik hem nog steeds aan zijn ballen.. Etcetera...!
Tijdens het kijken schoten me enkele dingen door mijn hoofd. Jim Jarmusch. David Lynch (okay, Lara Flynn Boyle kon dat triggeren) en Mary Hartman, Mary Hartmen (al vóór Louise Lasser in beeld kwam). En daarom blééf ik kijken. Dwars tegen het ongemakkelijke gevoel in dat vooral de pedofiel opriep.
Ik denk dat de boodschap van de film is: niets lijkt wat het is. Dat ideale gezinnetje kan best wel eens wat lijken in de kast hebben. Die succesvolle persoon kan enorm onzeker zijn (de schrijfster). Etcetera.
Ik wil de film t.z.t. nog eens opnieuw bekijken... Eerst even laten zinken.
Olafski schreef:
Niet realistisch, slecht geacteerd , flut verhaal, hollywood einde of.....
AMUSEMENT in hoofdletters! Niks achter zoeken. Gewoon lachen als je voor die melige zooi in de stemming bent!
Niet realistisch, slecht geacteerd , flut verhaal, hollywood einde of.....
AMUSEMENT in hoofdletters! Niks achter zoeken. Gewoon lachen als je voor die melige zooi in de stemming bent!
Helemaal gelijk!
Voor het eerst sinds 1988 weer gezien. Het leek me wel leuk om 'm aan mijn zonen te laten zien (via Veronica). Het begin is best wel weird om terug te zien met de kennis van 2011, maar verder heb ik, eigenlijk tot mijn verrassing, opnieuw in een kramp gelegen van het lachen. En mijn zonen ook; de openingsscene is dan wel zwaar gedateerd, de rest is dat niet (al viel het mijn oudste van 15 wel op dat er geen mobieltjes, computers en zo in voorkomen
).Dit is geen film die je in korte tijd vaker kan zien. Dan wordt hij te flauw voor woorden. Maar na zo'n 23 jaar is hij zeker weer de moeite waard!
*** 1/2
PS: tijd om binnenkort die vliegtuigfilm met Leslie Nielsen weer eens af te stoffen
