Harry Potter: verschillen films en boeken

Was er in het 7e boek ook geen sprake van een gigantische taboe rondom Voldemort? Ik herrinner me dat de drie vrienden in een tent lagen en Ron ze waarschuuwde voor deze taboe. Wanneer zijn naam werd uitgesproken konden de Dood Doeners hun vinden of zo iets dergelijks?

Klopt. Wanneer iemand ergens 'Voldemort' zou zeggen zou hij/zij onmiddellijk traceerbaar zijn. Dit was zo opgezet omdat ze wisten dat o.a. leden van de Orde i.p.v. Jeweetwel ook 'Voldemort' durfden te gebruiken.
Daardoor werden Harry, Ron en Hermelien zo snel getraceerd in Londen na de bruiloft van Bill en Fleur. Iemand had zijn naam gebruikt.
Die taboe vertelt Ron dan inderdaad later in de kampeertent aan Harry en Hermelien, wanneer hij weer is teruggekeerd na de ruzie.
En nog wat later worden ze getraceerd en opgepakt door snatchers en belandden ze uiteindelijk bij het huis van Malfidus, omdat Harry in al zijn opwinding toch de naam 'Voldemort' gebruikte, ondanks Ron's waarschuwing tussendoor.

Ik vind dat de eerste Dumbledore perfect bij de eerste 2 films paste en de 2e Dumbledore bij de rest van de reeks.

De eerste!!! Richard Harris was perfect. Een kalme. grappige en wijze Dumbledore, net zoals het hoort! De tweede (ik weet zijn naam even niet meer?) was veel te opvliegend en druk, vooral in de eerste paar films.

Michael Gambon. Ik vond ook dat ie vaak erg snel bewoog. Ik merk nu dat, wanneer ik de boeken lees en er stukken komen die niet in de films zitten, ik soms nog steeds aan Richard Harris als Dumbledore denk. Vaak worden de ogen van Dumbledore beschreven in het boek en de manier waarop hij Harry met een glimlach aankijkt en ik vind dat Harris dat in de eerste 2 films altijd erg mooi deed.

Ik heb net deel 4 uit, althans bijna, nog zo'n 20 bladzijden. Tot nu toe zijn bij De Vuurbeker de grootste verschillen tussen film en boek. Ik heb ze allemaal wel eens gelezen maar herrinner ze niet super. Ik begin straks of morgen met deel 5, de dikste.

Richard Harris = Dumbledore, zijn manier van acteren en die twinkeling in zijn ogen, dat moet je gewoon in je hebben. Gambon kan dat niet en blijft altijd de 2e en zal nooit de 1ste en dus beste worden.

Maar ik zie Harris nog niet al die gekke dingen doen in The Halfblood Prince met z'n oude lichaam

Word.

*neemt plaats op de Gambon-couch.

Ik vind het jammer dat we in de 4e film geen shot(s) krijgen van Winky en Dobby. Dit was wel in het boek. En ik zou ook benieuwd zijn naar hoe de keuken eruit zou zien.

Overigens sluit ik me aan bij jumpstylemovie wat betreft Dumbledoare. Richard Harris was in de eerste films echt erg sterk en kwam vriendelijk en veilig over. Ook had hij altijd heel mooie gewaden aan. Michael Gambon paste wel wat meer bij de laatste films omdat de actie (bijv. in deel 5 en 6) inderdaad misschien bij Harris er iets minder had uitgezien. Maar Gambon is dan wel weer minder symphatiek en veel opvliegender dan Harris. De beschrijving (twinkelende ogen en glimlach) doet mij ook tijdens het lezen van de boeken, zelfs in deel 3 en 4 toch het meeste aan de tweede denken. Dus ik ga toch voor de eerste: Richard Harris.

Maar ik snap sowieso niet wat ze met Gambon uitgespookt hebben. Neem bijvoorbeeld Goblet of Fire. Wanneer Harry's naam uit de vuurbeker is gekomen tript Dumbledore in de film. In het boek blijft hij reuze kalm.