Contemplatieve Cinema

locatie: MovieMeter » Forum » Film » Genres en landen » Contemplatieve Cinema

gebruiker

bericht

Ik Doe Moeilijk

[permalink] geplaatst op 30 augustus 2011, 22:36 uur

The Buried forest. Een magisch-realistische variant op Ozu.

McSavah

[permalink] geplaatst op 30 augustus 2011, 23:36 uur

Ik Doe Moeilijk schreef:
The Buried forest. Een magisch-realistische variant op Ozu.

Had al eerder mijn interesse gewekt, maar weer uit het oog verloren. En met Asano, snel opzoeken dus!

Verhoeven

[permalink] geplaatst op 18 september 2011, 14:55 uur

Onlangs nog wat speelfilms / documentaires toegevoegd van Sarah Morris en José Luis Torres Leiva. Duidelijk twee vertegenwoordigers van de hedendaagse Contemplatieve / Experimentele Cinema.

De komende weken / maanden zijn er nog wat Contemplatieve speelfilms / documentaires te zien in de Filmhuizen. Het Russische Mama, het Chileense Ocaso, het Poolse Essential Killing, het Colombiaanse Porfirio en het Hongaarse The Turin Horse. Veel succes of plezier.

Ik Doe Moeilijk

[permalink] geplaatst op 6 januari 2012, 22:21 uur

Voor de filmliefhebbers die niet bang zijn het museum binnen te treden:

Marijke van Warmerdam - Dichtbij in de verte (geen idee of het familie is).

danuz

[permalink] geplaatst op 7 januari 2012, 18:13 uur

Bedankt!

Ik Doe Moeilijk

[permalink] geplaatst op 1 februari 2012, 21:16 uur

Off-roadmovies(de mens in de barre natuur):

Birdsong (Serra)
Los Muertos (Alonso)
Meek's cutoff (Reichardt)
Freedom (Bartas)
The Sky, the Earth and the Rain (Torres Leiva)

Verhoeven

[permalink] geplaatst op 26 februari 2012, 19:19 uur

Reinbo schreef:
Essential Killing valt er wat mij betreft ook onder en vergeet vooral 2001 niet, hoewel die niet contemporary is. Het zijn in ieder geval films waar je voor in de stemming moet zijn.

Wou hier nog op terugkomen nadat ik de film voor een tweede keer gezien had. En dat gebeurde vandaag bij ons in het Filmhuis. Essential Killing is dus geen Contemplatieve Cinema maar eerder lichte arthouse. De film is namelijk veels te snel gemonteerd en te narratief gedreven om het een Contemplatieve film te noemen.

Heb trouwens deze lijst met titels gemakshalve overgenomen in mijn mapje van te zien. Het merendeel heb ik al gezien of onbekeken op DVD maar de rest heb ik dus in het mapje gegooid. Mochten er nog films / documentaires ontbreken dan hoor ik het wel.

Verhoeven

[permalink] geplaatst op 9 maart 2012, 18:37 uur

Festival As Slow As Possible

AV Festival 12: As Slow As Possible is a Festival in slow motion. For the first time the Festival runs for a whole month from 1 – 31 March 2012. It’s the most adventurous edition to date including major exhibitions, over 50 film screenings and music events, weekend walks and an online radio for 744 hours. The Festival takes place at different speeds, paces and times of day across Newcastle, Gateshead, Middlesbrough and Sunderland.

Een programma om van te gaan watertanden.

Mochizuki Rokuro

avatar van Mochizuki Rokuro

[permalink] geplaatst op 9 maart 2012, 19:29 uur

3x Fred Kelemen!

Je hebt je tickets zeker al geboekt?

edit: ik zie dat een deel al geweest is - voor Kelemen's Forst had ik voor dit weekend wel een ticket overwogen naar Engeland als ik ene goedkope last minute had kunnen vinden. Had je dit niet eerder kunnen posten??

Alastor

[permalink] geplaatst op 9 maart 2012, 20:41 uur

Mooie selectie films, zeg. Gooi daar India Song, Peyzazh en wat willekeurig werk van Bartas/Akerman/Angelopoulos bij en ik zou een reisje overwegen.

Bas I.

[permalink] geplaatst op 9 maart 2012, 21:29 uur

Wat zou ik daar graag bij zijn!

Verhoeven

[permalink] geplaatst op 12 maart 2012, 17:03 uur

'Slow cinema' fights back against Bourne's supremacy

The average length of shot in The Bourne Ultimatum is two seconds.

beavis

[permalink] geplaatst op 12 maart 2012, 17:34 uur

een argument over de gemiddelde lengte van een shot zegt toch niets over de kwaliteit van een film?
waarom zijn al die berichten over 'contemplatieve' films zo oppervlakkig? of is dat wederom kenmerkend voor de leegte van het 'genre'? film gereduceerd tot zijn technische kenmerken, zodat we het niet meer over de inhoud hoeven hebben

Alastor

[permalink] geplaatst op 12 maart 2012, 19:27 uur

Dat 'technische' aspect is meer een soort voorwaarde. Voor contemplatie is namelijk ruimte nodig in tijd, beeld en geluid, waarbij de hoeveelheid nieuwe prikkels beperkt wordt tot een minimum.
Vandaar dat je al gauw bij 'slow cinema' uitkomt.

Bij de ene film kan dit echter leeg aanvoelen, terwijl de ander je compleet in vervoering brengt.
De kwaliteit en zeggingskracht van dit soort films staan los van het feit dat het traag is, maar zijn voor contemplatie wel afhankelijk van een bepaalde mate van ontvankelijkheid, wat een zeer persoonlijke en situatieve aangelegenheid is.

beavis

[permalink] geplaatst op 12 maart 2012, 19:49 uur

er zijn ook genoeg (art)films die met hele snelle cuts een meditatief effect willen veroorzaken, maar het gaat mij dus juist niet om de techniek, maar om mijn punt die ik eerder ook al maakte (dus gelijk sorry voor de herhaling) dat de term contemplatief word gebruikt om erg verschillende filmmakers onder één paraplu te stoppen.
Als dit commercieel gebruikt wordt heb ik er geen problemen mee, het is fijn dat door het in de mode zijn van de term er geld gevonden kan worden voor een festival zoals hierboven werd genoemd en het is ook fijn dat nieuwe cinefielen makkelijker toegang hebben tot deze films, waaronder vele van mijn favorieten. Maar in filmkritiek of op een forum als dit is het toch wel lui om al die namen op een hoopje te gooien met als enkele basis die technische aspecten en ... dat was het dan...?
Jouw reactie hier is de eerste die me doet vermoeden dat er daadwerkelijk ook gezocht wordt naar iets dat in de buurt komt van de definitie die bij contemplatie in het woordenboek staat door de liefhebbers... maar dan moet toch echt 80% of meer van de genoemde films worden geschrapt uit het genre wat mij betreft

Alastor

[permalink] geplaatst op 12 maart 2012, 20:34 uur

beavis schreef:

Maar in filmkritiek of op een forum als dit is het toch wel lui om al die namen op een hoopje te gooien met als enkele basis die technische aspecten en ... dat was het dan...?

Niet alle komedies zijn grappig, niet alle thrillers zijn spannend, niet alle horrors zijn eng en niet alle trage cinema is contemplatief. Noem het anders potentieel-contemplatieve cinema.
Sowieso begeef je je op glad ijs met het groeperen en labelen van kunstvormen. Neem bijvoorbeeld de muziekwereld met zijn ontelbare stromingen, sub-/crossovergenres en wat niet meer, dan valt het bij films nog mee.

Ik Doe Moeilijk

[permalink] geplaatst op 12 maart 2012, 23:00 uur

beavis schreef:
een argument over de gemiddelde lengte van een shot zegt toch niets over de kwaliteit van een film?

Dat is ook niet de strekking van het artikel.

Ik Doe Moeilijk

[permalink] geplaatst op 12 maart 2012, 23:31 uur

beavis schreef:
mijn punt die ik eerder ook al maakte (dus gelijk sorry voor de herhaling) dat de term contemplatief word gebruikt om erg verschillende filmmakers onder één paraplu te stoppen. Maar in filmkritiek of op een forum als dit is het toch wel lui om al die namen op een hoopje te gooien met als enkele basis die technische aspecten en ... dat was het dan...?
Jouw reactie hier is de eerste die me doet vermoeden dat er daadwerkelijk ook gezocht wordt naar iets dat in de buurt komt van de definitie die bij contemplatie in het woordenboek staat door de liefhebbers... maar dan moet toch echt 80% of meer van de genoemde films worden geschrapt uit het genre wat mij betreft

Ik snap je punt niet, of ik ben het gewoon erg oneens.

Elke genre indeling, zoas Alastor al zegt, is een veralgemenisering obv overeenkomstige kenmerken. Dat is een hulpvolle theoretische constructie lijkt me. Het leidt tot meer begrip, want zo kun je bijvoorbeeld ook afwijkende gevallen herkennen.

Het punt is dat verschillende genres obv verschillende kenmerken als genre gedefinieerd worden. De klassieke western definieer je bijvoorbeeld door onder andere de thematiek(goed vs. slecht), setting (het ruige westen), shootouts etc. Film noir wordt vooral op basis van de cinematografie onderscheiden, alsook het thema (duistere kant van de mens)(lastig voorbeeld, niet voor iedereen een echt genre). De thriller kenmerkt zich door de spanning, opgebouwd dmv narratieve structuur.

Het genre contemplatieve cinema kun je dan onderscheiden door bijvoorbeeld cinematografische, narratieve kenmerken etc. Op de Unspoken cinema weblog zijn daar volgens mij echt interessante pogingen toe gedaan. Zie bijvoorbeeld op de website: Unspoken Cinema: (Technical) Minimum Profile - unspokencinema.blogspot.com

Ik zie niet in waarom dat geen goede definiering van het genre is. Dat er films zijn die tot contemplatie aanzetten, maar die niet binnen dit genre passen dat kan best. Geen reden om de hele genredefinitie over boord te gooien.

Dat je de term verwarrend vind kan ook best, maar zoveel termen hebben binnen verschillende discoursen verschillende betekenissen (kunst bijvoorbeeld). Dat is geen reden om het binnen een bepaald discours maar af te schaffen.