The Wolf Man (1941)
132 stemmen | gemiddelde 3,21
Verenigde Staten
Horror70 minuten
geregisseerd door
George Waggnermet
Lon Chaney Jr.,
Claude Rains en
Bela LugosiAls zijn broer sterft, keert Larry Talbot (Chaney) vanuit Amerika terug naar Wales naar het huis van zijn familie. Hij bezoekt een zigeunerkamp met een meisje uit het dorp, Jenny Williams, die vervolgens wordt aangevallen door Bela (Lugosi), een zigeuner die is veranderd in een weerwolf. Larry doodt de weerwolf maar wordt tijdens het gevecht gebeten. Bela's moeder vertelt Larry dat hij tijdens elke volle maan zal veranderen in een weerwolf.
5,0
[permalink] geplaatst op 10 februari 2010, 17:50 uurpfff, 3,15.... barbaren.
4,0 [permalink] geplaatst op 14 februari 2010, 17:50 uur Sfeervolle klassieke horror, die het net niet haalt bij bijvoorbeeld Frankenstein.
De film kan wel bouwen op de indrukwekkende acteerprestaties van Claude Rains en vooral Lon Chaney Jr. Chaney is ontzettend sympathiek, en het is tragisch om te zien hoe hij langzaam zijn verstand verliest.
De speciale effecten zijn nu uiteraard ontzettend ouderwets, maar daar kan ik de film niet op afrekenen. Voor die tijd was het waarschijnlijk erg indrukwekkend om te zien. De transformatie is daarentegen wel belachelijk, want ik kan me niet voorstellen dat je doodstil blijft zitten terwijl je transformeert.
Al met al één van de minste Universal klassiekers, maar nog steeds een erg sfeervolle. Als je van plan bent de remake te gaan zien, ben je het jezelf verplicht eerst deze te bekijken. Er is nu een mooie 2 disc set uit, bijvoorbeeld bij de Fame voor slechts 8 euro.
5,0 [permalink] geplaatst op 25 februari 2010, 22:28 uur 3de view....
wauw, dit is gewoon een van mijn favoriete films ooit.
5,0 [permalink] geplaatst op 25 februari 2010, 22:29 uur Het mag niet alles hebben wat een weerwolf film zou moeten hebben, maar met zijn sterke personages, atmosfeer en dialogen maakt het tot een prachtige film.
4,0 [permalink] geplaatst op 28 februari 2010, 9:46 uur Prachtige klassieker. De sfeer is gweldig en door de goede acteerprestaties en de korte speelduur verveeld de film geen seconde. De soundtrack werkt zeer sfeerverhogend. Prima film dus.
4,5 [permalink] geplaatst op 28 februari 2010, 9:54 uur Denk dat dit de beste is uit de reeks Universal klassiekers.
4,0 [permalink] geplaatst op 7 maart 2010, 10:41 uur Ik vind hem ook beter dan de Dracula en Frankenstein van Universal.
[permalink] geplaatst op 9 juni 2010, 20:18 uur Soms zijn special effects niet het belangrijkste. Sfeer, acteerwerk verhaal emotie en hoe vermakelijk het is telt ook mee.
[permalink] geplaatst op 9 juni 2010, 20:22 uur Als je de bovenste berichten leest schijnt dat best goed te zijn.
4,5 [permalink] geplaatst op 11 augustus 2010, 18:56 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenMet recht een klassieker met een heerlijke sfeer, mede dankzij de schitterende decors. Lon Chaney zie ik volgens mij voor het eerst en deze rol is geknipt voor hem; een grote goedzak die hopeloos ten onder gaat aan...?! Ook het verhaal wordt sterk uitgewerkt en dat geeft de horror een erg menselijk gezicht, met bv. de goed bedoelende vader en de constante verwarring en verwijzingen naar goed en kwaad. Het andere gezicht (en het gehele uiterlijk), dat van de Wolf Man, viel me in eerste instantie erg tegen, maar tegen het einde kwam het toch al beter over. Ook wel jammer van de wat kleine rol voor Bela Lugosi, maar dan heb ik nog weer wat tegoed met 'Dracula' (1931).
Uitstekende horror uit de oude doos; 4,5*.
3,5 [permalink] geplaatst op 14 augustus 2010, 16:04 uur De weerwolf-klassieker.
Het is niet voor niets dat deze, misschien wel beste weerwolf film ooit, onlangs een remake kreeg met sterrencast. Met uitzondering van de weerwolf en een klein deel van het plot, bleek die film echter een zwakke benadering van het origineel.
Naast een simpel maar uiterst doeltreffend verhaal, kent deze griezelfilm bakken vol sfeer én de superieure Lon Chaney. Junior welteverstaan. Deze zoon van Senior is dusdanig charismatisch dat het de film net dat beetje extra geeft. De oude baas zelf was zijn grote voorbeeld. Vader Chaney maakte in de jaren '20 furore binnen het horrorgenre. Hij was een ware vermommingskunstenaar en stond derhalve bekend als de man met 1000 gedaanten. Het acteergen is duidelijk doorgegeven aan zijn zoon, die later nog een vervolgfilm zou maken.
Zeer goed.
4,0 [permalink] geplaatst op 21 augustus 2010, 14:16 uur een leuke film. Ik heb eerst de 2010 versie gezien die ik echt tergend vond. Dus ik hoopte dat deze me beter kon bekoren. Op zn tijd is zo'n Universal klassiekertje gewoon heel erg lekker.
Het acteerwerk is belachelijk slecht. Maar dat is ook een beetje de charme van de film. Net als de dialogen die alleen door hun brakheid leuk zijn. Beste quote (5x achter elkaar gezien): Wolf, Gypsy Woman, Murder... WHAT IS THIS?
Maar goed, het is dus niet echt een oprecht enge film. Daarvoor is hij veel te gedateerd. Sfeervol is hij wel. De decors zijn prachtig, en dat is ook een beetje de reden om deze film te kijken. de Gypsy scenes zijn echt prachtig. De sf ook mooi in stijl. Ik heb Frankenstein en Bride of Frankenstein gezien in de serie. Frankenstein is veeeel beter in mijn optiek omdat die wat beter geacteerd is en wat oprachter lijkt. Dit valt toch wat meer onder het exploitatie genre. Vooral door de typische american hero. Desalniettemin een erg fijne klassieker.
4,0 [permalink] geplaatst op 30 augustus 2010, 2:35 uur blijft toch wel erg lang in mijn hoofd. Dus half puntje erbij
2,5 [permalink] geplaatst op 25 oktober 2010, 23:57 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Teleurstellend.
Het verhaal is prima, maar wel wat mager. De film breekt vooral bij de Wolf Man zelf, die in zijn eerste optreden totaal niet weet te overtuigen. Chaney Jr. doet niet zijn best om wolfachtig over te komen, laatstaan dreigend. Bij het tweede optreden weet hij dat eerste wel te doen, maar wederom zonder spanning. Bij die tweede keer ligt dat ook deels aan de regie.
Wat ik een pluspunt vond, is dat ze wat dieper op de psychologie gaan.
Chaney Jr.'s karakter begint aan zich zelf te twijfelen, is hij een wolf of denkt hij dat alleen maar en is hij gek?
Omdat de kijker eigenlijk iets te veel voorkennis heeft door alleen al de poster en reputatie van deze film, heeft dat jammer genoeg niet het gewicht dat het zou kunnen hebben, of had in 1941.
Iets wat ik overigens wil benadrukken, is dat Chaney Jr. een veel betere hoofdrol neerzet dan Benicio Del Toro in de remake. Chaney Jr. is menselijk en laat een heel scala aan emoties zien. Dat hij als Wolf Man teleurstelt blijft jammer, maar als Larry Talbot is hij zeer goed.
Dit is geen slechte film, maar mist, net als de remake uit 2010, spanning. Iets wat niet kan worden verwijt aan het jaartal, want Frankenstein (die tien jaar eerder verscheen) en diens sequel Bride of Frankenstein zijn wel op ieder front geslaagd.
Akron777
[permalink] geplaatst op 26 januari 2011, 17:52 uur Wellicht mijn favoriete zwart-wit horrorfilm. In tegenstelling tot de andere Universal Monsters films is deze film (samen met een aantal andere) niet gebaseerd op een boek. Dat is best een pluspunt, aangezien films als Frankenstein helemaal niet trouw waren aan het origineel. De film kan me, ondanks de leeftijd, vandaag de dag nog steeds raken. Lon Chaney jnr. beeld de onzekerheid van het personage Larry Talbot op een zeer dramatische wijze uit. Ik weet niet of het iets van mezelf is, maar voor mij zit de horror van deze film ook in het personage van Talbot en niet in het monster dat hij word. De onzekerheid over zijn lot, is hij een wolf of niet, wekt toch enkele rillingen op. Het is in feite heel typisch. Sowieso is het decor van deze film echt fenomenaal. Van de duistere crypten tot de mistige parken en de lugubere straten, alles is perfect. De sfeer van de decors zijn niet te geloven, vooral als je bedenkt dat de film meer dan 70 jaar oud is. Heel mooi vind ik ook de muziek in de film, iets wat de eerdere Universal Monsterfilms nog niet aanwezig is. Het draagt zeker goed bij aan de sfeer van de film. Het einde van de film is ook zeer duister, wat echt goed bijdraagt aan het tragische verhaal van Talbot. Een leuk detail vind ik dat acteur Bela Lugosi de rol van "Bela" speelt. Echt een klassieker, 5*.
2,5 [permalink] geplaatst op 15 februari 2011, 15:02 uur De charme van deze film is te danken aan de sfeervolle setting en het feit dat deze film het weerwolfgenre met alle bijbehorende cliches heeft uitgevonden. Een prima acteur als Rains helpt je ook een eind op weg. Helaas is de weerwolf creatie te ridicuul voor woorden en dat komt de film niet ten goede. Frits Barend, een Rus met een bevermuts, ik ben al een aantal vergelijkingen hier tegengekomen. Als het een aap was geweest had ik het ook geloofd.
2,5*
Akron777
[permalink] geplaatst op 21 maart 2011, 23:29 uur Zojuist wederom gezien, het blijft fantastisch. Claude Rains levert fantastisch acteerwerk, en die Wolf Man zelf er prima uit. Deze Wolf Man heeft meer weg van de Man, minder van de Wolf. Daar is helemaal niks mis mee, stukken beter dan die onoriginele creaties van tegenwoordig.
3,0 [permalink] geplaatst op 17 april 2011, 12:54 uur Erg sfeervol maar.....ik ben denk ik een van de weinigen die de remake met Del Toro vele malen beter vind.
Wolf Man (1941) (€ 4,99)
Wolf Man (1941) (€ 4,99)
Wolf Man (1941) (€ 5,99)
