134.901 gebruikers | 85.714 films | 31.047 regisseurs | 3.508.514 berichten | 4.930.739 stemmen
 
locatie: Films » Fetih 1453 (2012) » Info

Fetih 1453 (2012)

Alternatieve titel: Conquest 1453 

 

Fetih 1453 (2012)
51 stemmen | gemiddelde 3,29
mijn stem:
16 jaar geweldTurkije
Drama / Oorlog
160 minuten

geregisseerd door Faruk Aksoy
met Devrim Evin, Ibrahim Celikkol en Dilek Serbest

In het jaar 1453 heeft het beleg van Constantinopel door de Ottomaanse legers van sultan Fatih Mehmet II geleid tot de uiteindelijke val van het Byzantijnse Rijk. Gelijktijdig met deze gebeurtenis begint een nieuw tijdperk: de opkomst van het Ottomaanse Rijk als grootmacht. De sultan zelf was pas 20 toen hij wereldgeschiedenis schreef. De verovering van het laatste Byzantijnse bolwerk was tot in de kleinste details gepland door de heerser: hij verzamelde een machtig leger, legde een uitgebreid arsenaal wapens aan en wachtte tot het juiste moment om toe te slaan.

 

 

gebruiker
bericht

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 maart 2012, 13:17 uur
Donkerwoud schreef:
yavuzko schreef:
(quote)


Niet om lullig te doen, maar je noemt nu twee internationaal gelauwerde Nederlandse films op.

Fetih is van hetzelfde niveau als een Bende van Oss of een Nova Zembla, als in: veel grootse ideeen maar geen budget en/of talent om dat mee vorm te geven. Alleen zijn Hollanders minder chauvinistisch ingsteld en hoeft er niet gedaan te worden alsof het van een fantastisch hoog niveau is.


roekeloos 0.5 geven omdat de film door Turken is gemaakt is zeker geen bewijs voor een chauvinistische instelling (zie bijv. wegwerp accountje braab, http://www.moviemeter.nl/user/136605)

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 maart 2012, 14:37 uur
Aan de hand van die stem kan ik anders niet zien of die persoon wel of niet Turks is en/of hij zich chauvinistisch gedraagt. Als hij had gereageerd met een 'stomme film, Turken kunnen geen films maken, Nederlandse films zijn beter', dan had je een punt gehad.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 maart 2012, 16:21 uur
Cihan78 schreef:
Heb de film onlangs in Turkije gezien. De film krijgt van mij een matige 3. Waarom ?
Ten eerste zitten er aardig wat schoonheidsfoutjes in. Er zitten een boel amateuristische effecten in. Dit haalt jammer genoeg de waarde van de film naar beneden. Historische feiten kloppen niet helemaal, zoals Ulubatli Hasan die een vrouw zwanger maakt?!? Dit vond ik lachwekkend. Of dat de grotgravers met een explosie de startsein geven voor de aanval, in plaats van de sultan. Aksemseddin hoca is maar 1x in beeld geweest, hij was de geestelijke leider destijds die toen altijd bij de sultan was en adviezen gaf. En als je een film maakt wat gebaseerd is op een waar gebeurd verhaal, moet je er geen onzin in verwerken. Maar al met al hoop ik dat met deze film een start is gemaakt voor meer kwalitatieve Turkse films. Op naar Hollywood kwaliteit.


Hier kan ik me helemaal in vinden. Er is veel "yesilcam "onzin in de film verwerkt, terwijl dat niet had gehoeven.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 maart 2012, 17:10 uur
Donkerwoud schreef:
yavuzko schreef:
(quote)


Niet om lullig te doen, maar je noemt nu twee internationaal gelauwerde Nederlandse films op.

Fetih is van hetzelfde niveau als een Bende van Oss of een Nova Zembla, als in: veel grootse ideeen maar geen budget en/of talent om dat mee vorm te geven. Alleen zijn Hollanders minder chauvinistisch ingsteld en hoeft er niet gedaan te worden alsof het van een fantastisch hoog niveau is.


Internationaal gelauwerd? Kijk dit is nou Nederlands Chauvinisme, dit is nou Nederland die denkt dat ze de beste voetballers ter wereld hebben zonder dat ze ooit een WK gewonnen hebben, dit is nou Nederland die denkt dat ze veel macht hebben in de wereld terwijl ze het schoothondje van Amerika zijn dit is nou... zo kan ik uuuuuuureeeen doorgaan (en dat meen ik echt uren..)


Even voor de nuance: JA, de film had absoluut beter gekund, JA de film heeft vele schoonheidsfoutjes, JA er zijn vele Turken die hier een 5 geven omdat het een Turkse film is, maar NEE de film is geen 0.5 waard en NEE er is eenzijdig verhaal verteld, zo wordt de bekende strijdmars (mehter marsi) niet eens 1x gezongen of ingeluid, en als laatst NEE, het is absoluut niet de beste film ooit gemaakt, maar wat wel zo is, is dat het een enorm goede film is afgezien vd fouten omdat het een heel belangrijke slag weergeeft die de toekomst van Turkije heeft bepaald.

Dus als je kritiek wil geven graag, maar wees niet bevooroordeeld DANK!

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 maart 2012, 17:39 uur
herzien, en punt eraf.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 maart 2012, 17:44 uur
@ Yavuzko:

Ben ik benieuwd of je hetzelfde aantal sterren gegeven zou hebben wanneer de film over het(mislukte) beleg van Wenen door de Ottomanen ging en dezelfde '(schoonheids)foutjes' had.

 

Al DeNiro
quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 maart 2012, 19:01 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
kahraman schreef:


Hier kan ik me helemaal in vinden. Er is veel "yesilcam "onzin in de film verwerkt, terwijl dat niet had gehoeven.


Integendeel, de film is juist heel ''Amerikaans'' qua opzet, omvang, locaties en muziek.

De liefde tussen Hasan en Era vond ik ook echt Hollywood, omdat ze verder gaan dan een gemiddelde turkse film (zoenen + sex)

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 maart 2012, 19:07 uur
yavuzko schreef:
Nederlands Chauvinisme

Onderzoek Socioloog Dr. M. Coenders


yavuzko schreef:
Dit is nou Nederland die denkt dat ze de beste voetballers ter wereld hebben

YouTube - Robin Van Persie volley against Everton 10/12/11


yavuzko schreef:
Schoothondje van Amerika

Uhm

Ehhh

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 23 maart 2012, 12:10 uur
yavuzko schreef:
Internationaal gelauwerd? Kijk dit is nou Nederlands Chauvinisme, dit is nou Nederland die denkt dat ze de beste voetballers ter wereld hebben zonder dat ze ooit een WK gewonnen hebben, dit is nou Nederland die denkt dat ze veel macht hebben in de wereld terwijl ze het schoothondje van Amerika zijn dit is nou... zo kan ik uuuuuuureeeen doorgaan (en dat meen ik echt uren..)

Dus als je kritiek wil geven graag, maar wees niet bevooroordeeld DANK!


Turks Fruit heeft een oscarnominatie voor beste buitenlandse film en Zwartboek heeft een aanzienlijke lijst van nationale en internationale nominaties en awards. Zwartboek (2006) - Awards - imdb.com Heeft niet zoveel te maken met 'chauvinisme', het is een feit dat de films internationaal gezien hoge ogen gooiden (over bevooroordeeld gesproken). Spottende opmerkingen over 'de Nederlanders' is een beetje een zwaktebod, maar dat moet je zelf maar weten, het helpt je argument in ieder geval niet verder.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 24 maart 2012, 11:19 uur
Het gaat hier echt niet om wie er betere films maakt ofzo. Nederland maakt net zo goed ontzettende troep als Turkije. En soms zit er dan iets moois tussen. Wat mij betreft valt Fetih 1453 onder die troep (hoewel ik hem niet finaal afbrand!).

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 maart 2012, 12:28 uur
Ik heb deze film gezien in de bioscoop, ben zelf niet Turks, maar leek me een keertje leuk om iets anders te kijken dan de standaard Amerikaanse films/ NL films!.

Heb van te voren ook niet echt opgezocht waar de film over gaat, alleen dat het over een oorlog ging tussen de gelovigen.

ik vond de personages wel goed acteren, niet te overdreven niet te slapjes. Verhaal kon me wel grijpen omdat er toch best wel veel gepraat word, ze laten wel duidelijk ziden wat de personages denken... geen geheimzinnige gedoe...(want ik was eigenlijk bang dat ik de film niet zal begrijpen ) dus je jkon wel beetje meeleven met de personages.... bijv. koning die in een dilemma stond en de zoontje en zijn vrouw bijvoorbeeld. en ook wat de tegenstander/vijand dacht werd ook mooi in beeld gebracht.

Nu dan de vechtscenes; zag hele tijd een been eraf of arm eraf! en verder wel goed met al die vuurballen pijl en boog!!! moest beetje denken aan The immortals 2011

Erg mooie beelden, de paleizen, de natuur en de kleding etc!!!

Minpuntje; tis wel een nadeel als je de geschiedenis niet kent XD dan kan je het verhaal niet echt volgen haha! dan weet je eigenlijk niet wie wie is (vooral aan het begin kreeg de keizer een brief) en ik dacht toen al: oh oo ik begrijp het niet wat voor brief was dat en van wie en wat stond erop???) dus dacht dit gaat de goeie kant op snap t al niet bij de eerste 10 min :P

Verder weet ik het niet zo meer was wel maandje geleden volgens mij dat ik het heb gezien :P

Dus jja ik vind het zelf echt geen slechte film, het was meer een film om keennnis te maken met de turkse geschiedenis en cultuur.. Dus ik begrijp het wel als de turken hier de film niet echt denderend vinden.. verhaal kon je eigenlijk in 2en splitsens; de voorbereiding van de oorlogm veel gepraat enso daarna de oorlog zelf...

tussen die scenes door natuujk wat kleinere boeiendes scenes ;)

Ojaa je kan wel echt zien dat turken veel hechten aan hun geloof, eer, en zelfrespect enso.. top!

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 maart 2012, 3:08 uur
Oke.. we gaan over naar de linkjes dus.. Nou let's go:

NL niet chauvinistisch?

Eigenlijk heb je gelijk want: 1 en 2

Doelpuntje van persie mooi?
Bekijk deze maar van Hamit Altintop

Yep, NL is een schoothondje ja!!!

back to you mr diesel (wat een naam trouwens, waarschijnlijk zie je eruit als harry potter, oops ik heb balkenende nu beledigd :)

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 maart 2012, 0:33 uur
yavuzko schreef:
NL niet chauvinistisch?

Een lompe poll van EenVandaag gehouden onder een paar Nederlanders? Je hebt toch echt meer nodig dan dat om je standpunt hard te maken. Het onderzoek van Coenders is wetenschappelijk, een geprezen research waarmee Coenders in 2001 promoveerde aan de Katholieke Universiteit in Nijmegen. 'Coenders vergeleek voor zijn onderzoek sociaal-psychologische gegevens uit 22 landen. Behalve de Europese landen onderzocht Coenders ook gegevens uit de Verenigde Staten, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en Japan.' link En jij komt aanzetten met een poll? Je andere links zijn van hetzelfde niveau. Het punt is dat jouw wereldvisie en kijk op Nederland en Nederlanders bekrompen is. Ik wilde alleen maar helpen om die kortzichtige opvattingen, die zo te zien diep genesteld zitten in je kleine brein, enigszins te hervormen. Maar ik hou het hier maar bij want MovieMeter is een filmsite.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 maart 2012, 1:37 uur
Diesel schreef:
yavuzko schreef:
(quote)

Een lompe poll van EenVandaag gehouden onder een paar Nederlanders? Je hebt toch echt meer nodig dan dat om je standpunt hard te maken. Het onderzoek van Coenders is wetenschappelijk, een geprezen research waarmee Coenders in 2001 promoveerde aan de Katholieke Universiteit in Nijmegen. 'Coenders vergeleek voor zijn onderzoek sociaal-psychologische gegevens uit 22 landen. Behalve de Europese landen onderzocht Coenders ook gegevens uit de Verenigde Staten, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en Japan.' link En jij komt aanzetten met een poll? Je andere links zijn van hetzelfde niveau. Het punt is dat jouw wereldvisie en kijk op Nederland en Nederlanders bekrompen is. Ik wilde alleen maar helpen om die kortzichtige opvattingen, die zo te zien diep genesteld zitten in je kleine brein, enigszins te hervormen. Maar ik hou het hier maar bij want MovieMeter is een filmsite.


bedankt dat je me bekrompen noemt, ik beschouw dat als een compliment :)

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 maart 2012, 10:36 uur
Moet dit gebakkelei onder jullie nu doorgaan, hou er toch eens over op.