• 15.961 nieuwsartikelen
  • 178.934 films
  • 12.263 series
  • 34.064 seizoenen
  • 649.050 acteurs
  • 199.239 gebruikers
  • 9.387.541 stemmen
Avatar
 
banner banner

Green Lantern (2011)

Actie / Sciencefiction | 114 minuten / 123 minuten (extended cut)
2,65 1.156 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 114 minuten / 123 minuten (extended cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Martin Campbell

Met onder meer: Ryan Reynolds, Blake Lively en Peter Sarsgaard

IMDb beoordeling: 5,5 (307.476)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 4 augustus 2011

Plot Green Lantern

"In our darkest hour, there will be light."

Ergens in het universum bestaat er een kleine maar krachtige strijdmacht die al eeuwen bestaan heeft. Beschermers van vrede en recht met de naam Green Lanterns, een broederschap van strijders die gezworen hebben de intergalactische orde te bewaren. Iedere lantern heeft een ring die hem superkrachten geeft, maar wanneer de nieuwe vijand Parallax dreigt de balans in het universum te verstoren ligt het lot van de aarde in handen van hun nieuwste recruit: de eerste mens ooit die ooit geselecteerd is, Hal Jordan (Ryan Reynolds).

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Hal Jordan / Green Lantern

Carol Ferris

Hector Hammond

Senator Hammond

Dr. Amanda Waller

Tom Kalmaku

Kilowog (stemrol)

Tomar-Re (stemrol)

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Timba69

Timba69

  • 425 berichten
  • 675 stemmen

Beetje veel cliche, maar kijkt toch lekker weg. De effecten waren soms erg mooi, maar soms ook weer ondermaats. Ook het eindgevecht viel nogal tegen.

3*


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8558 stemmen

Vreselijke film, visueel sowieso de meest afzichtelijke productie die in de afgelopen jaren de bioscopen heeft gehaald. Vroeg me tijdens de geheel geanimeerde openingssequentie echt af of dit serieus bedoeld was, zodra Reynolds zijn intrede doet wordt het er overigens niet beter op. De karakters zijn vervelend en de verhaallijn van Jordan ontwikkelt zich bijzonder clichématig, op het saaie af. Toen daarna de Green Lantern-meeting op Oa in beeld werd gebracht, en ik overdonderd werd door een ongekende dosis kitsch en slecht productiedesign was de maat vol. In de pauze maar vertrokken.

1*


avatar van tristanrc1

tristanrc1

  • 255 berichten
  • 321 stemmen

Dan kun je de film ook niet beoordelen als je alleen de eerste helft hebt gezien. Geef hem dan in ieder geval geen sterren.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8558 stemmen

Kan de film perfect beoordelen hoor, als de film zo slecht is dat ik halverwege vertrekt terwijl ik er flink voor betaald heb lijkt me dat genoeg aanleiding om te stemmen.


avatar van tristanrc1

tristanrc1

  • 255 berichten
  • 321 stemmen

Ja, misschien heb je gelijk, maar persoonlijk zou ik hem geen sterren geven, want je hebt het geheel niet gezien en je visie op de film is dus incompleet. Maar je moet 't zelf weten. v


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Met 1 ster is Quentin nog mild, ik geef een film die ik niet afkijk gelijk een 0.5.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Klinkt ook stukken logischer als je het dan 0,5* geeft.


avatar van klienie

klienie

  • 28 berichten
  • 2 stemmen

Het verhaal is erg dunnetjes. De makers lijken wat dingen rechtstreeks gejat te hebben van topgun, maar dan niet echt heel erg goed. Er zit veel buitenaards in, maar dat had anno 2011 veel spectaculairder mogen zijn.

Gelukkig heb ik een abonnement op de bios, anders zou het zonde geld geweest zijn! NIet gruwelijk slecht, maar zeker een van de mindere van dit moment


avatar van Gizzmann

Gizzmann

  • 5617 berichten
  • 2874 stemmen

Vorige week gezien als een soort van double bill met Captain America. Beide films draaiden (waarschijnlijk bewust) na elkaar in dezelfde zaal.

Leuk idee, dat is dan ook de hoofdreden dat ik hier wel heen wou, want anders ben ik namelijk best goed in het omzeilen van de echt slechte bioscoopfilms. Maar nu weet ik dus ook hoe het voelt..

Ik heb me na het best knappe intro stukje gewoon niet meer kunnen vermaken. Voor de eerste keer voel ik me bekocht. Dit is niet de enige slechte film die ik dit jaar in de bioscoop het gezien, eerder zag ik ook al het behoorlijk vreselijke Transformers: Dark of the Moon. Maar die film had buiten veel mislukte scenes waar je doorheen moest bijten tenminste technisch erg knappe stukken met de Transformers. Dit was een fantasie- en passieloze drol die ondanks zijn grote budget er meerdere keren echt goedkoop uitzag.

Ik had me een tijd terug waarschijnlijk niet gezien als liefhebber van de superhero film, maar heb er ondertussen genoeg gezien en gemerkt dat ik ze echt leuk vind. Ook interessant om te zien hoe elke reeks toch wel iets van een eigen stijl heeft. Batman probeert een semi-realistische wereld te scheppen, meer richting de misdaadfilms. Spider-Man gaat voor het "teen" drama, terwijl Iron Man gaat voor een luchtige, rommelige en meer humoristische aanpak. X-Men is redelijk neutraal.

Wat voegt Green Latern toe aan het superuniversum? De kinderfilm. Er was geen kind in de zaal te bekennen, maar het kan niet anders dan dat de studio het zat was dat alle superhelden zich van hun donkere kant laten zien en wouden een film waar de allerkleinsten ook mee naar toe kunnen. Begrijpelijk, maar wel sneu voor eventuele oudere fans van de strips.

Overigens ben ik niet naar deze film gegaan als een fan, maar gewoon om wat leuk blockbuster vermaak te zien. Helaas, genietbare scenes in de film zijn erg zeldzaam. Dit is ook niet wat ik zou bestempelen als hersenloos vermaak, aangezien dat toch wel betekend dat je niet hoeft na te denken om iets van de film mee te krijgen. Hier snapte ik voor het grootste gedeelte eigenlijk niet wat er aan de hand was.

Dat ik er niks van snap is trouwens niet perse een reden voor mij om een laag cijfer te geven. Ik moet toegeven dat het mij nogal vaak overkomt dat ik na afloop van een film ik niet zou kunnen vertellen waar het nou allemaal precies over ging. Maar dat was ook het geval bij een aantal van de meest geweldige dingen die ik heb gezien. Hier leek het vooral te wijten aan een vreselijk script en slechte editing.

Acteerprestaties waren niet veel, al doet Ryan Reynolds het eigenlijk nog best leuk. De regisseur leek me ook geeneens zo heel slecht bezig, behalve dan als het op de sfx aankomt. Er zitten echt een aantal erg lelijke effecten in en er is ook de idiote keus gemaakt om de finale van de film in de volledig zwarte ruimte af te laten spelen, de saaiste omgeving die je kan bedenken.

Ergens in de film zou tenminste nog een best mooi moraal kunnen zitten (hoewel wat sappy), over angst, stappen zetten en verantwoordelijkheid nemen. Vooral een mooie les voor kinderen. Maar het resulteert in een van de slechtste speeches die ik in tijden heb gehoord ("You're afraid to even admit you're afraid") en de Green Latern krijgt letterlijk te horen door een groot monster dat de wereld zal vergaan, puur door zijn angst. Er word zo op gehamerd dat een van de weinige simpele charmante factoren uit de film ook al niet meer werkt.

Nee, dit is een mislukt product. 1* en ik zou waarschijnlijk een stuk kwader zijn geweest als ik daarna niet nog een film te zien kreeg. Mijn advies is om deze film over te slaan en mocht je hem toch proberen te kijken en merk je dat hij tegen valt: doe een Quentin. Want deze film word er naar het einde toe niet beter op.


avatar van Feanatieke

Feanatieke

  • 152 berichten
  • 238 stemmen

Een racecircuit? Was dat nou het beste wat je je kon indenken?

Green Lantern. Een in Nederland redelijk onbekende superheld presenteren aan het brede bioscooppubliek. Hoewel ik bang was dat die opzet, door de vele negatieve recensies, jammerlijk was mislukt, ben ik positief verrast. Het is duidelijk CGI, maar ik kon me kostelijk amuseren bij het zien van het indrukwekkende Oa. En dat de clichéchick na enkele seconden schreeuwt; 'Hal! Tuurlijk herken ik je, (I've seen you naked!') is gelukkig niet cliché. Een ellenlang standaard 'romantisch' spel met de geheimzinnige man achter het masker blijft dus bespaard. Er zaten meer geslaagde grappen in dan bij Horrible Bosses. Het moeilijke verhaal van The Green Lantern werd op een fijne manier voorgeschoteld. Ik heb genoten. Nee, geen kwalitatief meesterwerk, absoluut niet. Maar vermaak bood deze film mij zeker. Royaal, heel royaal: 4 sterren.


avatar van wwelover

wwelover

  • 2608 berichten
  • 3976 stemmen

Ik moet zeggen dat ik het behoorlijk vond meevallen. Nou moet je deze film natuurlijk niet heel serieus nemen, en is het ook meer komisch dan de meeste andere superheldenfilms. En ik heb ook een behoorlijk zwak voor Ryan Reynolds dus dat helpt ook wel. Het verhaal is ok, wist verder ook vrij weinig van de Green Lantern (zeg maar gerust ik wist er niks van). De humor is goed te doen en het acteerwerk is prima. Grootste nadeel aan de film zijn de special effects. Die zijn gewoon niet mooi. En het had ook wel iets spannender gemogen.

3.5*


avatar van gauke

gauke

  • 9852 berichten
  • 13069 stemmen

Het enige goede aan dit op zichzelf conventionele verhaal zijn de gecomputeriseerde 'special effects'. Deze, op geen enkele wijze vernieuwende (familie?)film gaat ten onder aan een flinterdun script, vlakke dialogen en een uitdrukkingsloze cast. In vergelijking met de vergelijkbare Batman-reeks mist deze prent uitstraling en raffinement en valt volledig in het niet. Maar misschien neem ik het allemaal te ernstig. Ondanks zijn aparte uiterlijk (hij ziet 'n beetje uit als een groene Maja de Bij) straalt Ryan Reynolds in ieder geval nog wat zelfironie uit.


avatar van eppy

eppy

  • 486 berichten
  • 432 stemmen

Puik filmje helemaal niks mis mee, verstand op nul en kijken maar..


avatar van Hellboy!

Hellboy!

  • 48 berichten
  • 90 stemmen

Voorspelbaar en totaal niet spanned.


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7038 berichten
  • 9810 stemmen

Rommelige, visueel vrij lelijke superheldenfilm, met Reynolds in een vlakke en nogal charismaloze hoofdrol. De film combineert te veel verhaalelementen binnen te korte tijd, waardoor het geheel erg gehaast en afgeraffeld overkomt. Hier en daar wel wat indrukwekkende speciale effecten, maar voor het grootste gedeelte ziet alles er nogal suf en weinig overtuigend uit. Door het hoge tempo heb ik me niet verveeld, maar dit smaakt absoluut niet naar meer.


avatar van sofripa

sofripa

  • 1516 berichten
  • 1143 stemmen

Luchtig vermaak.

Toch wel. De recensies zijn niet daverend. Niet in de krant en niet op moviemeter, door de bank genomen. Zonder veel verwachting deze film dan ook aanschouwd. Een meesterwerk is het inderdaad niet, maar een prul is weer het andere uiterste. Reynolds is een aangename acteur die zichzelf geregeld op de hak neemt en dat is prettig.

Wat ik tevens fijn vond dat dit, net als Thor, een kleurige 'fleurige' film is. De 'bad guys' waren, zoals al vaak gememoreerd, niet om over naar huis te schrijven. Dus, ach, best een aardige popcorn film, en in zijn genre, 1 die voor mij boven het gemiddelde uitsteekt. 3,5 sterren


avatar van movieminder

movieminder

  • 89 berichten
  • 5475 stemmen

Jammer van de zeer slechte CGI, want het zag er echt niet uit.

Dit leek wel een film van X jaar terug, zo slecht zag het er uit.

Deze film gaf me het gevoel dat ze een beetje snel wilde scoren, een beetje meeliften op successen van andere ''superhelden'' films.

Wel weer extra punten voor Blake Lively. Leuke vrouw om te zien.

Al met al een matige film.

2,5 *


avatar van LDvMegatron

LDvMegatron

  • 76 berichten
  • 938 stemmen

Jeetje wat was dit een tegenvaller zeg! Lelijke CGI, slecht acteerwerk en een superslap verhaal. De film wordt nergens spannend en het einde is helemaal een lachertje.


avatar van witboek

witboek

  • 905 berichten
  • 1117 stemmen

Spijtig, had het beter verwacht. Geef mij dan maar de boekjes.


avatar van tal1b

tal1b

  • 2596 berichten
  • 2329 stemmen

Slappe hap, met van die nare clichés ertussen wat de film saai maakt.

Toch mochten de effects er best wezen. Nét geen voldoende, maar ook geen onvoldoende. 2,5*


avatar van Xtrickz

Xtrickz

  • 53 berichten
  • 162 stemmen

Nothin special. Leuk om even avondje te checken. Gangbaar vermaak!


avatar van MovieHolic

MovieHolic

  • 1211 berichten
  • 2156 stemmen

Een leuke film met goede maar ook mindere momenten zoals mijn bovenbuurman al zegt "Nothing special".
Waar ik me aan gestoord heb is dat die Hal als nieuwe Green Lantern alles wel ff regelt en verslaat... hij heeft maar 10 seconden training gehad en verslaat TOCH die Angstvretende lelijkerd... bullshit dus.


avatar van purekillah

purekillah

  • 102 berichten
  • 121 stemmen

Zoals iemand hierboven al vermelde, is het een mislukt product en hadden ze het veel beter kunnen uitwerken. Jammer, want alle ingredienten voor een knaller zaten er wel in. Gelukkig heb ik deze niet in de bios gezien, zou geldverspilling zijn.

Meer woorden wil ik er niet aan vuil maken.


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Ik vond de film wel erg snel voorbij gaan, en vond het eigenlijk ook verrassend dat zo snel voor omstanders duidelijk werd dat Hal een super held was. Nam een hoop spanning weg. Einde was wat afgeraffeld. Neem aan dat hier nog wel een vervolg op komt, want kan niet zeggen dat ik enorm voldaan ben na het zien van deze eerste 2 uurtjes. Ik wil namelijk nog wel wat meer weten van de 'Green Lanterns!'


avatar van deGVR

deGVR

  • 158 berichten
  • 248 stemmen

Er lag zo'n vieze gloed over de film. Alles was net iets te glad, zacht en shiny. Alsof ze iets te veel met het blur effect hadden gespeeld. Ik kijk niet zo heel veel films Full HD, maar hier viel het me meteen op. Er was ooit een versie van Predator die ze voor Blu-ray té veel hadden opgepoetst, en zo voelde deze film ook: Net iets te glad allemaal, het begon al bij die CGI straaljager in het (cliché) begin, en toen ook op de gezichten, waar wat rimpels weggepoetst leken omdat het natuurlijk zo'n intro in het verleden was!!!. En ik raak er maar niet over uitgepraat.... Gelukkig werd alles steeds grauwer, viezer en donkerder naarmate de film vorderde, dus het werd wel wát beter.

Dat terzijde vond ik de film vermakelijk, niet slecht geacteerd, en bekeken zoals ik andere superhero-films kijk (verstand op -4) was 'ie helemaal niet slecht.

Alleen die overdadige en vooral lelijke special effects... Vooral eng hoe z'n ogen de hele tijd leken weg te draaien als hij z'n masker op had en snel omkeek. Misschien kwam dat alleen doordat z'n ogen wit waren , maar ik vond het gek eruitzien.

Maar een vraagje: Heb ik de DC/Marvel Crossover gemist, waarin Deadpool en Green Lantern één en dezelfde persoon zijn?


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12276 berichten
  • 5517 stemmen

Ongelooflijk wat een waardeloze onnozele en kinderachtige superhelden film was dit. Dit is waarschijnlijk ook nog de slechtste superhelden film tot nu toe (zelfs Catwoman is beter). Het begint al met de tenenkrommende slechte opening van 30 minuten welke ook nog eens barstensvol met clichés zit. Wat daarna volgt is ook nauwelijks het aanzien waard want het sloeg allemaal nergens op, flauw, kinderachtig, cliché en totaal oninteressante karakters. Het ontbreekt deze film ook aan iedere vorm van humor.

Normaal gesproken moeten dit soort films het vooral hebben van de actie (zat er wel eigenlijk actie in ?) en het visuele aspect maar daarin onderscheidt deze film zich ook niet. Sterker nog visueel ziet het er vaak erg belabberd en goedkoop uit. Veel special effecten zijn schijnbaar nog gemaakt met een 386sx computer welke nog ergens op de zolder van de regisseur stond. Waarschijnlijk onder een stapel Green Lantern comics waardoor hij helaas de inspiratie kreeg om er een film over te maken. Het enige wat visueel nog best aardig uitzag was Blake Lively.

De cast stelt overigens ook teleur en ik vraag me af hoe Peter Sarsgaard het in zijn hoofd haalt om in zo'n achterlijke film mee te doen en dan ook nog zo'n achterlijke rol te spelen. Schaam je Peter Sarsgaard. Hetzelfde geldt voor de bijrol van Tim Robbins die Tim Robbins onwaardig is. Ryan Reynolds moet zich ook eens goed achter zijn oren krabbelen met zijn vertolking van de Green Lantern want dat sloeg ook nergens op. De hele verfilming van de Green Lantern is eigenlijk overbodig want het is een vrij onbekende superheld die ook niets bijzonders heeft. Ik kan me haast niet voorstellen dat deze superheld fans heeft.

Nee deze flauwe en cliché troep moet eigenlijk verboden worden en iedereen die er geld aan heeft uitgegeven moet zijn geld terugkrijgen. Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dit iemand dit een echte goede film zal vinden (uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd). Helaas heeft deze film ook nog eens de eer om mijn 2000e stem te zijn. Maar meer dan een 0.5 kan ik niet geven voor deze troep.


avatar van zorro

zorro

  • 105 berichten
  • 105 stemmen

goeie film heb me prima vermaakt


avatar van skipy05

skipy05

  • 1676 berichten
  • 2704 stemmen

Goede film. Mss iets minder dan verwacht. Toch goed verhaal. Ryan Reynolds speelde wel erg goed.


avatar van filmofiel

filmofiel

  • 200 berichten
  • 265 stemmen

Ongelooflijke saaie en slaapverwekkende productie en ik ga verder dan ook niet in herhaling vallen als in sommige voorgaande sprekers, helaas ik kan hier geen cijfer voor geven. Categorie Death Ride (2006) en Toxic Avenger (1985).


avatar van TheThirdMark

TheThirdMark

  • 464 berichten
  • 727 stemmen

Theunissen schreef:

Ongelooflijk wat een waardeloze onnozele en kinderachtige superhelden film was dit. Dit is waarschijnlijk ook nog de slechtste superhelden film tot nu toe (zelfs Catwoman is beter). Het begint al met de tenenkrommende slechte opening van 30 minuten welke ook nog eens barstensvol met clichés zit. Wat daarna volgt is ook nauwelijks het aanzien waard want het sloeg allemaal nergens op, flauw, kinderachtig, cliché en totaal oninteressante karakters. Het ontbreekt deze film ook aan iedere vorm van humor.

Normaal gesproken moeten dit soort films het vooral hebben van de actie (zat er wel eigenlijk actie in ?) en het visuele aspect maar daarin onderscheidt deze film zich ook niet. Sterker nog visueel ziet het er vaak erg belabberd en goedkoop uit. Veel special effecten zijn schijnbaar nog gemaakt met een 386sx computer welke nog ergens op de zolder van de regisseur stond. Waarschijnlijk onder een stapel Green Lantern comics waardoor hij helaas de inspiratie kreeg om er een film over te maken. Het enige wat visueel nog best aardig uitzag was Blake Lively.

De cast stelt overigens ook teleur en ik vraag me af hoe Peter Sarsgaard het in zijn hoofd haalt om in zo'n achterlijke film mee te doen en dan ook nog zo'n achterlijke rol te spelen. Schaam je Peter Sarsgaard. Hetzelfde geldt voor de bijrol van Tim Robbins die Tim Robbins onwaardig is. Ryan Reynolds moet zich ook eens goed achter zijn oren krabbelen met zijn vertolking van de Green Lantern want dat sloeg ook nergens op. De hele verfilming van de Green Lantern is eigenlijk overbodig want het is een vrij onbekende superheld die ook niets bijzonders heeft. Ik kan me haast niet voorstellen dat deze superheld fans heeft.

Nee deze flauwe en cliché troep moet eigenlijk verboden worden en iedereen die er geld aan heeft uitgegeven moet zijn geld terugkrijgen. Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dit iemand dit een echte goede film zal vinden (uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd). Helaas heeft deze film ook nog eens de eer om mijn 2000e stem te zijn. Maar meer dan een 0.5 kan ik niet geven voor deze troep.

Ach, je hebt helemaal gelijk. De strip bestaat pas 71 jaar en dat is natuurlijk compleet te danken aan een compleet gebrek aan een stabiele fanbase.

Maar om de azijnzijkers hier niet te plezieren: zeker niet de beste Hero Movie, maar ook zeker niet de slechtste. Helaas dat ze niet trouw zijn gebleven aan het oorspronkelijke verhaal, maar zoals de Heer Zeurissen hierboven al aangeeft: vast niemand die het weet.