Rules of Engagement (2000)

Ik schaam me voor het bericht hierboven. Had hem gezien toen ik 13 was en ook alleen maar schieten, schieten, schieten wou. Maar nu is mijn filmsmaakt wel veranderd. Vond hem na herziening toch een erg mooie film waarin goed in word geacteerd en een mooie boeiende verhaallijn en meeslepende sfeer. Toch zit je van het begin tot het eind geboeit te kijken.

Verhoging naar 4*

Goede rechtbank film! Die zijn er niet veel maar dit is er zeker een van!

4*

Dit gevoel had ik er ook een beetje bij, al geef ik er wel 3 sterren voor.
De vlag onder hevig vijandelijk vuur van het dak halen. Juist ja. Only in America.
Wel een sterke scène in de rechtbank met die camera en Tommy Lee Jones die steeds maar herhaalt "where are the tapes."

3 sterren

Leuk alleen wel erg patriotistisch.

Best een laag gemiddelde. Gisteren bekeken, en viel me zeker niet tegen. Was blij met het einde, dat ook.

Kon hier weinig mee. Degelijk spel, paar aardige momenten, maar bovenal een voorspelbare, saaie en taaie film met véél te veel flashbacks!

Een behoorlijke rechtbank thriller, voorzien van een goed verhaal. en daarbij heeft de film een prima cast te bieden. tommy lee jones, samuel l. jackson en ook pearce acteren vrij sterk. ik vind het een boeiende film, met een prima afsluiting. 3,5 sterren.

Zeer goede oorlogs- en gerechtsfilm, met het perfecte teamwerk tussen Tommy Lee Jones en Samuel L. Jackson.
Het enige minpunt aan deze prent is de sterk overacterende Guy Pearce, dat ligt er dubbel en dik op.
Maar het scenario is prachtig, boeiend van begin tot eind, met ook prima actiescènes tussendoor.
En toegegeven, de film heeft me 1 € gekost, maar is zeker 20 maal meer waard !!

Aardige oorlogsdrama met goed acteerwerk.

hier ben ik helemaal mee eens!

ik heb €2.50 betaald

Ik heb hem gratis

Sterke film waar het Amerikaanse patriottisme natuurlijk af en toe vanaf druipt, maar als je daar door kijkt, krijg je toch een mooi rechtbankverhaal.

Mooi is de tegenstelling tussen ervaren rotten als Childers en Hodges die menig gevecht meegemaakt hebben en de bureaucraten in Washington die zelf nog nooit een oorlog van dichtbij gezien hebben, maar wel allerlei regeltjes willen opgevolgd zien.

Enig minpuntje is voor mij Guy Pearce die een gezicht heeft om op te slaan
Hij brengt zijn rol ook met een zekere arrogantie die ik nogal storend vind.

Voor de rest -> aanrader

Mooie film, goed verhaal, goed camerawerk en (wat je wel kon verwachten) goede acteerprestaties van Samuel L. Jackson.

Lang niet slecht.

Maar ook niet overweldigend. Beetje standaard allemaal. Begin in Vietnam mag er zeker wezen, de broeierige situatie nadien in Jemen wordt mooi weergegeven. Nadien wordt het allemaal wat slapjes en zo kabbelt de film verder naar het einde. Niet echt een spectaculair oid: ik had tenminste nog verwacht dat die ambassadeur (gespeeld door Kingley) nog op z'n stappen zou terugkeren, maar niet dus.

Acteerprestaties waren okee, en acteurs als TL Jones en SL Jackson kunnen altijd wat meer. Ook Guy Pearce vond ik goed acteren.

Alleen jammer dus van dat standaard einde.

Mooie rechtbankthriller! Samuel L. Jackson en Tommy Lee Jones zijn top! Ook de bijrolllen van Pearce en Kingsley waren goed!

Lang niet slecht!

3.5*

Een van de meest racistische films ooit gemaakt in de geschiedenis van Hollywood waarin ze de indruk wekken dat Arabieren niet alleen terroristen en wrede mensen zijn, maar dat ook hun kinderen en burgers terroristen zijn.. inclusief een klein meisje waaruit bleek dat ze ook geschoten heeft. Deze film wekt de indruk dat Arabieren terroristen zijn en het is gerechtvaardigd om ze te doodschieten.

Dit is de zoveel duizendste Hollywood film die van de Arabieren barbaarse en terroristisch volkeren zijn. Al met al, het acteer werk zit goed in elkaar en het verhaal op zich is wel boeiend, maar het blijft zo'n stereotype film die Arabieren/ moslims beschildert als terroristen. Zie deze documentaire:

YouTube - ‪Reel Bad Arabs - How Hollywood Vilifies a People‬‏

Je zegt nu in vijf zinnen eigenlijk 3x hetzelfde.. Wat is je punt?

Waste the motherfuckers! Het had zomaar een kreet jegens de makers kunnen zijn na het (her)zien van deze. Pas bij de intrede van Biggs kon ik me deze weer enigszins herinneren en tegen die tijd is ook wel duidelijk waarom. Een wel heel goedkoop opgezet verhaal, doorspekt met talloze momenten die uiteindelijk uitmonden in beschamend effectbejag. Die close ups (we gaan nú kijken hoe het personage zich voelt) zijn bijvoorbeeld echt niet te harden.

Het oppervlakkige drama dat Jones meezeult is ook veel te dun om serieus te nemen. Het maakt zo'n vechtpartijtje met Jackson natuurlijk volkomen belachelijk, maar ook de rest is zo doorzichtig dat het de hele rechtszaak tot een voorspelbaar en daarmee totaal oninteressant gegeven degradeert. En dat niet alleen, het wordt zelfs even walgelijk wanneer blijkt waarom er een éénbenig meisje in de film rondhuppelt. Een stuitende signatuur die het volhoudt tot in het slot.

Redelijke film, maar ik vond hem wel tegenvallen. Redelijk voorspelbare gebeurtenissen.