Highlander: The Source (2007)
Alternatieve titel: Highlander 5
121 stemmen | gemiddelde 1,54
Verenigde Staten
Actie /
Sciencefiction102 minuten
geregisseerd door
Brett Leonardmet
Adrian Paul,
Peter Wingfield en
Jim ByrnesDe film over MacLeod vertelt het verhaal van de speurtocht van 'de onsterfelijken' naar de Heilige Graal: de bron van onsterfelijkheid. De wereld verkeert in chaos en MacLeod denkt terug aan de gelukkige tijden die hij heeft gekend. Ontevreden over hoe de wereld er nu uitziet, begint hij samen met een groep vrienden een zoektocht naar de bron van hun onsterfelijkheid.
0,5
[permalink] geplaatst op 25 december 2010, 2:13 uurDragQueen schreef:
Een waardeloos en zeer overbodig vervolg, in de highlander reeks. de effecten zijn niet geweldig, en van een verhaaltje mogen we niet echt spreken. de formule is nu zat uitgemolken. het beste deel blijft nog altijd de eerste, met de schitterende en passende muziek van queen. 1 ster.
mee eens
0,5 [permalink] geplaatst op 25 december 2010, 2:16 uur vanaf deel 2 was het eigenlijk al overbodig , werd steeds slechter en slechter ... je zou toch denken dat de special effects beter moeten worden na jaren ,bij deze delen werd het alleen maar erger .. 0,5 ster
1,0 [permalink] geplaatst op 17 januari 2011, 18:32 uurWat een onzettend zwakke film is dit zeg. Er is geen touw aan vast te knopen.
Ik heb de vorige delen van Highlander nog nooit gezien, misschien had ik dat beter wel moeten doen..
Het eerste half uur van de film begrijp je gewoon totaal niet waar het over gaat. Wat is de bron? Wie/wat is highlander? etc..
Ik dacht de film een kans te geven nadat ik al die negatieve reacties hier las, maar nee.. helaas.
Heb hem na het halfuur afgezet.
Deze film verdient niet hoger dan een 1*
3,0 [permalink] geplaatst op 17 januari 2011, 18:59 uur De film is inderdaad nogal chaotisch soms maar je ziet een deel 5 zonder de voorgaande delen in de reeks te hebben gezien (!) die allemaal toch op een manier aan elkaar gelinkt zijn en dan zet je nog eens na een halfuur af... Niet moeilijk dat je er niets over begrijpt.
1,0 [permalink] geplaatst op 17 januari 2011, 19:01 uur Ja, ik dacht dat dat wel zou kunnen zonder de andere delen te zien, maar zoals ik net al zei, had ik beter wel kunnen doen..
3,0 [permalink] geplaatst op 17 januari 2011, 19:36 uur Verwijder dan op zijn minst de 1*. Je zegt zelf dat je het merendeel van de film niet hebt gezien, hierdoor geef je wel een vertekend beeld aan toekomstige kijkers.
1,0 [permalink] geplaatst op 17 januari 2011, 19:59 uur Als een film mijn aandacht niet langer dan een half uur erbij kan houden vind ik dat hij die 1 verdient. Hier kan je je meningen over een film geven toch? So be it.
3,0 [permalink] geplaatst op 17 januari 2011, 20:16 uur Tjah, het hangt er maar van af in hoeverre je een mening kunt vormen als je nog geen derde van de film hebt gezien.
1,0 [permalink] geplaatst op 17 januari 2011, 20:18 uur Tja, het is maar net waar je je mee bezig houd he
0,5 [permalink] geplaatst op 18 januari 2011, 13:45 uur HIer houden we ons over het algemeen bezig met het beoordelen van films in hun geheel. Waarom in hun geheel? Omdat je films niet kunt beoordelen als je nog niet eens 1/3 hebt gezien.
Wat de Bron is vroeg je je af, dat is precies waar de film over gaat. Zou je verwachten dat na 15 minuten al te weten als de film 102 minuten duurt? En een deel 5 kijken zonder de voorgaande 4 en dan de film verwijten dat je niet begrijpt wie wie is....:T
0,5 [permalink] geplaatst op 19 november 2011, 21:45 uur Heb nu eindelijk alle highlander films bekijken. Wilde dit al een tijdje doen zeker sinds ze bezig zijn (of gaan beginnen) aan een remake. Niet alleen daarvoor maar ook omdat 'highlander II - The Quickening' wordt omschreven als 1 van de slechte sequels aller tijden (en ja dat is het zeker wel).
Maar ik had nooit verwacht dat 'highlander - the source' meer schade zou kunnen toedoen aan de reeks dan 'The Quickening'.
Conclusie: I was proven wrong!!
Highlander 5 (€ 4,99)
Highlander 5 (€ 4,99)
Highlander 5 (€ 4,99)
