132.194 gebruikers | 82.847 films | 30.189 regisseurs | 3.421.339 berichten | 4.774.821 stemmen
Oktyabr (1928)
Alternatieve titels: October, Октябрь, 10 Dagen Die de Wereld Deden Wankelen
48 stemmen | gemiddelde 3,61
mijn stem:
Drama
103 minuten
geregisseerd door Grigori Aleksandrov en Sergei M. Eisenstein
met Vasili Nikandrov, Vladimir Popov en Boris Livanov
In documentairestijl wordt de politieke situatie in Rusland in 1917 geschetst, met name de staking van de Bolsjewieken in oktober van dat jaar.
3,0Gisteravond te zien op TV5!
Een aardige geschiedenisles, hoewel enige voorkennis wel vereist is. Het was voor mij al een tijdje geleden dus ik haalde regelmatig de Bolsjewieken, Mensjewieken, revolutionairen, contra-revolutionairen etc. door elkaar
.
Verder behoorlijk politiek gekleurd (de Tsaar is een sukkel, de generaals zijn schoothondjes, Lenin is een held enzovoorts.)
Geen idee hoe ik dit zou moeten beoordelen dus ik hou het maar op een laffe 3 sterren.
Een aardige geschiedenisles, hoewel enige voorkennis wel vereist is. Het was voor mij al een tijdje geleden dus ik haalde regelmatig de Bolsjewieken, Mensjewieken, revolutionairen, contra-revolutionairen etc. door elkaar
.Verder behoorlijk politiek gekleurd (de Tsaar is een sukkel, de generaals zijn schoothondjes, Lenin is een held enzovoorts.)
Geen idee hoe ik dit zou moeten beoordelen dus ik hou het maar op een laffe 3 sterren.
[permalink] geplaatst op 18 maart 2003, 12:45 uurkos schreef:
Het was voor mij al een tijdje geleden dus ik haalde regelmatig de Bolsjewieken, Mensjewieken, revolutionairen, contra-revolutionairen etc. door elkaar .
Het was voor mij al een tijdje geleden dus ik haalde regelmatig de Bolsjewieken, Mensjewieken, revolutionairen, contra-revolutionairen etc. door elkaar
.
Met Franse ondertiteling? Ik zag op TV5 laatst ook een film met Nederlandse ondertiteling namelijk.
Met Franse ondertiteling ja. Gelukkig is het een 'stomme' film, dus echt heel veel hoeft er niet vertaald te worden en dat beetje Frans ken ik nog wel 
5,0 [permalink] geplaatst op 23 februari 2008, 23:03 uurbevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Een absoluut meesterwerk! Te vergelijken met Leni Riefenstahls Triumpf des willens. Hoewel ik die van Leni nog nooit in haar geheel gezien heb en jammer genoeg moeilijk te verkrijgen. Maar qua doelstelling zijn zeker vergelijkbaar......beide films steunden de heersende machthebbers. Het zijn dus propaganda-films en dus ACHTERAF ontzettend fout.....in die zin hebben ze politieke systemen ondersteunt die de mensheid veel schade hebben aangericht.
Maar beide films zijn fascinerend en verdienen een fatsoenlijk historisch verantwoorde uitgave.....met veel extra's!
De Nazi's, die fel anti-communstisch waren, zijn erg beïvloed door de propaganda methoden van de Bolsjewieken. (denk maar aan het begrip Agitprop....agitatie propaganda...). Nu weten 'we' dat de Duitsers Lenin's revolutie voor een grootdeel financierden. Rusland moest gedestabliseerd worden gezien Wo1... Of Eisenstein, tegen wil en dank. ook invloed heeft gehad.....het zal me niet verbazen. Eisenstein heeft zijn film Pantserkruiser Potemkin in elk geval in Duitsland gepromoot en toen hij in Rusland terugkwam was hij een gevierd cineast. Zijn cinematografische technieken moeten wel veel indruk hebben gemaakt.
Oktober kwam dan ook tot stand ter gelegenheid van de 10 jarige jubileum van Oktoberrevolutie in 1917. Sergei Eisenstein greep met beide handen dit project aan en kreeg ruim de gelegenheid en middelen.....
Oktober is wat montage, enscenering, close-ups en de geniale muziek van Sjostakovitsch een evenement van de eerste orde! Als je dit eind jaren 20 als rus in de bioscoop gezien had....dan moet dat een verpletterende indruk hebben gemaakt. Of de film net zo was als ik hem,via een Eureka Dvd, gezien heb waag ik te betwijfelen....Maar de muziek lijkt voor deze film gemaakt te zijn....Maar wat er in de loop van de tijd met deze film is gebeurd moet ik eens nader googlen....volgens mij zijn er geluiden aan toegevoegd etc........
MAAR volgens mijn filmbijbeltje Librero's 1001 FILMS, die ik als bron (achteraf) gebruik.....de originele muziek was van Alfredo Antonini en Edmund Meisel.....dus mijn geliefde Sjostakovitsch was niet de eerste....Daarnaast blijkt de film voor de toenmalige kijker moeilijk te volgen te zijn.....het was als propaganda-middel niet erg geslaagd.
Het komt er in het kort op neer dat Eisenstein te bevlogen was...
Als propagandist mislukt.......Grappig gezien wat ik hierboven beweer.....
Maar voor de moderne kijker is de dynamische montage minder verwarrend.......het tempo is dan ook opmerkelijke hoog. Eisenstein was zijn tijd vooruit. (vergelijk de film met Metroplis uit dezelfde tijd van Fritz Lang dan valt het verschil in tempo extra op...)
Moooi citaat uit Libereo op pag. 68:
"Eisenstein was uitermate erudiet (belezen) en had een onbeperkt geloof in de mogelijkheden van het medium film. Hij meende zelfs dat de film het proces van het 'visuele denken' kon weergeven. Fotografische beelden, de grondstoffen van de film, moesten worden 'geneutraliseerd' tot sensaties en prikkels, zodat de film concepten kon tonen en niet zomaar mensen en objecten.
Het geheim achter de werking van de film was in Eisensteins ogen de montage: de 'mystieke' interactie die optreedt wanneer twee stukken film worden samengevoegd".
(Richard Peña)
De film lijkt op een documentaire.....maar is een reconstructie...wat opzich al, gezien de massa scénes, een formidabele prestiate is.
De informatieve Cinema year by year ook maar even aanhalen:
EISENSTEIN CELEBRATES OKTOBER REVOLUTION
"A number of films have been commissioned bij the Soviet goverment to celebrate the tenth anniversary of the Revolution. Among is Sergei Einstein's October, which is based on John Reed's Then Days That Shook The World (Others were directed by Pudovkin, Boris Barnet and Asher Shub.) However, both the shooting of Eisenstein's film and editing ran into difficulties, and the director was obliged to reduce 49,000 metres of footages to 2,000, mainly due to the intervention of politics and censorship. For example Trotosky had orignally figured prominently in the film, but then had to be expunged from it altogether.
Eisenstein's ambition was to evoke Petrograd's history between Februari and October 1917, from the fall of the Czar to the capture of the Winter Palace at the time when the Bolsheviks brought down the Gerensky goverment. But this film tends toward fiction rather then truth, and must be considered as a lyrical and heroic epic about the very beginnings of a new nation. The only real participants identified in the Revolution are Lenin and Kerensky, the head of the bourgois government. the former, played by a worker, makes a fleeting but impressive appearance. The latter on the contrary, is a leading character, who allows Eisenstein to display all his satiric verve.
October reveals the chaos of the epoch by the use of dynamic montage, constantly contrasting images and visual metaphors, such as Kerensky pictured as a struting mechanical peacock. Some of the most striking emotional and rhythmic scenes include the dismanting of the statue of Alexander III, Kerensky climbing an unending stairway, the excited crowds converging on the Winter Palace, and the opening of a drawbridge from which a dead horse is suspended. (pag 195)
Fascinerende filmkunst dus...die veel liefhebbers verdiend! 5* (technisch gezien, maar ook de prachtige shot's verdienen deze hoge waardering....)
ps: Deze Eureka Dvd voor 10 euro bij VanLeest gekocht....
Maar beide films zijn fascinerend en verdienen een fatsoenlijk historisch verantwoorde uitgave.....met veel extra's!
De Nazi's, die fel anti-communstisch waren, zijn erg beïvloed door de propaganda methoden van de Bolsjewieken. (denk maar aan het begrip Agitprop....agitatie propaganda...). Nu weten 'we' dat de Duitsers Lenin's revolutie voor een grootdeel financierden. Rusland moest gedestabliseerd worden gezien Wo1... Of Eisenstein, tegen wil en dank. ook invloed heeft gehad.....het zal me niet verbazen. Eisenstein heeft zijn film Pantserkruiser Potemkin in elk geval in Duitsland gepromoot en toen hij in Rusland terugkwam was hij een gevierd cineast. Zijn cinematografische technieken moeten wel veel indruk hebben gemaakt.
Oktober kwam dan ook tot stand ter gelegenheid van de 10 jarige jubileum van Oktoberrevolutie in 1917. Sergei Eisenstein greep met beide handen dit project aan en kreeg ruim de gelegenheid en middelen.....
Oktober is wat montage, enscenering, close-ups en de geniale muziek van Sjostakovitsch een evenement van de eerste orde! Als je dit eind jaren 20 als rus in de bioscoop gezien had....dan moet dat een verpletterende indruk hebben gemaakt. Of de film net zo was als ik hem,via een Eureka Dvd, gezien heb waag ik te betwijfelen....Maar de muziek lijkt voor deze film gemaakt te zijn....Maar wat er in de loop van de tijd met deze film is gebeurd moet ik eens nader googlen....volgens mij zijn er geluiden aan toegevoegd etc........
MAAR volgens mijn filmbijbeltje Librero's 1001 FILMS, die ik als bron (achteraf) gebruik.....de originele muziek was van Alfredo Antonini en Edmund Meisel.....dus mijn geliefde Sjostakovitsch was niet de eerste....Daarnaast blijkt de film voor de toenmalige kijker moeilijk te volgen te zijn.....het was als propaganda-middel niet erg geslaagd.
Het komt er in het kort op neer dat Eisenstein te bevlogen was...
Als propagandist mislukt.......Grappig gezien wat ik hierboven beweer.....
Maar voor de moderne kijker is de dynamische montage minder verwarrend.......het tempo is dan ook opmerkelijke hoog. Eisenstein was zijn tijd vooruit. (vergelijk de film met Metroplis uit dezelfde tijd van Fritz Lang dan valt het verschil in tempo extra op...)
Moooi citaat uit Libereo op pag. 68:
"Eisenstein was uitermate erudiet (belezen) en had een onbeperkt geloof in de mogelijkheden van het medium film. Hij meende zelfs dat de film het proces van het 'visuele denken' kon weergeven. Fotografische beelden, de grondstoffen van de film, moesten worden 'geneutraliseerd' tot sensaties en prikkels, zodat de film concepten kon tonen en niet zomaar mensen en objecten.
Het geheim achter de werking van de film was in Eisensteins ogen de montage: de 'mystieke' interactie die optreedt wanneer twee stukken film worden samengevoegd".
(Richard Peña)
De film lijkt op een documentaire.....maar is een reconstructie...wat opzich al, gezien de massa scénes, een formidabele prestiate is.
De informatieve Cinema year by year ook maar even aanhalen:
EISENSTEIN CELEBRATES OKTOBER REVOLUTION
"A number of films have been commissioned bij the Soviet goverment to celebrate the tenth anniversary of the Revolution. Among is Sergei Einstein's October, which is based on John Reed's Then Days That Shook The World (Others were directed by Pudovkin, Boris Barnet and Asher Shub.) However, both the shooting of Eisenstein's film and editing ran into difficulties, and the director was obliged to reduce 49,000 metres of footages to 2,000, mainly due to the intervention of politics and censorship. For example Trotosky had orignally figured prominently in the film, but then had to be expunged from it altogether.
Eisenstein's ambition was to evoke Petrograd's history between Februari and October 1917, from the fall of the Czar to the capture of the Winter Palace at the time when the Bolsheviks brought down the Gerensky goverment. But this film tends toward fiction rather then truth, and must be considered as a lyrical and heroic epic about the very beginnings of a new nation. The only real participants identified in the Revolution are Lenin and Kerensky, the head of the bourgois government. the former, played by a worker, makes a fleeting but impressive appearance. The latter on the contrary, is a leading character, who allows Eisenstein to display all his satiric verve.
October reveals the chaos of the epoch by the use of dynamic montage, constantly contrasting images and visual metaphors, such as Kerensky pictured as a struting mechanical peacock. Some of the most striking emotional and rhythmic scenes include the dismanting of the statue of Alexander III, Kerensky climbing an unending stairway, the excited crowds converging on the Winter Palace, and the opening of a drawbridge from which a dead horse is suspended. (pag 195)
Fascinerende filmkunst dus...die veel liefhebbers verdiend! 5* (technisch gezien, maar ook de prachtige shot's verdienen deze hoge waardering....)
ps: Deze Eureka Dvd voor 10 euro bij VanLeest gekocht....
[permalink] geplaatst op 23 januari 2009, 16:09 uur
[permalink] geplaatst op 14 oktober 2010, 17:37 uurBijpassend,hoewel Shostakovitch er veel muziek uit eerdere werken in verwerkte.Dan nog is het allemaal hoogst effectief en geniaal.
Overigens is dit de 2 stomme film die ik ooit zag,en ook toendertijd op TV5.Maakte reeds een aardige indruk op mijn jonge,tere,door Hollywood vergiftigde cinematische zieltje
.
Laten we trouwens vooropstellen dat SE hier aan blatante geschiedsvervalsing doet,wat je van een propagandist mag verwachten natuurlijk.Veel gebeurtenissen worden hier getoond alsof ze gelijktijdig plaatsvonden terwijl ze los van elkaar stonden,en de spectaculaire bestormingsscène is zelfs geheel een fictief product.
Hoe dan ook,Eisenstein trakteert ons op een bont visueel spektakel waarvan ik begrijp dat het voor de gemiddelde moezjik anno 1928 te hoog was gegrepen.Veel scènes uit deze film zijn in alle handboekjes opgenomen,vooral die met de ophaalbruggen waarvan we leren dat dit het klassieke voorbeeld van tijdsverruiming is.De symboliek en associaties buitelen over elkaar heen,e.g. Nicolaas 2 als een soort Fabergé- ei,Kerenski als een mechanische pauw of een sequentie waarin de achterlijkheid van alle religieuze rituelen wordt benadrukt.De setting rondom het winterpaleis,waarin de bij SE onvermijdelijke beebiej de troon bestijgt,mag er natuurlijk ook wezen.
Ook hier weer geldt dat de helden en schurken geen individuen zijn,waarbij opvalt dat de klassenstrijd wordt gecombineerd met een soort rassenstrijd,de koppen van de slechteriken zijn uitheems(de mensjevieken lijken allemaal joden te zijn,wat ze feitelijk ookbijna allemaal waren trouwens),die van de goederiken echt Russisch.Maar de ontmoeting met de zgn. wilde divisie,bestaande uit Kaukasiers,en de verzoening tudden Duitsers en Russen aan het front maken duidelijk dat de brave Eisenstein geloofde in een grote broederschap der volken.Overigens opmerkelijk dat Eisenstein voor deze film de spitting images van o.a. Lenin en Trotsky wist te casten,je zou zweren dat ze het echt waren.
Ten slotte geloof ik niet dat Eisenstein zijn geloof in het marxisme kwijt zou zijn geraakt,maar zelfs de meest onnozele believer zou van een figuur als Stalin wel een scepticus worden.
Overigens is dit de 2 stomme film die ik ooit zag,en ook toendertijd op TV5.Maakte reeds een aardige indruk op mijn jonge,tere,door Hollywood vergiftigde cinematische zieltje
.Laten we trouwens vooropstellen dat SE hier aan blatante geschiedsvervalsing doet,wat je van een propagandist mag verwachten natuurlijk.Veel gebeurtenissen worden hier getoond alsof ze gelijktijdig plaatsvonden terwijl ze los van elkaar stonden,en de spectaculaire bestormingsscène is zelfs geheel een fictief product.
Hoe dan ook,Eisenstein trakteert ons op een bont visueel spektakel waarvan ik begrijp dat het voor de gemiddelde moezjik anno 1928 te hoog was gegrepen.Veel scènes uit deze film zijn in alle handboekjes opgenomen,vooral die met de ophaalbruggen waarvan we leren dat dit het klassieke voorbeeld van tijdsverruiming is.De symboliek en associaties buitelen over elkaar heen,e.g. Nicolaas 2 als een soort Fabergé- ei,Kerenski als een mechanische pauw of een sequentie waarin de achterlijkheid van alle religieuze rituelen wordt benadrukt.De setting rondom het winterpaleis,waarin de bij SE onvermijdelijke beebiej de troon bestijgt,mag er natuurlijk ook wezen.
Ook hier weer geldt dat de helden en schurken geen individuen zijn,waarbij opvalt dat de klassenstrijd wordt gecombineerd met een soort rassenstrijd,de koppen van de slechteriken zijn uitheems(de mensjevieken lijken allemaal joden te zijn,wat ze feitelijk ookbijna allemaal waren trouwens),die van de goederiken echt Russisch.Maar de ontmoeting met de zgn. wilde divisie,bestaande uit Kaukasiers,en de verzoening tudden Duitsers en Russen aan het front maken duidelijk dat de brave Eisenstein geloofde in een grote broederschap der volken.Overigens opmerkelijk dat Eisenstein voor deze film de spitting images van o.a. Lenin en Trotsky wist te casten,je zou zweren dat ze het echt waren.
Ten slotte geloof ik niet dat Eisenstein zijn geloof in het marxisme kwijt zou zijn geraakt,maar zelfs de meest onnozele believer zou van een figuur als Stalin wel een scepticus worden.
