134.887 gebruikers | 85.687 films | 31.044 regisseurs | 3.507.666 berichten | 4.929.187 stemmen
 
locatie: Films » Zulu (1964) » Info

Zulu (1964)

 

 

Zulu (1964)
150 stemmen | gemiddelde 3,49
mijn stem:
Verenigd Koninkrijk
Oorlog
138 minuten

geregisseerd door Cy Endfield
met Stanley Baker, Jack Hawkins en Michael Caine

Op 22 januari 1879 verliezen de Engelsen 1500 man tijdens een van de zwaarste veldslagen met Zulu-krijgers in de Zuid-Afrikaanse provincie Natal. Een korte tijd later rukken 4000 Zulu's op richting een bevoorradings-eenheid van 140 Engelsen, die helemaal zijn ingesloten. De twee luitenants verschillen van mening over hoe zij zich tegen de zulu's zullen verdedigen. De film concentreert zich op deze 12 uur durende veldslag. Gebaseerd op ware gebeurtenissen.

 

 

gebruiker
bericht

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 6 november 2002, 19:05 uur
Hatsa! Zaterdag op TV, dat wordt opnemen :)

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 november 2002, 1:24 uur
Speren uit het vet, schild onder het bed vandaan... snel even naar de kapper (zaterdagochtend). En hatsa ! Ik doe mee !

 

» Laagste prijs voor deze film op DVD

Documentary - Zulu Wars 18792 (€ 5,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Zulu (€ 6,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Zulu (€ 7,29)
exclusief € 0,99 verzendkosten


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 november 2002, 17:58 uur
:D Je zegt t weer mooi, hugo.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 april 2003, 10:24 uur
Tjonge jonge... wat een lange film.. Hij duurde naar mijn inziens toch echt te lang..

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 mei 2003, 14:14 uur
Vond niet dat ie te lang duurde. De opbouw tot de strijd, waarin de laksheid en overmoedigheid van de Engelsen in beeld wordt gebracht, is prima. 3,5*

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 mei 2003, 14:54 uur
Wanneer heb je deze gekeken? Volgens mij kwam nl. vanmorgen 'Zulu Dawn' op de BBC. Bedoel je die niet?

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 mei 2003, 16:17 uur
Aahh, daarom duurde ie niet te lang :) Al die Zulu's lijken ook op elkaar ;-) Stem verwijderd.

 

stinissen
(crew)
avatar van stinissen
quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 juni 2003, 13:42 uur
Ik heb deze week de DVD gekregen special edition van Bootzila met de reden dat hij de DVD niet zo mooi in zijn collectie vond staan nou ik gelukkig want het is een pareltje. :D

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 december 2003, 14:45 uur
Mijn God, wat een slechte film.

 

stinissen
(crew)
avatar van stinissen
quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 december 2003, 16:41 uur
Wouter schreef:
Mijn God, wat een slechte film.


Dat je niet van het genre houdt oke, maar dit is toch gewoon een hele goede film??

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 december 2003, 18:34 uur
Ik hou wel van het genre, hoor. Maar dit is een erg slecht script, matig geregisseerd, En traaaaaaaaaag....

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 december 2003, 18:52 uur
Volgens mij overdrijf je, deze film is hooguit wat gedateerd.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 december 2003, 20:51 uur
Wat gedateerd? Enorm gedateerd. Ik vond het echt drie keer niks. Verhaal nul. Spanning nul. Karakters nul.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 maart 2004, 21:10 uur
Prima te pruimen oorlogsfilm die wat overdreven * * * * * krijgt van de Virgin Film Guide (toch met afstand de beste filmencyclopedie ter wereld). Het is een wat ongeloofwaardig verhaal (ook al is het 'based on a true story') dat zijn aantrekkingskracht vindt in spannende gevechtsscenes en goed acteerwerk. De dialogen hadden wel met iets flair mogen plaatsvinden.
Het grootste gemis is wellicht dat de karakters met iets te weinig duiding worden neergezet. Ze komen en gaan: de missionaris met zijn dochter vertrekken van het podium en we zien ze niet meer terug, het karakter Hookie is interessant, maar komt op schijnbaar willekeurige momenten bovendrijven. Het beste uitgewerkt is de relatie tussen de beide bevelhebbers en de rol van de dokter.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 januari 2006, 17:21 uur
Ik vond deze film niet zo heel erg slecht. Beetje overdreven. Wat ik wel goed vond is dat er heel duidelijk uitkwam hoe stijf het engelse leger vroeger was. Sommige dingen deden me denken aan dad's army.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 juni 2006, 23:49 uur
Een prima film die boeiend is van begin tot eind.
Als ik zo de recencies lees heb ik de indruk dat nog nooit
iemand deze film in de bioscoop heeft gezien. En dat is jammer want het is een heel groot verschil met het kleine tv scherm.
Helaas zijn vele recencies van de oude films gebaseerd wat men op video en dvd voorgeschoteld krijgt. De meeste oudere films zijn al 25 a 30 jaar niet op het grote scherm te zien.

4*

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 juni 2006, 7:56 uur
ap1947 schreef:
Als ik zo de recencies lees heb ik de indruk dat nog nooit iemand deze film in de bioscoop heeft gezien.

Dat denk je maar. Ik, in 1966 als 10-jarige. Indrukwekkend.


Helaas zijn vele recencies van de oude films gebaseerd wat men op video en dvd voorgeschoteld krijgt. De meeste oudere films zijn al 25 a 30 jaar niet op het grote scherm te zien.

Daar heb je een punt. Met films zoals bijvoorbeeld Lord of the Rings en Harry Potter zal binnen X aantal jaren net hetzelfde gebeuren. Het zijn ook spektakelfilms die duizend maal beter tot hun recht komen op het grote witte doek.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 juni 2008, 21:41 uur
Ik ben het eens met Wouter: matig geregisseerd, matig script, traag, kon me niet altijd boeien ondanks het interessante onderwerp. Deze viel tegen. 2.5*

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 februari 2009, 18:17 uur
Het oogt tegenwoordig wat gedateerd maar desalniettemin is het een uitstekende film. Redelijk acteerwerk en een matige uitwerking van de personages en dialogen. Toch prima onderhoudend met wat spanning en aardige vechtscènes.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 mei 2009, 1:30 uur
De negatieve beoordelingen hier kunnen mij niet van mijn bewondering voor deze film afbrengen.
Toen ik hem voor 't eerst zag in de bioscoop destijds ben ik meteen een tweede voorstelling blijven zitten, dat kon toen nog.
Ik was kompleet onder de indruk.
Daarna nog diverse keren terug geweest.
Op TV dan nog vaker gezien, en nu in bezit van de dvd.
Ook interessante documentaires over de ware gebeurtenissen gezien op BBC TV.
Even boeiend als de film voor mij, ook al is er in de film wel het e.e.a. verdraaid.
Er waren in werkelijkheid andere heldhaftige personages, die in de film niet of nauwelijks aan bod komen.
Maar in grote lijnen komt het filmverhaal wel overeen met de ware feiten., en die waren niet gering...
En het filmverhaal is zeker niet overdreven te noemen, integendeel, het ging er in werkelijkheid nog veel erger aan toe.

Het blijft hoe dan ook een film die mij nog steeds boeit.
Stanley Baker, vind ik sowieso in al zijn rollen sterk. En Michael Caine schoot door deze film meteen van onbekend acteurtje door naar de sterren-status.
Wie het komplete verhaal wil kennen zou ook 'Zulu dawn' moeten bekijken, want de gebeurtenissen in die film gaan vooraf aan die in 'Zulu'.
Ook over het ware verhaal achter 'Zulu dawn' bestaat een schitterende BBC documentaire.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 augustus 2010, 16:11 uur
De tweede keer dat ik hem gezien heb. De eerste keer was een jaar of 10 geleden denk ik op sbs 6. Als dat kan tenminste. Heb hem pas geleden gekocht en ben er niet meer zo onder de indruk van als toen. Nog steeds een goede film. Een klein beetje gedateerd maar niet storend. Toch een goede film en gekeken dat hij al bijna 50 jaar oud is moet ik zeggen dat hij dan wel bovengemiddeld is. Maar toch je moet ook kijken wat je er echt van vind en dat vind ik hem gemiddeld. 3 *

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 augustus 2010, 16:19 uur
Wouter schreef:
Wat gedateerd? Enorm gedateerd. Ik vond het echt drie keer niks. Verhaal nul. Spanning nul. Karakters nul.

Misschien tijd voor een herziening, Wouter?

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 augustus 2010, 10:36 uur
Waarom?

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 augustus 2010, 13:06 uur
Ha, leuk, een vraag met een vraag beantwoorden. :)

Ik geloof dat je niet zoveel zin hebt in een herziening, dus laat maar...

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 augustus 2010, 15:54 uur
Niet zo gek, toch? Waarom zou ik een film die ik drie keer niks vond willen herzien?

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 augustus 2010, 15:56 uur
Da's waar! Nevermind! :)

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 september 2010, 15:44 uur
Sterke klassieker met een goed en pakkend verhaal.
Erg mooi gefilmd en vooral met de zingende zulu' s erbij in een mooie omgeving.
Sterk geacteerd en voor door caine als arrogante heer.

4 sterren

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 januari 2011, 18:34 uur
Zulu, de film die Michael Caine's carrière lanceerde, biedt het verslag van een interessante veldslag uit de Britse geschiedenis.

Een kleine missiepost onder leiding van de arrogante luitenant Bromhead geflankeerd door tactisch expert Chard krijgt te horen dat 4000 Zulu-krijgers naar hen toe trekken. Met alle beschikbare middelen (zandzakken, barricades,..) en amper 100 man proberen ze de strijd aan te gaan. Na een uur uitdiepen van de achtergronden van de soldaten vallen de Zulu's heel geleidelijk aan aan. Na 2 dagen belegering houden de Zulu's het voor bekeken en tonen ze zelfs respect voor hun moed.

Zulu moet het hebben van zijn visueel sterke beelden en overtuigende acteerprestaties. Het grootste minpunt is de toch wel 'bajonet-onder-arm-dood'.

3.5*

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 januari 2012, 18:02 uur
deze ook herzien tijdens de kerstvakantie, en blijft een goede film, al wel intussen wat gedateerd, maar omdat het ook bijna 50 jaar oud is dat niet zo verrassend.
In deze film zien we dan ook de eerste hoofdrol voor Michael Caine, en een soundtrack van John Barry

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 januari 2012, 18:12 uur
mrmojorisin123 schreef:
Zulu, de film die Michael Caine's carrière lanceerde, biedt het verslag van een interessante veldslag uit de Britse geschiedenis.....


toch iets meer dan een interessante veldslag ;)

Dit was voor de Britten een zeer belangrijke veldslag, zeker als je kijkt hoe het afliep en wat voor boodschap dit gaf aan de rest van hun leger, en dan hoe dat dan werd vertelt over de rest van de wereld.
Het komt bijna nooit voor dat ze 11 Victoria Crosses uitreiken in een veldslag. Misschien is dit zelfs de record, dat zou me niet verbazen.
In de echte battle of Rorke's Drift in wat is nu Zuid Afrika was het ongeveer 150 Britse soldaten tegen bijna 4000 zulus :o

Battle of Rorke's Drift - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 april 2012, 1:32 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
''You're all going to die!''

Een uitstekende klassieker en startend carrière voor Caine.

Engelse geschiedenis.

Het verhaal speelt zich af in Zuid-Afrika, 1879. Nadat er een bloedige botsing zich afspeelde op de berg Isandhlwana tussen Zulu legers en enkele Britse regime's, is dit nog maar het begin voor de eenheid die Rorke's Drift beschermen. Met minder dan 150 man proberen luitenant Chard van de Koninklijke Genie en luitenant Bromhead van de 24ste op Rorke's Drift stand te houden.

De hoofdpersonages en enkele anderen zijn gespeeld naar diegene die het echt hebben meegemaakt, zoals Lt. Bromhead, Lt. Chard, korporaal Schiess, privaat Hitch en privaat Hook. Alle rollen worden uitstekend gespeeld en er zit duidelijk een prima verschil tussen de rangen. Hawkins als 'brenger van God's woorden' was zo nu en dan irritant met zijn 'gij zult niet doden' terwijl de vijand graag een speer tussen je ribben wilt begraven. De Zulu's zien er indrukwekkend uit en het zal me niets verbazen als dat daadwerkelijke Zulu krijgers zijn die voor de camera enkele bewegingen doen van hoe het zou zijn als ze ten strijde trokken. Erg intimiderende strijdkreten en dansbewegingen. Ik herken zelfs hun strijdkreet voordat ze richting de vijand rennen, dat is hetzelfde als de Germaanse barbaren in Gladiator aan het schreeuwen waren.

De effecten waren behoorlijk goed voor 1964. Al kon het wat meer wat betreft steek- en schotwonden, want het blijft inderdaad op steken tussen de oksels. Een klein minpunt in een film vol pluspunten. De gevechten zien er goed uit. De Zulu's maakten wel vele fouten door bijv. in groepjes van 50 - 150 ten strijde te trekken i.p.v. een hele divisie van 750 man het gehele 'fort' omsingelen. Zo stapel je alleen je verliezen op. Wat betreft gedisciplineerde aanvallen zag ik bij de Zulu's helemaal niet. De Britten vochten wel onwijs goed en met de gevechtsplannen van Chard, die totaal geen gevechtservaring heeft, was het behoorlijk goed gelukt. Wat herkenbaar is bij de Britten is dat ze in 2 of meerdere rijen staan en om de rij een salvo van 20 - 30 kogels schieten. Vooral bij het einde, wanneer hun buitenste verdediging omviel, moesten ze met de laatst overgebleven 50 man dit doen. Een indrukwekkende scène.

De uniforms van beide partijen zien er vol uit, de Zulu's hebben weinig nodig en de Engelsen lopen, zoals jaren, met hun nette rode uniformen. Als wapens maakten de Engelsen gebruik van de Boxer-Henry 45. en de Zulu's van speren, geplunderde Britse wapens en schilden die niet al te functioneel tegen kogels zijn.

Verder biedt de film geweldig mooie beelden van Zuid-Afrika. De omgeving en Rorke's Drift zien er prachtig uit, tegenwoordig ziet het er onwijs mooi uit daar. Rorke's Drift kan je bijna beschouwen als een fort zonder muren, een bevoorrading station voor meerdere eenheden. Enkele westerse gebouwen stonden er al klaar, zoals een kerk en een ziekenhuis, iets wat de Britten willen bereiken daar. Een groot voordeel als je aangevallen wordt op een bevoorradings station is dat je niet tekort komt qua eten en eigenlijk je gehele verdediging uit eten kan bouwen (wat ze hier doen). Verder moest Lt. Chard aan een brug werken voor de aanval en de beelden van de rivier en het geluid waren puur om te genieten.

Een film met een waargebeurd achtergrond, uitstekende acteerprestatie's en geweldig mooie beelden en geluid.