Shrek the Third (2007)
Alternatieve titels: Shrek 3, Shrek de Derde

1433 stemmen | gemiddelde 3,02
Verenigde Staten
Animatie / Komedie
92 minuten
geregisseerd door
Raman Hui en
Chris Miller (I)met de stemmen van Mike Myers, Eddie Murphy en Cameron Diaz
Shrek (Myers) en Fiona (Diaz) zijn waarnemend koning en koningin. Ze vinden er maar niets aan, dus gaat Shrek samen met Donkey (Murphy) en Puss In Boots (Banderas) op zoek naar de ware troonopvolger. Dat blijkt een neef van Koningin Lillian te zijn, Artie, die op kostschool zit en totaal geen interesse heeft in het koningschap. Terwijl Shrek weg is, is Prince Charming bezig met een staatsgreep om Far Far Away over te nemen.
3,0
[permalink] geplaatst op 27 augustus 2009, 11:21 uurin 2010 komt shrek forever after uit ( deel 4 ) zal wel niks worden hier vond ik ook niks aan.
3,0
[permalink] geplaatst op 5 september 2009, 12:37 uurOndanks dat ook dit deel nog best wel leuk is, takelt de kwaiteit wel steeds meer af, naarmate het aantal delen. jammer dat ze de hoge kwaliteit van het eerste deel niet wisten vast te houden. Nu wordt er als nieuwe introductie elementen van "King Arthur en Merlin" toegevoegd, waar ze niet echt dankbaar gebruik hebben gemaakt van de materie, en alles nogal oppervlakkig hebben gehouden. Wat is dan wel erg leuk? Met name de babies in dit deel. En ook wel de subtiele humor die we op de achtergrond zien.
Voor mij hoeft een vierde deel niet
3,5
[permalink] geplaatst op 8 november 2009, 16:42 uurIk vond het een zeer goed en leuk deel. Ik snap niet dat er zoveel negatieve reacties zijn. Het is een zeer mooi deel. Met grappige momenten en mooie animaties.
3.5*
3,0
[permalink] geplaatst op 22 november 2009, 22:11 uurjumpstylemovie schreef:
Ik keek hem op mijn iPod maar ook daarop ziet de animatie er wonderschoon uit. 3,5*
Huh.....

Een film bekijken op het minuscule schermpje van een GSM....?
Dan blijf ik met plezier mijn films op de oude manier bekijken nl. op een tv-scherm

3,0
[permalink] geplaatst op 22 november 2009, 22:16 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenIk heb dit regiedebuut van Chris Miller ook eens bekeken.
Plot : Als de koning van “
Far Far Away”-land
komt te overlijden (hilarische kikkerscène...) is Shrek (The Ogre) de eerste keuze voor de troonsopvolging.
Dat ziet Shrek helemaal niet zitten, want dan kan hij zijn gezellige Moeraswoning wel definitief vaarwel zeggen, en gaat dus op zoek naar de volgende in rang om de troon op te volgen. Dat blijkt een jonge knaap te zijn die luistert naar de naam Arthur.
Een avontuurlijke tocht begint om die jongen op te sporen, tijdens Shrek's afwezigheid heeft “Prince Charming” kans gezien om het koninkrijk te overmeesteren met de hulp van alle mislukte en verstoten sprookjesfiguren, die eveneens uit zijn op wraak.
Fiona (Shrek's vrouw) verwacht een eerste kindje, waarover Shrek trouwens een geweldige nachtmerrie heeft, dat was een hoogtepunt in deze, voor het overige, fletse vervolgfilm.
Als ik terugdenk aan de fantastische éérste film in deze serie, kan ik niet anders dan besluiten dat elke nieuwe "Shrek" minder is dan de voorgaande, hopelijk herpakken de scenarioschrijvers zich serieus, want anders mogen ze'r van mij, na deze 3e film, gerust mee stoppen.
Het oogt allemaal fantastich mooi, maar buiten enkele hilarische scènes valt er niet veel nieuws te beleven, spijtig...
Ik geef hem 6/10, omdat hij zo mooi is om naar te kijken en toch enkele erg grappige momenten bevat.
De IMDB-scores liegen er ook niet om: "
Shrek (2001)" : 8/10 , "
Shrek 2 (2004)" : 7,5/10 , en "
Shrek 3 (2007)" : 6,1/10...
Filmsite :
--- SHREK.COM ---
3,0
[permalink] geplaatst op 16 december 2009, 17:53 uurleuke film vond ik de beste film van de hele shrek trilogie
4,0
[permalink] geplaatst op 21 december 2009, 10:48 uurOp de manier waarop Ratatouille is gemaakt, dat vind ik werkelijk niet veel aan, die moderne animatie. Toch is met deze Shrek-film het tegendeel bewezen. Al zeg ik er meteen bij dat het verhaal ook leuk wordt gebracht. Dit is de eerste van de drie Shrek-films die ik heb gezien en ik kan zeggen dat ik er toch behoorlijk mee geamuseerd heb.
Shrek heeft een alleraardigst karakter, Donkey is helemaal grappig en Puss in Boots is ook leuk. De dialogen tussen deze drie zijn vaak erg komisch. Gelukkig is het drietal ook volop te zien in de film, omdat die scenes gewoon de leukste zijn.
Inhoudelijk stelt het verhaal verder maar weinig voor. De combinatie tussen de Middeleeuwse tijd en de moderne tijd vind ik vaak ook niet erg geslaagd en nogal overdreven. Blijkbaar moet er om de moderne kijker tevreden te stellen een hoop actie en sensatie aan te pas komen. Die scenes kosten vaak de meeste centen en tijd om zo'n film te maken. Maar voor hoeft het dus niet. De sprookjesachtige sfeer is duidelijk een pluspunt. Ook de stemmen zijn over het algemeen goed.
Zoals gezegd ik heb me prima vermaakt bij deze film en daarom kijk ik nu uit naar de andere twee delen die ook deze week te zien zijn op tv. En ik hoop dat ik die net zo leuk vind.
3,0
[permalink] geplaatst op 21 december 2009, 11:24 uurVoor de 2e keer gekeken en dit keer beviel hij me toch meer.
Nog steeds niet zo goed als deel 2 en zeker niet zo goed als deel 1. Maar toch zeer vermakelijk.
1,5
[permalink] geplaatst op 22 december 2009, 15:31 uurFormule wat mij betreft volkomen futloos (nog steeds dezelfde grappen over ogres) en uitgemolken en erger nog: een stel sprookjesfiguren in een bijrol die zo irritant zijn als direct gekopieerd uit allerlei Amerikaanse sitcoms of romkoms of hoe heten die irritante dingen die dagelijks op TV zijn. Vreselijke ontwikkeling in elk geval, dus vermakelijk was het nauwlijks meer en irritant des te vaker. Helaas.
0,5
[permalink] geplaatst op 25 december 2009, 12:26 uurDat moralistisch gelul van Timberlake vond ik nog wel het ergste..
2,0
[permalink] geplaatst op 25 december 2009, 15:59 uurJa, inderdaad. Timberlake's personage was echt enorm irritant en ik kon nou niet zeggen dat zijn stem zo veel toevoegde.
Ik ben er nu wel klaar mee, ik hoop niet dat ze het nog verder uitmelken.
2,0
[permalink] geplaatst op 28 december 2009, 12:32 uurZwak deel van Shrek. Eigenlijk had ik het met Shrek deel 2 al gezien. Ik geef een 2,0 omdat hij nog wel vermakelijk was.
4,0
[permalink] geplaatst op 28 december 2009, 19:16 uurShrek 3 niet in de bios gezien, maar toen hij op dvd uitkwam, meteen gekocht en gezien. En vond hem toen best wel tegenvallen.
Maar met kerst hebben we een Shrek-marathon gehouden en toen viel Shrek 3 veel beter op zijn plek. Dan blijkt het geen slechte, tegenvallende, of puur op de commersie gerichte film te zijn.
Nogsteeds veel humor en referenties naar andere (sprookjes)films of verhalen. Alleen jammer dat ze mensen nogsteeds niet natuurgetrouw kunnen animeren...
4,0
[permalink] geplaatst op 28 december 2009, 21:22 uurFranklin1975 schreef:
Alleen jammer dat ze mensen nogsteeds niet natuurgetrouw kunnen animeren...
Dat vind ik juist een voordeel, bij animatie wil ik wel animatie zien, anders kan ik net zo goed naar een film met echte mensen kijken. Shrek 1 en 3 zijn me daarom enorm meegevallen, maar Shrek 2 en Ratatouille nogal tegengevallen. Geef dan maar liever de ouderwetse tekenfilms, lekker onnatuurlijk maar veel leuker om te zien.
3,0
[permalink] geplaatst op 30 december 2009, 13:35 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenGehaast gebeuren. Bij lange na niet zo goed als de vorige 2. Sterker nog, 1e half uur verveelde ik me rot. Pas bij het 2e deel werd het gelukkig nog wat. Maar alles leek op een overhaast filmpje er was een te grote ratjetoe van 'soorten' en dat maakte het niet beter.