Gothic (1986)

55 stemmen | gemiddelde 2,48

Verenigd Koninkrijk
Horror /
Drama87 minuten
geregisseerd door
Ken Russellmet
Gabriel Byrne,
Julian Sands en
Natasha RichardsonZinsbegoochelende registratie van de nacht waarin Marry Shelley 'Frankenstein' schreef. De aanwezigen raken in een persoonlijke horror-trip. De waanzin van de avond volgt het pad van de ultieme seksuele fantasie naar de ergste nachtmerrie. Een visuele orgie, vol barokke en erotische scenes.
0,5
[permalink] geplaatst op 6 juni 2002, 10:46 uurB-O-R-I-N-G
2,5
[permalink] geplaatst op 25 juni 2002, 21:51 uurerg zware film. verhaal moeilijk te volgen. zeker de eerste keer. wordt wel beter na een aantal kijkbeurten.
acteerwerk is wel subliem!
3,5
[permalink] geplaatst op 10 oktober 2005, 21:09 uurMagnifieke Film.Ken Russel leeft zich uit in een vloed van erotiek en angst in een prachtige setting. Cast is van zeer hoog niveau.Denk wel dat deze film echt voor de liefhebbers van Russel is.
2,5
[permalink] geplaatst op 24 maart 2008, 16:47 uuris dit een goede film: nee maar wel fascinerend en geflipt met als hoogtepunt de scéne
look into my eyes, look into my eyes
3,0
[permalink] geplaatst op 31 mei 2009, 13:56 uurDeze stond al jaren op mijn lijstje van films nog te bekijken en gisteren werd ie dan uitgezonden:
het eerste wat opvalt is dat dit een film is die moeilijk onder een noemer te brengen is. Horror? Drama? Kostuumfilm?
Feitelijk zit er totaal geen verhaal in en zien we alleen maar vijf mensen in een landhuis/kasteel elkaar via verhalen en plagerijen de stuipen op het lijf jagen, waardoor de sfeer steeds onheilspellender wordt en de gemoedstoestand van alle betrokkenen steeds meer achteruit gaat.
Meer is het eigenlijk niet.
Echter door de goede regie, het mooie camerawerk, goede acteerwerk en de vaak sinistere sfeer blijft de film toch ondanks het gebrek aan verhaallijn boeien.
Niet een film om heel vaak te zien, maar zo eens in de paar jaar is ie zeker de moeite waard.
Het is in ieder geval een film, die niet met veel andere films te vergelijken valt, dus origineel zeer zeker.
Ik geef hem een goede zeven, ofwel 3,5 ster.
3,0
[permalink] geplaatst op 10 april 2010, 13:27 uurGisteren een deel gekeken, Wel weer een echte Ken Russell film met groteske vondsten en spelprestaties. Meneer Russell stoort zich gewoon nergens aan. Een pan van een spartelende vis in een opgedroogd vogelbadje naar een barok landhuis of een aanzwengelpianospeelpop zijn vanzelfsprekende zaken in Russell's universum.
Je zou bijna denken dat iemand als Takashi Miike goed naar zijn films heeft gekeken?
[permalink] geplaatst op 10 april 2010, 21:14 uurIk vind het gek (en jammer) dat Russells films geen cultklassiekers zijn geworden.
3,0
[permalink] geplaatst op 10 april 2010, 21:41 uurJa vreemd, je hoort er weinig over, terwijl hij toch een erg uniek figuur was in de Britse film wereld. Het enfant Terrible van de Britse Cinema, wordt hij wel eens genoemd.
3,5
[permalink] geplaatst op 11 april 2010, 9:17 uurThe Devils is wél een film die in het standaard rijtje van de Britse cult films vaak genoemd wordt, als je het mij vraagt. Maar dat Ken Russell daar dan vervolgens achter zit als regisseur is inderdaad denk ik onderbelicht.
[permalink] geplaatst op 11 april 2010, 9:50 uurJa, The Devils is een beruchte film. Ik heb er al veel van gehoord (mijn vader heeft hem destijds in de bioscoop gezien), maar ik heb hem jammer genoeg nog steeds niet gezien. De kwaliteit van de dvd schijnt slecht te zijn en heeft geen ondertiteling, en aan downloaden doe ik niet...
Er is / was wel een ongecensureerde 35 mm-print in omloop, hopelijk komt die nog ooit op dvd...
Op de facebookpagina van Criterion kan je zeggen van welke film jij het liefst een geremasterde dvd zou willen, daar hebben al enkele mensen (waaronder ikzelf) deze film genoemd. Maar of dat zin heeft? Ik twijfel eraan...
3,0
[permalink] geplaatst op 11 april 2010, 17:22 uurKen russell is nou echt iemand van wie er gewoon snel een grote box moet komen van iets van 15 films of zo

. Ik heb zo'n 10 titels gezien en ik vind ze allemaal goed. Women in Love vind ik zijn beste.
Maar dit hoort misschien allemaal in het regisseurs topic, want die is nog leeg.

3,5
[permalink] geplaatst op 11 april 2010, 17:37 uurQuerelle schreef:Ken russell is nou echt iemand van wie er gewoon snel een grote box moet komen van iets van 15 films of zo

. Ik heb zo'n 10 titels
Dat vind ik ook -veruit- zijn beste. Het door mij genoemde Devils juist ronduit stupide.
[permalink] geplaatst op 11 april 2010, 22:16 uurWomen in Love vind ik ook schitterend.
[permalink] geplaatst op 12 april 2010, 10:09 uurQuerelle schreef:
Ja vreemd, je hoort er weinig over, terwijl hij toch een erg uniek figuur was in de Britse film wereld. Het enfant Terrible van de Britse Cinema, wordt hij wel eens genoemd.
Nou, Russels films staan anders toch behoorlijk te boek als cultfilms.
3,0
[permalink] geplaatst op 12 april 2010, 11:15 uurJa dat wel, maar Goongumpa had het over cult "klassiekers".
maar goed, dat is ook zo'n vage term, en daar gaat het mij niet echt om.
3,5
[permalink] geplaatst op 29 mei 2010, 22:03 uurHet verhaal is zo bizar dat ik er weinig van begreep. Alhoewel verhaal, het was meer een droom/hallicunatie. En alhoewel ik er weinig van begreep werd ik toch gegrepen door de sterke sfeer en het uitstekende acteerwerk. Ook de soundtrack vond ik erg mooi. De paranoia kwam goed over. De angst van de personages voelbaar. Toch vraag ik me af of ik, als ik zelf een paar paddo's ofzo zou gaan slikken of LSD, of ik dan wat meer van het verhaal zelf had begrepen.
[permalink] geplaatst op 24 juni 2010, 19:04 uurZeer onderhoudende satire op het gotic-horror genre.De cast heeft zichtbaar lol in de over the top gekkigheid waarin Russell ze aanmoedigt.Byron en Shelley worden hier voorgesteld als geaffecteerde clowns,wat ze irl waarschijnlijk qua mens ook waren.Russell maakt mooie plaatjes van de villa diodati(of is het een replica?) en de catchy,campy soundtrack is bijna continu nadrukkelijk aanwezig.
Helaas wil Russell iets te veel met deze film en poogt er ook nog een allegorie van het creatieve proces van te maken,waardoor de film behalve bizar ook wat onevenwichtig is.
Voor de horrorfans:deze fim doet qua sfeer eerder denken aan Scooby Doo of Murder by death dan aan pak em beet the exorcist of Nosferatu.Verder niet aan te bevelen voor wie niets kent van Byron of de Shelleys of voor geheelonthouders.
1,0
[permalink] geplaatst op 16 november 2010, 20:18 uurik ken saaiere verhalen die beter zijn naar voren gebracht in filmvorm dan dit wandrocht. echt om je nagels van in te scheuren, dit mutilerend stukje film. bah! geef me even de kans weg te lopen.
[permalink] geplaatst op 20 november 2010, 16:51 uurAls tiener deze film een keer gezien, zo'n 20 jaar geleden, en vond hem toen erg... ja,spannend, eng, fascinerend? Interessant vooral, omdat het geen standaard film is die je in de bios bekijkt waar iedereen het over heeft. Zeker als je als jonge tiener nog zoveel te ontdekken hebt, vooral buiten de mainstream paden.
1,5
[permalink] geplaatst op 7 december 2011, 17:41 uurEnigszins verdorven, creatief, hallucinerend, overdreven dramatisch en intuïtief, maar onsamenhangend, onnozel en doelloos verhaal over religie en seksualiteit. De film is nauwelijks schrikaanjagend en grappig en heeft geen echt plot. Daarnaast zijn de dialogen verschrikkelijk.
3,5
[permalink] geplaatst op 30 april 2012, 21:11 uurDe heren en dames zitten te trippen op opiaat, dus erg rechtlijnig hoeft deze film helemaal niet te zijn. Het was leuk meetrippen op deze bokkensprongen makende film.
Erg theatrale composities, soms stijf in scène gezet, veel kikkerperspectieven… het levert een alleszins alternatieve film op en dat kon ik voor één keertje wel heel hard waarderen. Met leuke, wat gedateerde synthesizersoundtrack van Thomas Dolby.