134.880 gebruikers | 85.657 films | 31.033 regisseurs | 3.506.990 berichten | 4.928.182 stemmen
 
locatie: Films » Sleepwalkers (1992) » Info

Sleepwalkers (1992)

Alternatieve titels: Stephen King's Sleepwalkers, Sleepstalkers 

 

Sleepwalkers (1992)
301 stemmen | gemiddelde 2,47
mijn stem:
16 jaar geweld angst grof taalgebruikVerenigde Staten
Horror
91 minuten

geregisseerd door Mick Garris
met Brian Krause, Mädchen Amick en Alice Krige

Charles Brady en zijn moeder Mary verhuizen naar een klein dorp. Ze zijn Sleepwalkers, een soort moderne vampiers, die zich voeden met jonge vrouwen. Charles kiest Tanya uit als zijn volgende slachtoffer en vraagt haar mee uit...
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 maart 2006, 15:44 uur
het was echt een leuke film en eng.
brain had zo strakke broek aan en die kont was lekker! :)P

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 maart 2006, 15:48 uur
:) ik vond hem erg flauw met de standaart verhaal en geen schrikmomenten.
2,0

 

» Laagste prijs voor deze film op DVD

Sleepwalkers (€ 7,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 april 2006, 16:47 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
code9 schreef:
Het bizarre gegeven dat Charles alleen seks met zijn moeder kan hebben wordt nèt niet in beeld gebracht en zeker voor Amerikaanse begrippen is dat gewaagd te noemen.
Mede omdat het een film is die toch blijft 'hangen' geef ik Sleepwalkers 3*.


Herziening. Dat Charles alleen seks met zijn moeder kan hebben wordt net wél in beeld gebracht.. Verder zitten er toch te veel plotgaten, zwakke dialogen en slechte acteerprestaties in om mijn eerdere 3* te rechtvaardigen.

2*

 

lowhusky
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 april 2006, 18:23 uur
leuk bedacht die "sleepwalkers" maar het script is zo slecht 2* voor de katten

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 september 2006, 19:53 uur
jammer had een mooie film kunnen zijn.
slecht is ie niet maar was toch wel spannend

2,5 ster

 

film_kaza
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 september 2006, 16:26 uur
De film had geen slechte beelden. Hij had schrikmomenten.
Maar moest maar 1 keer lachen en de moorden waren een beetje te overdreven. De eerste 3 kwartier was ook alleenmaar gezeur en saaie gesprekken (op de openingscene na dan). Sleepwalkers heeft veel saaie gesprekken en maar weinig spannende momenten. Bij het einde was hij weer ietsjes beter maar nog niet goed.

Rare fantasie vind ik dit. Ik hou van fantasy maar dit is niet echt iets leuks. Het leukste moment in de film was nog altijd de scene met Stephen King!

2,5

 

Jimmy009
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 31 maart 2007, 16:57 uur
Vond de film slecht gefilmd en die sleepwalkers hadden nogal een belachelijke kop! 2.5* voor het goede verhaal.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 april 2007, 0:45 uur
Werd op geen enkel moment echt eng!
De transformaties zagen er lelijk uit
Het ging me allemaal net ff te makkelijk!

Dus gewoon een simpel filmpje om even een keertje weg te kijken, voor echte horror moet je ergens anders zijn

2*

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 juni 2007, 16:54 uur
smakeloos. Niet de moeite waard.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 augustus 2007, 10:56 uur
Vond het geen goede film, helemaal niet voor een Horror. Het was niet eng en zag er nep uit. Daarnaast vond ik het verhaal niet echt boeiend. 2.5

 

Roseicollis
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 november 2007, 21:11 uur
In de Versie
ik in Frankrijk gezien

had waren het Broer en Zus

Tevens waren de Monsters beter mooier gemaakt
de gebeurtenisen beter afgespeelt
en meer 18 plus scenes

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 december 2007, 13:52 uur
Bleh, veel King-films zijn zo low-budget, en daarom niet goed serieus te nemen! Deze dus ook niet, helaas. Hij's leuk, hij's vermakelijk, maar daarbij blijft 't dan ook.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 december 2007, 22:41 uur
goeie film

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 januari 2008, 16:55 uur
Ik vond het een goeie film. niet eng maar wel eens een ander verhaal.

3,5*

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 24 augustus 2008, 21:03 uur
slechte film en slecht acteerwerk.
oja de special effects waren ook slecht.
zonde van me tijd.

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 6 september 2008, 2:41 uur
stevendaman schreef:
slechte film en slecht acteerwerk.
oja de special effects waren ook slecht.
zonde van me tijd.


En toch 3*? :o

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 september 2008, 17:52 uur
Niet echt een leuke film. Bloed en afgehakte handen zijn nep en veel stukken te overdreven. De film begint wel leuk maar eindigt zeer zwak. De kat en de agent zijn wel grappig overigens.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 oktober 2008, 20:23 uur
toch wel een spannende film, niet geweldig maar niet slecht
de special effects waren wel minder maar dat komt oom omdat het al een vrij oude film is. Het verhaal vind ik origineel en leuk bedacht en daarom is deze film me altijd bij gebleven

2,5*

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 maart 2009, 21:27 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Ik vond dit een prima film! Ik had een film verwacht waaraan ik een slaperig gevoel zou overhouden, maar vond hem erg meevallen. Sleepwalkers was één van de weinige films van King die ik nog niet had gezien, dus dit was een must-see! De soundtracks bij de film zijn prachtig, het verhaal is weer lekker origineel (zoals we van King gewend zijn) en er zitten een paar leuke schrikmomentjes in. Natuurlijk is de gore vrij nep, maar toch ziet het er creepy uit (zeker voor die tijd)! Wat ik totaal overbodig vond (of gewoon niet begreep) was waarom Charles en zijn ma een liefde/seksverhouding hadden?? WTF! Why??

Pluspuntje voor het bijrolletje van King zelf!! Daarnaast was Mädchen Amick ook een lust voor het oog :P

Sleepwalkers is hier op MM toch wel wat ondergewaardeerd imo.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 augustus 2009, 18:48 uur
een leuke film van stephen king niet de bste maar hij is wel heel leuk een jonge brian krausse nog

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 maart 2010, 9:54 uur
Povertjes.

Het leuke is eigenlijk het wat luchtige King sfeertje, toch wel aardig eigen aan zijn bewerkingen.

Minder was eigenlijk al de rest. Aardig slecht geacteerd, erg flauwe effecten, lelijke creature designs en een hoop vaag gedoe met katten. Opvallend ook dat je die beesten eigenlijk amper in films ziet rondlopen, terwijl ze hier met tientallen door het beeld heencrossen.

Heeft dan ook wel wat met het plot vandoen, maar een politieagent die met z'n kat op patrouille gaat :?

Gelukkig duurt het allemaal weer niet te lang, maar het is een aardig B-filmpje dat niet al te veel boeiends te bieden heeft. Vlot en zonder al te veel gedoe, maar als horrorfilm ...

1.5*

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 maart 2010, 18:21 uur
Onderhond schreef:
Povertjes


Ik had even het idee dat hier poffertjes stond!

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 september 2010, 11:39 uur
verschrikkelijk lelijke effecten niet bijzonder geacteerd maar de eerste helft was wat sfeer, humor en muziek betreft goed te pruimen.

2*

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 3 september 2011, 11:37 uur
Mijn zoon wilde graag eens een horor film kijken, dacht deze is aardig mild, laten we die maar eens proberen.
nou nou wat een slap verhaal, heb het laatste half uur achter de computer doorgebracht.
Was in ieder geval niet te eng voor hem...
Alleen het feit dat hij steeds met zijn moeder lag te rollebollen vonden we beide erg onsmakelijk.....tja dat krijg je als je zoiets met je zoon kijkt haha

 

movie-edje
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 september 2011, 19:30 uur
vreselijke verfilming!

De film is zo paniekerig en overdreven dat ik er gewoon bij moet lachen.

Cloves de kat, die is wel erg leuk. ahahahahh

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 oktober 2011, 1:22 uur
die blonde jongen is echt knap!

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 januari 2012, 13:01 uur
Vroeger vond ik deze nog wel tof maar gisteren weer eens herzien en viel me dit keer wel tegen zeg. Als puber let je niet zo op acteertalent of verhaal maar vind je spanning en effecten belangrijker, maar nu jaren later is dit toch wel een afknapper. Mevrouwtje amick acteert nog wel aardig maar de rest is wel van een lager niveau. De effecten zijn ook wel erg rubber en goedkoop. Nee, vond deze film leuker als dikke tiener. Maar ik geef toch nog een klein vijfje omdat het idee wel leuk was en omdat het voor die tijd toch wel een leuke horror was. Eigenlijk zou je niet te veel herzieningen van oudere films moeten doen want de meeste vallen dan toch wel ietwat tegen. Die hebben de tand des tijds niet echt overleefd.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 maart 2012, 17:33 uur
Niet echt wat ik bij een Stephen King verfilming verwacht had. Weinig schrikmomenten en voorspelbaar.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 maart 2012, 7:46 uur
Niet zo bijster goede film, maar het voornaamste is dat ik me niet heb verveeld.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 april 2012, 17:39 uur
Deze had ik nog op VHS liggen in zo'n box met andere Stephen King films. Het is gewoon een schande dat ze deze lelijke C film in een box steken met kwaliteitsfilms (Stand By me, Apt Pupil en Christine)!

De film begon nog wel ergens leuk, maar naar mate het "spannende" gedeelte, begon het zelfs irritant te worden. Ongelofelijk veel fouten, nergens iets logica, bad acting, zeer slechte monsteroutfits en ga zo maar door. het sloeg gewoon nergens op.

1*