Lolita (1997)

Oh ja, en nu ben ik zeker gek. Jij redeneert op die manier, grapjurk. Jij zegt dat je deze film slecht vindt omdat je niet mee kan leven met een pedofiel. Dan vraag ik me af of je in die andere films wel kunt meeleven met moordenaars, afpersers, drugsdealers en god weet wat voor gespuis nog meer.

Lijkt me toch een vrij voor de hand liggende conclusie na jouw redenatie.

Ik vond Lolita vooral erg irritant (een gevoel dat ik een stuk minder had bij het orgineel). Voor de rest aardig, maar niet boeiend

2,5*

Nou, we hoeven ons in ieder geval niet meer af te vragen of je dat 'misschien' kunt.

Je kunt het niet.

dan nog vind ik eigenlijk een pedofiel toch schrikbarender dan een moordenaar het is ook wel heel erg maar het is een film dan valt een moordenaar mee en een pedofiel blijf ik toch nog wel erg vinden voor een film.

Onderwerp als dit toont gewoon een hoop lef.. en dat is de reden dat ik respect heb voor films als deze!

Heerlijke film

Heel erg mooie film. En beter dan het origineel IMHO.
Niet dat ik die slecht vind maar Lolita is daar te oud om te overtuigen en Quilty was me iets te veel een karikatuur.

Jeremy Irons en Dominique Swain hebben in deze film een perfecte chemie en samen met de mooie beelden en prachtig dromerige muziek wordt gedurende film een fantastische broeierig sfeertje gecreëerd.
Ook erg goed vind ik dat het verhaal niet simpel zwart wit in elkaar zit. Ja Humbert zit fout maar hij wordt menselijk neergezet en ook Lolita is niet zonder negatieve eigenschappen.
Zelfs Quilty, de meeste verwerpelijke persoon in de film, heeft nog een menselijk randje als je hem aan het eind ziet als zwakke oude man. Niet dat ik hem verdedig, maar hij is is geen 2d cardboard cut out.

Het boek Lolita is nog steeds niet echt goed verfilmd. Te gewaagd misschien om in het hoofd van Humbert-Humbert te kruipen, zoals Nabokov het in zijn boek deed. Jammer.

Slechte verfilming van een briljant boek. Helaas. Wat het boek zo sterk maakte, naast het fantastische gebruik van Engels door Nabokov, was de compassie die je kreeg voor een pervers mannetje als H.H. Ik was benieuwd hoe ze dat naar de film zouden vertalen. Dat is duidelijk geworden, maar dat is ook duidelijk niet gelukt.

Zo is er gekozen voor een voice-over (HH) die soms letterlijke citaten uit het boek vertelt. Vaak werkt zoiets op film niet. Het is niet zo lachwekkend als pakweg Komt een vrouw... maar een toevoeging is het niet. Er wordt wel veel informatie gegeven, en dit is maar al te vaak uitleggerig. Vervelend zo. Hij zegt wat hij voelt, waarom en wat hij ermee wil doen. Vaak kunnen beelden voldoende zijn. Ook is er nogal simplistische amateurpsychologie wat betreft de reden van Humby’s voorliefde voor jong grut. En prima als je dat doet, maar laat de beelden hun werking doen. Maak die flashback langer, geen voice-over dan, en dat moet veel krachtiger zijn en moet HH enigszins sympathie kunnen meegeven. Ook door de rest van de film werd het vervelend. Elke emotie verteld en uitgediept: Svp niet doen!

Het acteerniveau was niet heel bijzonder. Charlotte was vooral irritant neergezet, maar ze was te jong en mooi om de haat van HH te laten voelen. Vanwaar die walging voor haar? Ook Irons in de Rol van Humbert was niet overtuigend. Naast die irritante voice-over vond ik hem maar oppervlakkig. Nergens echte emotie bij hem, angst of vertwijfeling. Al zal dat ook deels aan de regie en het script liggen. Een goed voorbeeld is de scène in school, als hij wordt verteld over de seksuele ontwikkeling Je ziet hem juist wel angstig worden, maar het is zo duidelijk dat ze iets anders willen zeggen dan dat hij denkt, dat het ongeloofwaardig wordt. Terwijl die angst wel begrijpelijk is, en dus eigenlijk gevoeld moet worden bij de kijker. Dat gebeurde dus niet. En ten slotte leek Quilty rechtstreeks uit een B-film te zijn gestapt, eerder lachwekkend dan eng.

Wel is de Lolita van deze film een prima keuze. Jong en onschuldig, toch verleidelijk, dicht in de buurt van wat Nabokov met Nymphets bedoelde. Ook enkele mooie scènes, soms mooie fotografie en een redelijk realistische uitstraling en aardig tijdsbeeld, wat goed past. Maar dat alles redt de film niet.

Er werd gesteld dat dit een onverfilmbaar boek moest zijn. Deze versie is een redelijk volgzame verfilming, wat dus overduidelijk niet heeft gewerkt. Nu nog de meer komische kubrickbenadering, mogelijk dat dat een goede film is, maar het zal als boekverfilming ongetwijfeld minder zijn. Dat onverfilmbare kan wel eens waar zijn.