Peter Pan (1953)

Deze film was en is echt de film van leven
Zou me niks verbazen als ik een tiende van mijn leven naar deze film heb zitten kijken
Vroeger bestond ook letterlijk maar 1 ding voor mij en dat was deze geweldige film.
Het is zelfs zo erg dat ik nu bijna 18 ben en ik nog de volle 76 minuten zou kijken en chagrijnig zou worden als iemand het kijken onderbreekt

Voor deze film dus een terechte 5*, maar geen top 10 plek. Momenteel ken ik wel leukere films met meer betekenis er achter die ik een betere plek waard vind.
Maar als ik deze film 10 sterren kon geven gaf ik hem 10 sterren.

Laatst weer herkeken. Mhh wat moet ik erver zeggen? Ik twijvel enom tusen 3,5 en 4*. De goeie dingen aan Peter Pan:

Peter Pan zit vol humor. Boordevol leuke scenes en het telt een aantal leuke personages. Mijn favoriet blijft Kapitein Haak (Nl versie gezien ). Bijvoorbeeld
- Een zingende piraat: "Piraten leven niet laaa-aaaaaang (*Word neergeschoten*) "
- Kapitein Haak: "O wilt u een plons meneer? HIER HEB JE JE PLONS!"
- Wanneer Peter Pan Haak immiteert in een grot.
- Smee die een duif scheert inplaats van Haak.
- Op het begin kon ik toch zoveel lachen om Wendy's vader.
"Arme Nala? NU IS HET AFGELOPEN!"
Vele goeie stukken stukken.

De muziek van Peter Pan is mooi. Het fluitje wat je hoort als Peter verschijnt, de muzikale piraten en het tikkende klokje. "Wij volgen de leider" en "Waarom wij zeggen Uch" vond ik daarintegen minder. Het straalde uit dat je echt met kinderen te maken had. Meer niet echt.

Ontzettend Goed getekend natuurlijk. Hier kan ik geen voorbeeld van geven. Alles in de film (personages, landschappen en hoe alles als animatie in beeld is gebracht) is gewoon zo vreselijk prachtig. Waarom hebben wij vandaag de dag niet meer van dit soort tekenfilms in de bios? Heeft de computer dan alles overgenomen?

Het moraal :


@ Pieter Montana, ik heb erover nagedacht. Hoe je het formuleert is prachtig maar tijdens het kijken komt het helaas niet echt bij me over. Er komt over: "Kinderen worden niet graag volwassen, maar de volwassen vergeten hun kind geweest zijn nooit". Dat was niet precies de boodschap lijkt me.

Wat minder aan Peter Pan is:
- Inderdaad bebaalde liedjes die iets te kinderlijk of onnodig overkomen.
- Neverland is niet bebaald die mooie sprookjeswereld waar op het begin over gepraat word, en in bijna alle PP reclames. Hier keek ik nu een beetje overheen. De bewoners van Neverland maken het zoals het is en dat hoeft niet persé een mooi sprookjesland te zijn.
- Peter Pan zelf is niet bebaald de steler van de show. Maar eerlijk kon hij wel zijn, en hij vergat niet dat hij een kind is.

3,5 is verleidelijk maar aangezien alle mooie dingn van de film zou ik me bijna schuldig voelen mog ik een 3,5 geven.

4*

zeer mooie disney classic,
ik heb 'm overlaats voor het eerst terug bekeken sinds 10 jaar en ik vond het nog steeds een goede film mss toch net iets minder 'even geschikt voor volwassenen' als zoveel andere disney classics maar toch van genoten

ach man dit is gewoon een beste classics

hele leuke classic kapitein haak was zo leuk en meester vent die was zelf nog leuker

Wat is dit toch terecht een klassieker. Heel veel elementen zitten er in om er er een hele goeie fantasiefilm van te maken: kinderen die kunnen vliegen, elfjes (Tinkelbel natuurlijk), zeemeerminnen, ...
Ook de muziek werkt ook aanstekelijk: het begint al met het wijsje die Peter Pan fluit op z'n panfluitje en dan natuurlijk het "we can fly", maar denk dat kapitein Haak en de krokodil (met tikkende klok) in de film wel de show stelen .
Een aanrader.