Dementia 13 (1963)

Coppola moest toch blijkbaar ook klein beginnen

Wel leuk dat de micro's in beeld komen, het geeft eens een meer relativerend beeld van de regisseur van Apocalypse now. Ik heb de film lang geleden gezien zonder ondertitels en verstond er geen zak van, maar vond hem wel leuk.

Wel te versmaden en leuk om een zwart-wit horrorfilmpje van een jonge Coppola te zien. ***1/2.

Sfeervolle thriller met enkele gaten,

* Louise plant de poppen in de vijver en de volgende ochtend ziet Lady Haloran ze tijdens het ontbijt wel heel toevallig uit de vijver naar boven drijven.

* De dokter beschuldigd Richard ervan dat hij een grafsteen heeft gemaakt in de vijver terwijl dit niet zo is. Dit is een serieuze beschuldiging maar geen enkele familielid zegt er iets van, iedereen lijkt er lak aan te hebben.

* Louise is vermist maar niemand lijkt er mee te zitten. De dokter en Billy gaan de stad in om haar zogenaamd te zoeken maar hier komt uiteindelijk niets van terecht, ze gaan de kroeg in en pakken samen een biertje. Waarom bellen ze überhaupt niet gewoon de politie?

* Terwijl Louise is vermist gaan Richard en Kane doodleuk trouwen. Een party organiseren, mensen uitnodigen etc. Erg vreemd want het lijkt me stug dat ze Louise gewoon vergeten zijn.

Zo zijn er nog wel een paar die er bij mij gewoon niet in gaan. Jammer want het stijlvolle camerawerk viel me op en ook de score en het acteerwerk zijn dik in orde. Als men nou ook wat meer aandacht aan het script besteed had zou ik deze vroege Coppola flick zeker iets in de buurt van 3,5* hebben gegeven.

Hoe het er nu naar uitziet, op het nippertje:

** ½

Je geeft een leuke film toch geen 1 ster?

Verklaar je nader.

Oeps... Ik denk dat hij intussen wat gezakt zal zijn of zo, tijdens een of andere stemmenopruiming.
Het probleem is, ik weet nog maar amper waar hij over gaat, behalve dan dat ik hem toen niet altijd goed snapte en dat hij soms bedroevend amateuristisch gemaakt was. Maar ik herinner mij wel dat hij soms wel behoorlijk spannend was, dus ik zal terug overstappen op 2 sterren (een mens moet immers consequent blijven)

Yup, helemaal waar. Uitermate stijvolle scènes wisselen zich af met veel mindere momenten, het leek bij die momenten net alsof iemand anders de regie van Coppola overnam, iemand als Roger Corman ofzo.

Ja!

Een paar keer stond ik weer eens versteld van Coppola's uitzonderlijke manier van regisseren, vooral de openingsscène en de scène waar Louise kopje onder gaat in de vijver is erg stijlvol (à la Polanski) in beeld gebracht.

Een paar prachtige momenten en zeer sfeervol gebracht. Vooral patrick Magee als docter caleb is fantastisch. Los van het wat zwakke script Heb ik me opperbest vermaakt. De hand van Coppola is al te merken. 3.5 *en

Komaan mensen, dit was toch wel een goede film.
Hij heeft wel wat gaan stelen bij Hitchcock's Psycho, maar is daarom nog niet slecht. Het plot is misschien wat warrig (mss iets te complex), je word heel vaak op het verkeerde been gezet. Qua acteerwerk was het ook niet echt slecht vond ik: Dr Caleb en Louise zaten tochh wel goed in hun rol denk ik.
Het regisseren was matig, dat ben ik gewend van Coppola.
3.5*

Ik ben niet echt een fan van Apocalyps Now en The Godfather, Niet dat ik de Godfather slecht vond, maar ja gewoon.

The Godfather is gewoon?

Inmiddels vind ik hem al vele beter, een tweede kijkbeurt beviel me wel. (Ik was wellicht nog te jong om hem te kunnen waarderen)

Dit werk van Coppola verlaag ik met 0.5, omdat het toch wel beangstigend veel vergelijkenissen vertoont met het
-3 jaar eerder uitgebracht- meesterwerk van The Master Of Suspense.

Maar desalniettemin blijft dit een aardige slacher/whodunnit. 3.0*

is deze film zwart wit

Een teleurstelling toch wel. Op mij komt de film over als een project van enkele laatstejaarsstudenten, maar dan net een tikkeltje professioneler. Wat ik doorgaans apprecieer aan zulke projecten zijn de passie en het tomeloze enthousiasme van de makers. In Dementia 13 heb ik daar niks van gemerkt, ook al had de film voor de rest alle kenmerken van een low budget film. Kwalitatief een vehikel met andere woorden. Een plotje van niks, een wirwar aan acteurs en nergens een duidelijke lijn of visie. Er passeren zoveel scènes die gewoonweg weggelaten hadden kunnen worden of vervangen door andere, want anders was er van de korte speeltijd helemaal niks meer overgebleven. Wellicht een beetje een voorloper op de whodunnit horrorfilmpjes van de seventies, maar kan voor de rest nergens boeien. Enig pluspuntje was de goede belichting. Conclusie: Als drive-in pulp net voldoende, maar voor de rest een overschat wanproduct.

Het debuut van Francis ford Coppola, waarvan ik toch niet direkt onder de indruk was. De vraag is of we dit wel horror kunnen noemen. Het zag er vergeleken met de horrorfilms die 10 jaar later gemaakt werden door oa Dario Argento wel erg amateuristich uit. Toch denk ik dat Argento best wel naar deze film gekeken heeft. De scène met de vrouw die in de vijver met bijlslagen om het leven gebracht werd deden mij wel enigszins aan de horrorfilms van Dario Argento denken. Voor de rest is dit een film die ik toch snel weer zal vergeten.

2,0*

Een nogal wisselvallige film. Er zijn behoorlijk sfeervolle scenes, maar ook grote stukken die eigenlijk gewoon saai en amateuristisch in elkaar gezet zijn. Toch vind ik dat hij best wel een redelijke prestatie heeft neergezet voor één van zijn eerste films.

Volgens mij was dit de eerste van coppola en ook nog een afstudeerproject als ik het goed heb.
Tenminste ik meende dat ergens gelezen te hebben.
En voortreffelijk filmpje is dit.
Spannend, soms eng en een mooie sfeer.
Ik heb hier wel van genoten.

Behoorlijk volwassen debuutfilm van Coppola. Sfeervol en met de juiste pacing vertelt. Maar 60 jaar later kan deze psycho kloon toch niet heel veel indruk op mij maken. Leuk om gezien te hebben, want het is toch wel het begin van een grote carriere.

3*