James Bond

[permalink] geplaatst op 11 oktober 2003, 23:21 uur

Wanneer stopt deze serie is?

Wouter

[permalink] geplaatst op 12 oktober 2003, 2:03 uur

Als mensen geen kaartje meer kopen.

[permalink] geplaatst op 12 oktober 2003, 3:39 uur

Ik vind de serie ineens een stuk "volwassener"

starbright boy
(moderator)
avatar van starbright boy

[permalink] geplaatst op 12 oktober 2003, 4:00 uur

cr_ix schreef:
... en hoe gaat die film heten?

Vermoedelijk een samenstelling van woorden met daarin een of meer van de volgende zaken:

1) Een eenheid van tijd. Zoals bijvoorbeeld day.
2) Iets met leven of dood: Live, life, dead, kill.
3) Het woord "Gold"
4) Iets indrukwekkends: world, majesty, moon

En hoewel ik maar erg weinig Bond in mijn leven heb gezien en ik volgens mij ook niet zo'n liefhebber ben, moet ie wel blijven. Gewoon, omdat sommige dingen nooit hoeven te veranderen.

[permalink] geplaatst op 12 oktober 2003, 4:25 uur

Op de filmacademie hadden we ooit les in de wetten van scenario's. Volgens mij was het Hugo die deze stelling poneerde...
"De hoofdpersoon moet altijd een verandering ondergaan... met uitzondering van James Bond".

[permalink] geplaatst op 12 oktober 2003, 13:57 uur

Stephan schreef:
Ik vind de serie ineens een stuk "volwassener"

hoezo?

gotti

[permalink] geplaatst op 12 oktober 2003, 16:45 uur

SB, wat dacht je van Gold Life on the Moon, over een psychopaat die de wereld op wil blazen en daarna een 'gouden leven' wil op de maan...

sn@ke

[permalink] geplaatst op 12 oktober 2003, 19:08 uur

Men kan de bondformule erg veroudert vinden of juist niet. Volgens mij is de bondformule een van de meest succesvolle uit de actiefilmgeschiedenis. Vele films hebben die formule overgenomen "zonder" een even goed resultaat.

Redlop

[permalink] geplaatst op 12 oktober 2003, 19:56 uur

of...

Never Live with Diamonds
Kill and Live Tomorrow
The Spy Never Dies Twice
Dr. Moongold

[permalink] geplaatst op 12 oktober 2003, 21:54 uur

jassonn schreef:

Stephan schreef:
(quote)

hoezo?

Moet ik je de woordspeling nu gaan uitleggen....? Nee toch?

[permalink] geplaatst op 13 oktober 2003, 20:02 uur

zal wel aan mij liggen,ik zie het niet.

[permalink] geplaatst op 13 oktober 2003, 20:05 uur

jassonn schreef:
zal wel aan mij liggen,ik zie het niet.

Wanneer werd jij volwassen? 19 mei 2002 misschien?

Dustyfan

[permalink] geplaatst op 13 oktober 2003, 20:41 uur

Je zou het zo niet zeggen Stefan, maar tegenwoordig ligt de volwassen leeftijd bij 18 jaar. De jongens en meisjes nu weten niet meer dat dat ooit bij 21 jaar was...

[permalink] geplaatst op 13 oktober 2003, 20:41 uur

Redlop schreef:
of...

Never Live with Diamonds
Kill and Live Tomorrow
The Spy Never Dies Twice
Dr. Moongold

Never Live With A Golden SpyFinger In Russia...

[permalink] geplaatst op 13 oktober 2003, 20:43 uur

Dustyfan schreef:
Je zou het zo niet zeggen Stefan, maar tegenwoordig ligt de volwassen leeftijd bij 18 jaar. De jongens en meisjes nu weten niet meer dat dat ooit bij 21 jaar was...

Tsja... daar is 21 bij mij nog steeds mee verbonden... volwassen worden. Maar goed, het verklaart een hoop.

[permalink] geplaatst op 13 oktober 2003, 21:11 uur

A,nou snap ik hem.al werd ik volwassen toen ik 18 werd weet ik dat die grens inderdaad ooit bij 21 lag,volgens mij is dit in sommige landen nog wel zo.

Redlop

[permalink] geplaatst op 27 oktober 2003, 11:05 uur

Hugh Jackman wordt misschien de nieuwe James Bond.

Rujar

[permalink] geplaatst op 24 december 2003, 12:45 uur

De magie is verdwenen.
De nieuwe Bond films zijn 'gewoon'.

[permalink] geplaatst op 24 december 2003, 18:07 uur

Redlop schreef:
Hugh Jackman wordt misschien de nieuwe James Bond.

Hij heeft op het eerste zicht wel dat Britse flegma. Misschien nog een wat jong uiterlijk, maar daar kan aan gewerkt worden...

starbright boy
(moderator)
avatar van starbright boy

[permalink] geplaatst op 24 december 2003, 19:59 uur

The sugababes gaan de titelsong doen, die naar verluid tradioneler moet worden dan die van Madonna.

[permalink] geplaatst op 9 februari 2004, 16:42 uur

Pierce Brosnan te oud als James Bond

De Ierse acteur Pierce Brosnan is "te oud" bevonden voor de rol van James Bond in de volgende film over de populaire Britse geheim agent. Dat hebben producenten van de Bond-films gezegd volgens het showbizzpersbureau Wenn. Brosnan, die momenteel 50 jaar is, heeft al in vier Bond-films de rol van ´007´ gespeeld.

Begin volgend jaar zouden de opnames beginnen voor een volgende ´James Bond´, maar dan zonder Brosnan. Jude Law, Colin Farrell, Hugh Jackman, Christian Bale en Orlando Bloom worden getipt als zijn opvolgers. Volgens een bron bij EON Productions is voor de 22ste Bond-film gekozen voor "een nieuwe look", voornamelijk om meer jongere kijkers aan te trekken. HLN

sn@ke

[permalink] geplaatst op 9 februari 2004, 16:47 uur

Stel je voor , orlando bloom als bond

Hugh Jackman is volgens mij echt wel geknipt voor de rol , Collin Farrel ietwat te jong en Jude Law heeft niet genoeg uitstraling maar Orlando Bloom ... nee echt niet, veel te jong, geen uitstraling als bond en gewoonweg niet goed genoeg als acteur zelf. Al speelde hij wel perfect in Lord of the rings.

Phoenix

[permalink] geplaatst op 9 februari 2004, 17:04 uur

sn@ke schreef:
gewoonweg niet goed genoeg als acteur zelf.

Beetje vroeg om te bepalen, niet? Hij heeft nog geen enkele serieuze hoofdrol gespeeld.

Ps. Ik vind Orlando Bloom ook niet geschikt hoor.

[permalink] geplaatst op 9 februari 2004, 19:24 uur

Ik zie Orlando Bloom ook niet als James bond eerlijk gezegd.Maar van mij mogen ze stoppen met die James Bond,heb er nooit wat aan gevonden.

U-96

[permalink] geplaatst op 10 februari 2004, 17:47 uur

Ik weet al jaren een perfecte akteur om de nieuwe James Bond te spelen:

'Nick' uit 'The Langoliers'. Ik kan even niet op zijn naam komen, maar als je hem eenmaal gezien hebt, dan moet je het wel met mij eens zijn; prima Engels accent, een echte James Bond-blik enzovoort...