• 17.878 nieuwsartikelen
  • 184.012 films
  • 12.741 series
  • 35.194 seizoenen
  • 658.798 acteurs
  • 200.949 gebruikers
  • 9.508.044 stemmen
Avatar
 

Recensiefilter (forumvervuiling + ideeën)

zoeken in:
avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Jordy schreef:

Er komen berichten van mensen die aan de hand van die term menen mensen de les te moeten lezen die korte berichten markeren. Langzaam aan gaat iedereen denken dat je blijkbaar aan bepaalde eisen moet voldoen. De site krijgt (nog meer dan al het geval is) een vervelend elitair toontje, mods krijgen allemaal werk waar ze niet om gevraagd hebben mbt het corrigeren van markeringen en ik heb niets aan de functionaliteit die ik zelf (mede) bedacht heb omdat die leuke one liners niet terug te lezen zijn.

Maar er zijn ook mensen die elkaar de les denken te kunnen lezen aan de hand van iemands Top 10, of iemands avatar, of iemands berichten, of omdat iemand wel of geen smilies plaatst etc. Dit soort dingen zul je altijd blijven houden.


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18949 berichten
  • 16904 stemmen

Mochizuki Rokuro schreef:

Dat geeft in elk geval op je profielpagina een heel duidelijke zin, als 2400 stemmen, 'waarvan 420 onderbouwd' of 'waarvan 420 toegelicht' of 'waarvan 420 gemotiveerd'.

Ehm niet helemaal goed. De zin staat achter de hoeveelheid berichten (niet helemaal onzinnig), maar dan is de logica tussen de stem en het bericht minder. In dat geval zou ik ervoor pleiten om de hoeveelheid meningen (toelichtgen) achter het aantal stemmen te zetten (maar ja, daar staan al gemiddelde en standaardafwijking).


avatar van OlafK

OlafK

  • 955 berichten
  • 1917 stemmen

Onderhond schreef:

Wat mij betreft zijn optie 2 en 4 het aardigst. "Toelichtingen" vind ik ook nog wel aardig, al wordt het dan meer als extensie op een stem gezien ipv een markering van een bericht:

2000 stemmen (waarvan 125 toegelicht).

Dat is toch volgens mij een alleraardigste oplossing! 2000 stemmen waarvan 125 toegelicht, kklinkt toch heel aardig .


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

OlafK schreef:

2000 stemmen waarvan 125 toegelicht, kklinkt toch heel aardig .

Zou een uitstekende oplossing zijn, maar er zijn ook mensen die niet stemmen maar wel hun mening aanvinken.


avatar van ToNe

ToNe

  • 2865 berichten
  • 2336 stemmen

'Impressies'.

Dit kunnen korte observaties zijn of uitgebreide uitwijdingen.

En houdt als woord ook nog een sjieke ambiguïteit.


avatar van neo

neo

  • 15453 berichten
  • 10114 stemmen

Een lange geschreven stuk (zal maar zeggen een traditionele recensie) kun je verre van een impressie noemen. En daar zal dan vermoedelijk ook over geklaagd worden.


avatar van dragje

dragje

  • 5098 berichten
  • 0 stemmen

Jeetje wat een ophef om een betekenis van een woord...

Ik zal niet mijn mening over de betekenis van recensie hier ventileren en daarmee onnodig de discussie nieuw leven inblazen, maar als substituut voor 'recensie' vind ik:

'toelichting'

het beste voorstel dat ik hier aantref.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

dragje schreef:

als substituut voor 'recensie' vind ik:

'toelichting'

het beste voorstel dat ik hier aantref.

Vind ik ook goed.

Maar die toelichting slaat dat dan op de stem?

Want zoals ik al eerder had opgemerkt zijn er mensen die redelijk wat (recensies/meningen) hebben aangevinkt, maar toch hebben ze niet gestemd.


avatar van Erwinner

Erwinner

  • 33715 berichten
  • 3079 stemmen

Toelichting slaat op alle facetten van de desbetreffende film.


avatar van dragje

dragje

  • 5098 berichten
  • 0 stemmen

Nomak schreef:

Vind ik ook goed.

Maar die toelichting slaat dat dan op de stem?

Want zoals ik al eerder had opgemerkt zijn er mensen die redelijk wat (recensies/meningen) hebben aangevinkt, maar toch hebben ze niet gestemd.

Erwinner schreef:

Toelichting slaat op alle facetten van de desbetreffende film.

Exatomundo.

Het kan 'van alles' zijn in deze.

Wel vind ik dat bij het woord 'toelichting' als criteria telt dat hetgeen je schrijft wel enig correlatie moet hebben met de film.

@Nomak

Wel vind ik het 'gepast' dat je dan ook een 'oordeel' velt over hetgeen je hebt geschreven aan de hand van een 05 tot maximaal 5 sterren.


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Enige correlatie?? Het is (natuurlijk) wel de bedoeling dat zo'n bericht (kort of lang) jou mening weergeeft over de betreffende film, en niet zomaar over 'vanalles' kan gaan.

De eerste misverstanden rond die algemene term 'meningen' komen al boven water...

Nomak schreef:

Maar die toelichting slaat dat dan op de stem

In de eerste plaats op de film natuurlijk. Heb je erop gestemd, geeft dat daarnaast ook nog een stukje klaarheid rond de gegeven stem (mooi meegenomen).


avatar van dragje

dragje

  • 5098 berichten
  • 0 stemmen

djelle schreef:

Enige correlatie?? Het is (natuurlijk) wel de bedoeling dat zo'n bericht (kort of lang) jou mening weergeeft over de betreffende film, en niet zomaar over 'vanalles' kan gaan.

De eerste misverstanden rond die algemene term 'meningen' komen al boven water...

Het zou als een prima 'filter' kunnen fungeren tussen een discussie die algemeen over de film gaat maar ook enigszins kan afwijken en een link 'toelichting' die louter over de inhoudelijke aspecten van de film gaan.


avatar van BlueVelvet

BlueVelvet

  • 1316 berichten
  • 785 stemmen

dragje schreef:

@Nomak

Wel vind ik het 'gepast' dat je dan ook een 'oordeel' velt over hetgeen je hebt geschreven aan de hand van een 05 tot maximaal 5 sterren.

Ik vind dat niet 'gepast' of 'ongepast'. Waarom zou je per se je oordeel moeten kwantificeren? Als het goed is wordt wel duidelijk uit je toelichting wat je ervan vindt, en of dat dan overeenkomt met een halve ster meer of minder lijkt me niet zo belangrijk.

(maar goed, dat is een andere discussie)


avatar van OlafK

OlafK

  • 955 berichten
  • 1917 stemmen

Ben benieuwd wat Jordy van 'toelichting' vindt..


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

gewoon recensie aanhouden of gewoon een goud sterretje plaatsen!


avatar van dragje

dragje

  • 5098 berichten
  • 0 stemmen

Probleem bij recensies is alleen dat er vaak geen recensies zijn. Ik wil de hele discussie niet opnieuw starten maar mijn mening is dat een recensie toch aan bepaalde criteria moet voldoen, in ieder geval iets meer dan twee regels tekst met commentaar als :" mja, leuke film, aardige shots, kan ik wel iets mee, maar de eindaftiteling vond ik niks"

Dat noem ik geen recensie. Daarom zou 'toelichting' prima kunnen werken.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Ik ben volledig akkoord met dragje.


avatar van kos

kos

  • 46846 berichten
  • 8969 stemmen

Ik niet, laat iedereen gewoon een recensie schrijven zoals ze bedoelen.

We zijn geen NRC hier.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31476 berichten
  • 5620 stemmen

Een korte recensie moet evengoed kunnen. Bij de ene film heb je meer te vertellen dan bij een andere en sommige gebruikers kruipen liever in de pen dan anderen. Af en toe een kort en krachtig maar duidelijk statement is even goed als een wat langere recensie.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Film Pegasus schreef:

Een korte recensie moet evengoed kunnen.

Uiteraard.

Maar 3 of 4 woorden is gewoon te kort. Dat is het woord recensie onwaardig. Als het de bedoeling is dat men zo een dingen gaat aanvinken, dan lijkt "mening" beter.

2 of 3 zinnen schrijven kan toch niet teveel gevraagd zijn als je toch absoluut iets wil aanvinken. Dat is niet teveel om te schrijven en niet teveel om te lezen. Dan is iedereen tevreden.

4 woorden aanvinken komt over als aanvinken om maar iets aan te vinken. Vink dan liever niets aan.


avatar van OlafK

OlafK

  • 955 berichten
  • 1917 stemmen

Kan het dat het zojuist even om is gegaan naar 'recensies'?

Nadat ik mn bericht plaatste bij The Polar Express, sprong ie om naar recensies. Als ik nu kijk, staat er echter weer gewoon 'meningen'.


avatar van renske

renske

  • 1105 berichten
  • 926 stemmen

Even zonder in te gaan of een korte 'recensie' ook een recensie is - ik heb er echt grote moeite mee dat als ik meerdere keren serieus iets over een film schrijf, en de tweede keer dat ik 'm zie met nieuwe observaties kom, ik toch maar één van die twee (of meer) keren aan mag duiden als recensie.

Dat een mening wordt herzien en dat dan de laatste blijkbaar geldt, daar kan ik nog e-nigs-zins inkomen, maar zelfs daar gaat het vaak om nuances waardoor een mening kan kantelen. Een aanvulling op een eerder geschreven recensie, is wat mij betreft net zoveel waard als het eerst geschreven stukje.

Is hier niet iets op te vinden? Bijvoorbeeld: dat je bij je laatst geschreven stukje altijd de herschrijfoptie (het 'bewerksymbooltje' bedoel ik) houdt en dan middels knippen en plakken het eerste geschreven deel voor het laatst geschreven deel kan plakken alvorens je het in de meningensectie plaatst. Maar ja, god, dan nóg kan het natuurlijk gebeuren dat je weer met een aanvulling komt. Jezus wat ingewikkeld....


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60490 berichten
  • 4103 stemmen

Zie het punt niet zo. Bij herkijken typ je een nieuwe recensie lijkt me die dan als enige geldt voor je mening over die film. En wil je het oude erbij gebruiken, dan knip en plak je je oude stuk in een nieuwe post en vul je die aan en vink je hem aan als recensie.


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12443 berichten
  • 3964 stemmen

Als je een stuk tekst in het forum schrijft bij het overige films gedeelte, kun je dit dan als een mening markeren?


avatar van Tep Zepi

Tep Zepi

  • 13 berichten
  • 966 stemmen

In De Site > Algemeen > Meningen:

Ik hoop dat deze op het juiste forum staat. Het is de eerste keer dat ik het forum gebruik.

Mijn vraag: bij sommige films zie ik naast berichten ook meningen staan (voor 'recensies'). Hoe kan ik mijn bericht bij meningen krijgen? Ik heb de wiki al gecheckt maar heb daar niet echt iets gevonden.

Alvast bedankt.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Bovenaan je bericht staat een blanco (wit) sterretje. Als je er op klikt wordt het geel. Geel betekent dat het gemarkeerd staat als mening. Als je er opnieuw op klikt, wordt het terug wit en wordt je mening terug een gewoon bericht.


avatar van neo

neo

  • 15453 berichten
  • 10114 stemmen

Als je gestemd hebt en je schrijf een bericht kan je naast het cijfer een sterretje aanvinken.


avatar van Dk2008

Dk2008

  • 11250 berichten
  • 769 stemmen

Rare vraag misschien maar wat is het verschil tussen deze mening en een mening in je bericht.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22705 berichten
  • 5327 stemmen

Dk2008 schreef:

Rare vraag misschien maar wat is het verschil tussen deze mening en een mening in je bericht.

Geen. Het idee is dat je een bericht met je mening over de film daarin (dus niet een reactie in een discussie ofzo) aanvinkt. Dan komt dat bericht ook bij meningen te staan. Een handigheidje voor mensen die wel snel wat meningen over de film willen lezen, maar geen uitgebreide discussies.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60490 berichten
  • 4103 stemmen

Toegeven, ik vroeg me eerst af wat het nut van de meningenknop was maar ik vind het echt fantastisch. Ik check altijd voordat ik een dvd ga kijken even het topic van de film en dan via de meningenknop overall de meningen. Zo schat ik echt heel snel in hoe goed de film zal zijn. Zeker ook omdat ik ook goed in kan schatten bij de meeste users welke mening ik belangrijk vind.

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.