132.191 gebruikers | 82.787 films | 30.189 regisseurs | 3.421.256 berichten | 4.774.732 stemmen
 
locatie: Films » The Fly II (1989) » Info

The Fly II (1989)

 

 

Fly II, The (1989)
302 stemmen | gemiddelde 2,14
mijn stem:
Verenigde Staten
Horror / Sciencefiction
105 minuten

geregisseerd door Chris Walas
met Eric Stoltz, Daphne Zuniga en Lee Richardson

Een paar maanden nadat Seth Brundle de dood vond door Veronica's geweer, baart zij zijn zoon, Martin. Seth's werkgever adopteert Martin, om zo zijn genen te kunnen gebruiken voor een superleger. Een paar jaar later is Martin volgroeid, ondanks dat hij pas vijf is, en de vlieg in hem begint wakker te worden. Met de hulp van zijn vriendin Beth probeert hij hulp te zoeken.
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 juni 2009, 21:52 uur
Haha, die poster _O_
Gewoon weer precies 't zelfde.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 juni 2009, 22:37 uur
jumpstylemovie schreef:
Haha, die poster _O_
Gewoon weer precies 't zelfde.


Komt alleen een kingd uit de telepod gestapt.

Vascago schreef:
Een paar jaar nadat Seth Brundle de dood vond door Veronica's geweer, baart zij zijn zoon, Martin.

Lekker lange zwangerschap :o


"t is ook een bijzonder kindje. :)

Best aardig vervolg overigens.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 juni 2009, 22:51 uur
De eerste film onwaardig.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 juni 2009, 23:22 uur
Dat is waar, maar als horrorfilm op zich zelf is hij zeker niet onaardig.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 juni 2009, 13:37 uur
Reinbo schreef:
Dat is waar, maar als horrorfilm op zich zelf is hij zeker niet onaardig.


Daar wringt het hem bij mij. De eerste was meer dan een horrorfilm, deze is zo cliché als de neten.

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2009, 0:58 uur
Deze film mag niet in de schaduw staan van zijn voorganger. Het verhaal is heel wat ongeloofwaardiger en ook gewoon veel slechter. Ik kan er weinig goeds over zeggen. Waar de eerste film uitstekend was met een boeiend verhaal en een erg goed einde vind ik dit maar inspiratieloos. Geen aansprekende personages, maar eerder irritante personages, vooral dan dat verliefde meisje. Heel wat viezigheid ook in deze film, en een einde dat nergens op lijkt.
Ondanks dat ik het niet eens heel erg slecht vind, is het toch een film om snel te vergeten.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2009, 2:48 uur
Goh, vond het niet eens zo'n vreselijke sequel. Aardig geschoten, charismatisch hoofdpersonage dat me wat aan MacLachlan deed denken en leuke opmaak. Enorme pulp, maar wel genietbaar. Het clichématige laatste deel wanneer we plots in een pijnlijk matig aftreksel van Camerons 'Aliens' worden gezogen, had er echt wel uit mogen gehouden worden. Maar goed, daar kwam dan weer de B-film naar boven met onprofessionele camerazwendingen en hilarisch slecht acteerwerk. Dacht er even aan 'm niet uit te kijken, maar bedacht me dat ik toch graag Martin in een vlieg wou zien transformeren... wat uiteindelijk wat tegenviel, maar ach!

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2009, 11:10 uur
Saai, Slecht en slaapwekkend. 1 goed moment: met de hond, dat was erg, maar de film trok op niks... Zoals de hoofdacteur trouwens... Slecht verhaal, stomme hoofdpersoon, saai en slaapwekkend ik geef em een 0,5... Die 5 is voor de hond

 

kaydegreef
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2009, 12:08 uur
Als je deze film bekijkt als een sequel van het geweldige "The Fly", zal je zeker teleurgesteld zijn. Als stand-alone film is dit best nog een vermakelijk horrorfilmpje.

Het eerste deel van de film is in 1 woord: Saai :(
Er gebeurt niets, maar dan werkelijk niets interessants in de film. Je leeft niets mee met de personages en het verhaal kon me totaal niet boeien(terwijl ik bij "The Fly" echt medeleven had met de personages).
Gelukkig brengt het tweede deel van de film hier wat verandering in: Martin begint langzaam te veranderen in een vlieg en begint met het doden van een aantal mensen. Er is voldoende spanning en kijkt vlot weg.

Conclusie: zeker niet zo goed als het eerste deel. Dit is gewoon een standaard horrorfilmpje waarvan er tientallen bestaan. Niet echt de moeite waard om te bekijken. :(

3*

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2009, 15:38 uur
Kon het niet laten om de 2e te bekijken. VOnd hem ook nog meevallen. Heb me niet verveeld maar zal hem niet opnieuw kijken. Wat ik wel leuk vind aan deze is dat er een goed einde aan te pas komt, althans voor Martin ;) , dat is natuurlijk eens leuk bij een horror
:)

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2009, 15:41 uur
@ horrorfreak23

Vreemd dat je deze een hogere beoordeling geeft dan het eerste deel. Het kan natuurlijk, maar ik vraag me af hoe dat komt.
Deze mist alles wat het eerste deel zo goed maakt.

 

Zinema
(crew)
avatar van Zinema
quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 november 2009, 14:22 uur
Treurig vervolg.

Op een zeer goede film, welteverstaan.

En dat ligt nog niet eens zo zeer aan Stolz, die de lastige taak heeft Goldblum op te volgen. Dat ligt voornamelijk aan Walas, die i.i.g. geen Cronenberg is.

Het verhaal is zwak en wordt rommelig uitgevoerd en afgeraffeld. Zwalkende acteerprestaties en slechte montage. Het begint echt op te vallen na de eerste helft. Voeg daar aan toe het belachelijke einde.. Neen, op een sfeervol begin en wat aardige gore na, valt hier niets te halen.

Jammer. Binnenkort maar eens aan de originele trilogie beginnen.

Doorsnee.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 december 2009, 2:53 uur
Geweldig, deze film is uit de flop 100 gekropen, waar hij ook totaal niet thuishoorde...

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 december 2009, 19:38 uur
namingway24 schreef:
Geweldig, deze film is uit de flop 100 gekropen, waar hij ook totaal niet thuishoorde...


Wat stom waarom zat hij erin.
Heb me zeer vermaakt met deze film
Alles zag er goed uit vooral naar het einde toe.

4 sterren

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 april 2010, 21:43 uur
Nog niet eens zo beroerd. Vond deel 1 al niet zo boeiend, dus dit kon alleen maar meevallen, wat het deed. Daphne Zuniga is aardige beeldvulling, het monster leek niet op een vlieg maar ach... het zag er mooi uit. Geinig. 2,5*

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 oktober 2010, 15:41 uur
Stond dit in de flop 100? Onbegrijpelijk! The Fly II was een zeer aangename verrassing. Walas heeft een onorigineel, maar heerlijk vlot script in elkaar geflanst. Ik heb genoten van de opbouw die niet te lang duurde en de laatste 20-30 minuten zijn een heerlijk portie gore en spanning. Ik heb genoten van de make-up effecten en het kat- en muisspel in een setting die me nog het meest deed denken aan een Alien-setting. De muziek van Christopher Young (Hellraiser) werkte sfeerversterkend, waardoor je uiteindelijk gewoon met een erg solide jaren '80 horror zit die zeker niet onder doet voor het eerste deel. Sterk vervolg.
4*

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 november 2010, 19:13 uur
Vreemd vervolg, maar vermakelijk als horror.
Verhaal deed mij sterk denken aan Species, alleen was deze gozer uit op genezing en niet op sex.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 juni 2011, 13:00 uur
Best een aardige film die wel moet bekIjken als film uit de 80's.
Als de 'vlieg' tevoorschijn komt word het inderdaad opslag een andere film.
Eric Stoltz leek in dit tijd erg veel op Michael J. Fox zeg, ik had meerdere malen het idee dat ik naar hem zat te kijken.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 augustus 2011, 14:21 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Vind dat deze film meer emocionele onderwerpen heeft, zoals die scene met die hond en ook het eind.Meer Creature & Gore Effects van Chris Walas, die ook de regie voor zijn berekening neemt. Een toch wel goed regiedebuut.
3.5* Voor de goriteiten en de hondscene!


Een klein detail:
De quote Like Father Like Son, daar hadden de makers geen toestemming voor gegeven

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 augustus 2011, 14:08 uur
K'ben zeer tevreden met deze film. Die scéne met die hond blijft maar in m'n hoofd zitten.
Allleen het eindproduct van Martin's transformatie vond ik van geen kant lijken op een vlieg... :?

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 augustus 2011, 17:22 uur
K'ben zeer tevreden met deze film. Die scéne met die hond blijft maar in m'n hoofd zitten.
Allleen het eindproduct van Martin's transformatie vond ik van geen kant lijken op een vlieg... :?


Chris Walas (regisseur & poppenmaker) wilde niet dat de vlieg teveel leek op de vlieg van Fly I. Deze moest ook meer angst en emocionele kanten uitstralen. (is te zien in The Fly Chamber Collection - en dan de tweede disc van Fly II).

 

movie-edje
quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 oktober 2011, 15:02 uur
Na een veel bekeken 1e deel ( klasieker ) die op een gegeven moment mij begon te vervelen.
Moest er natuurlijk een vervolg komen, die miljoenen mensen op zaten te wachten.

Deze insekten-verandering van een film, komt nergens overtuigend over!
De drama die die cast moest spelen is om te janken!

Deze deel is gewoon een ( 1 dags vlieg )