134.896 gebruikers | 85.698 films | 31.044 regisseurs | 3.508.256 berichten | 4.930.192 stemmen
 

Éloge de l'Amour (2001)

Alternatieve titel: In Praise of Love 

 

Éloge de l'Amour (2001)
24 stemmen | gemiddelde 2,64
mijn stem:
Frankrijk / Zwitserland
Drama
98 minuten

geregisseerd door Jean-Luc Godard
met Bruno Putzulu, Cecile Camp en Jean Davy

Een film die verdeeld is in twee delen. In deel 1 vindt een discussie plaats over een film die over liefde gaat. De auteur van het verhaal komt in contact met een jonge vrouw die hij drie jaar eerder had ontmoet. Net nu alles bijna rond is voor het project en alle financiële en artistieke problemen zijn opgelost, sterft de vrouw. Deel 2 betrekt de 3 jaren daarvoor waarin de toekomstige auteur tijdens een interview met een historici de jonge vrouw voor het eerst ontmoet. Zij is gevraagd door haar grootouders, die voormalige Franse resistance-leden zijn, om een contract te onderzoeken wat door de Amerikanen is aangeboden, waarin staat dat ze graag een film willen maken over de actviteiten van de Fransen tijdens de nazi-bezetting in Frankrijk.
 

 

gebruiker
bericht

 

neo
(moderator)
quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 oktober 2002, 13:38 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
dit was de eerste godard film voor mij. vooraf aan de film was er van mijn collega harriet weststrate, de vertaalster van de film, een interessante inleiding over godard en zijn nieuwste film. de film is in twee bijzondere delen verdeeld: het 1e gedeelte is in zwart wit gefilmd (35mm) en laat het heden zien, terwijl het 2e gedeelte het verleden in kleur (homevideo camera)laat zien. een echte plot kon ik niet ontdekken, maar aan diepgang geen gebrek!! godard's kritiek tegen de amerikanen (welke naam hebben ze) en hun filmbusiness is ontzettend duidelijk te herkennen in de film en gebruikt een paar bekende films waaronder twee keer the matrix als voorbeeld van zijn kritiek:

-bij een bioscoop hangt naast een poster van een franse onafhankelijke film genaamd pickpocket een poster van the matrix.
- een andere vooral grappige scene is die waarin twee meisje langs de deur komen voor een handtekeningen actie voor een bretonse ingesproken versie van the matrix.


wat ik ook erg mooi vond waren de vele woordspelingen in de film. zo betekend histoire zowel verhaal als geschiedenis en erg vaak word het in allerlei vormen gebruikt. oorlog is ook een belangrijk element in de film, vooral in het 2e gedeelte. zo heb ik mij laten vertellen dat godard een liefhebber is van zowel film,kunst,muziek en opera dat hij zijn film vol met verwijzingen heeft gedaan naar die dingen. vele dialogen zijn stukken bij elkaar gesprokkeld uit verschillende boeken en dat dan weer gecombineerd met bijpassende muziek en beeld (de landschap dialogen!!!). de keuze wanneer muziek te horen was , was om de meest onverwacht momenten en hield vaak ineens zomaar weer op.
de dialogen zijn ook erg prachtig en vele zinnen worden om de zoveel tijd herhaald en passen weer perfect bij de handeling op dat moment.

vaak vond ik het moeilijk om te kiezen waar ik in een scene op moest letten: zo is er een scene waarin in amerikaan aan het praten is, er frans doorheen wordt gepraat, muziek op de achtergrond is en mooie beelden van de oceaan te zien zijn en dan moet je ook nog de ondertitels lezen. het mooie van de film is dat je nooit alles kan begrijpen, want er zit gewoon zoveel informatie in een scene gestopt dat je allemaal niet meer kan bijhouden wat nou echt belangrijk is. daarom wil ik em ook graag nog een paar keer zien.
het is gewoon een echte arthouse film die me zowat helemaal gehypnotiseerd heeft en waar ik nog uren over heb zitten discusseren. net als een film als fight club is dit ook zo'n film waar je nieuwe dingen blijft ontdekken.
4.5 sterren

 

neo
(moderator)
quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 juni 2003, 21:25 uur
In de film is dus zoals al eerder een poster van The Matrix en Pickpocket naast elkaar te zien. In de eerste instantie is dit kritiek van Godard tegen de commerciele amerikaanse films. Maar in Pickpocket laat de regisseur blijken dat hij filosofie onzichtbaar kan maken. The Matrix daar en tegen laat filosofie zowel zichtbaar als onzichtbaar zien.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 november 2004, 15:26 uur
Over deze film heb ik erg gemengde gevoelens. Enerzijds juich ik het experiment toe, net als de forse opinies die Godard poneert in de film. De beelden, de opbouw, de dialogen,... Het getuigt allemaal van veel zin voor avontuur en experiment.
Maar anderzijds vond ik het soms té. De film probeerde schijnbaar het 'idee' van diepgang te creëeren, enkel door wat losse zinnen en gedachten (die bij voorkeur zo ingewikkeld mogelijk waren) een aantal keer te herhalen, en de acteurs maar wat in het ijle te laten praten. Soms werkte dit, soms stoorde het me ma-te-loos. Ook de oppervlakkige clichés en vooroordelen die Godard over Amerikanen blijkt te hebben zouden toch wel iets tactvoller mogen gebracht worden. Een paar gehaaide zakenmensen uit Hollywood volstaan niet als argument (laat staan als metafoor) om een hele natie te bekritiseren. Het idee dat Amerikanen geen geschiedenis hebben is volstrekt belachelijk. Ik deel voor een deel zijn mening, maar dit gaat toch wat te kort door de bocht.
Ook vond ik nergens een 'opening' in de film: net als je dacht dat je volgde, net toen je 'in' de film zat, kwam er weer zo'n stuk dat tot volstrekt niets leek te leiden. De personages waren op dat vlak misschien nog het ergste van allemaal. Hun woorden leken wel bunkers waarin ze zich inkapselden; ze zeiden volstrekt niets over hun persoonlijkheid, laat staan dat ze leidden tot herkenbaarheid
Kortom, de film leek wel moeilijk te doen 'for the sake of it'. Ik hou wel van doordenken (ik studeer filosofie), maar hier wordt de zogezegde wijsheid er met de paplepel ingegoten, zonder enig moment van reflectie voor de kijker zelf. Spijtig.

 

starbright boy
(moderator)
avatar van starbright boy
quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 3 mei 2005, 3:29 uur
Af en toe (vooral in het eerste deel) een mooie kleine scene, maar als geheel wist het me maar matig te boeien. De kritiek op Amerika was erg gemakkelijk en flauw. De filosofie over tijd en historie was wat boeiender. Op een paar scenes ook een uitermate kille en berekenende film. En complex, ik zal ongetwijfeld een flink deel van de talloze verwijzingen gemist hebben. Ik kon er niet echt veel mee. Hèlas Pour Moi zal ik maar zeggen.

2.0*

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 februari 2008, 8:51 uur
Mijn tweede Godard, en een fikse tegenvaller. In mijn ogen gaan deze film en het woord pretentieus perfect samen. De film is traag, bevat totaal willekeurige scènes en teksten die misschien een diepe betekenis hebben. Qua camerawerk had ik ook wel iets meer verwacht van deze grootmeester. Dan kijk ik toch liever The Matrix of Pickpocket, want hoewel er waarschijnlijk een diepere betekenis achter het geheel verscholen is, heb ik die niet gevonden. Ik hoop niet dat die diepere betekenis de kritiek op de Amerikanen is, want dan is de film ook nog oppervlakkig.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 februari 2008, 13:23 uur
Een nogal hermetische film, die mij bij vlagen greep, met name in het zwart/wit gedeelte. Maar er zit ook zoveel oeverloos geouwehoer in dat evenzo vaak de concentratie wegebde. Het kleurendeel leverde ook weer spectaculaire composities op (waaronder bijv. het beeld van de hier toegevoegde poster), maar ietwat samenhangender en beklijvender had de film geen kwaad gedaan. Het uitgangspunt deed me wat denken aan Wenders' Stand der Dinge en Hammett. En net zoals in die films was de kritiek mij te gemakkelijk en het eigen ego-document te ondoorgrondelijk.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 juni 2009, 16:19 uur
Geweldige ode aan Éloge de l'Amour.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 december 2009, 18:57 uur
Echt moeilijk is deze film toch niet. Of ligt het aan mij? De protagonist wil een film over de Holocaust maken. Maar alles gaat fout.

Herinneringen; we herinneren ons bepaalde belevenissen inderdaad altijd in de overtreffende trap dan ze in de realiteit waren. Veel kleurrijker...

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 april 2011, 3:21 uur
Voor iemand die blijkbaar zelfs het meest elementaire verhaalgegeven niet heeft meegekregen stelt u zich een tikkeltje hovaardig op,waarde heer.
Terzake: een esoterische film waarin een gigantische kloof gaapt tussen vorm en inhoud qua niveau.Die inhoud bestaat namelijk uit een tsunami aan pasklare citaten,semi-diepzinnige obiter dicta en scheldpartijen richting USA,Hollywood,Spielberg en weet ik veel wat nog meer.Typisch Godard ja,maar waar je het in eerdere films nog door de vingers kon zien als lekker recalcitrant gedoe lijkt het hier meer op het gebral van een rancuneus burgermannetje dat gefrustreerd is omdat de Geschiedenis( hoe ironisch) hem heeft ingehaald.
Toppunt is wel het slot,waarin MDOT van Chateuabriand wordt geciteerd,en waaruit blijkt dat Godard zich hier al als stervende beschouwde,ietwat overdreven.
De inhoud mag dan dement zijn,de cinematografie maakt duidelijk dat onze vriend niet geheel seniel was geworden.Eerste 60 minuten in sfeervol ZW,lijkt wel een serie foto's van Parijs in de jaren 40 of 50.
Daarna videobeelden in de meest afgrijselijke bonte kleuren( zie poster),maar je moet er als bejaarde toch maar opkomen.Verder valt op dat de personages zeer vaak met de rug naar de toeschouwer staan gekeerd,wat goed past bij een film die de dialoog lijkt af te sluiten en volkomen zit opgesloten in een eigen gelijkhebberig universum.
De soundtrack varieert van Edith Piaf tot een jankerige cello-piano combi.Geef mij liever de greatest hits uit de James Bond collectie *:)*