Vérités et Mensonges (1974)
Alternatieve titel: F for Fake

45 stemmen | gemiddelde 3,41
Frankrijk / Iran / West-Duitsland
Documentaire85 minuten
geregisseerd door
Orson Wellesmet
Orson Welles,
Oja Kodar en
Joseph CottenDocumentaire over bedrog in het algemeen, en de kunstvervalser Elmyr de Hory in het bijzonder.
4,0
[permalink] geplaatst op 13 februari 2004, 11:54 uurNiet echt als documentaire aan te merken, meer als essay.
Leuke film. Bij vlagen briljant zelfs.
In Frankrijk te koop op dvd (via amazon.fr bijv.)
4,0
[permalink] geplaatst op 11 februari 2005, 16:24 uurEn nu blijkbaar ook uitgegeven door Criterion.
[permalink] geplaatst op 30 januari 2006, 19:42 uurMooi essay van Orson Welles vanuit origineel perspectief belicht over persoonlijk werk en kunst in het algemeen.
****/*****
“It's okay with me.”
- Philip Marlowe, The Long Goodbye
1,5
[permalink] geplaatst op 25 januari 2007, 21:29 uurPfff, wat een saai geneuzel. Meer vorm dan inhoud.
Ja, Welles heeft een mooie stem en kan mooi vertellen. Maar de inhoud is niet bijster interessant.
Soms een vleugje Zelig, maar te aarzelend.
FisherKing
[permalink] geplaatst op 27 juni 2007, 9:41 uurMerkwaardig geval. Leek wel voor een bepaald incrowd publiek gemaakt. Begin is briljant, maar later krijgen we ineens grofkorrelig beeld en neemt de scherpte van het begin af.
De stem van Welles, die zorgt voor een verkwikkende nachtrust.
Niet echt iets wat ik aan zou willen raden, en ja, het is goed verdienen in de kunsthandel als je marketing werkt, alhoewel het voor de vervalser wat minder goed ging.
Oja Kodar duikt in de film op. Ik zie nu pas dat het de maitresse van Welles destijds was. Tja...
2*
(een soort weblogje, zo zou ik dit geval willen omschrijven)
3,0
[permalink] geplaatst op 15 juli 2007, 11:43 uurIk vond het wel een fascinerend filmpje, maar soms een ietwat moeilijk te volgen en naar het einde toe wordt ie een beetje langdradig. Daarbij komt de montage af en toe nogal gekunsteld, zo niet suggestief, over, wat juist een beetje afbreuk doet aan de boodschap van de film.
3,0
[permalink] geplaatst op 8 oktober 2007, 20:35 uurTja, het onderwerp hier kan me simpelweg niet zo veel interesseren. Verder is het is wel een erg mooi gemaakte documentaire. Die montage vond ik juist een van de beste punten, en het einde.
toch nog 3*
Mr_White
[permalink] geplaatst op 25 mei 2009, 0:05 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenSchitterende 'documentaire' (of essay, zoals Wouter al aangaf) over bedrog. De film scoort voor mij vooral hoog doordat Welles geen enkel moment rechtlijnig/traditioneel te werk gaat en helemaal los gaat (met name de laatste zeventien minuten, een verhaal over Picasso dat compleet verzonnen is door Welles).
tsjidde merkte eerder op dat de montage 'gekunsteld' en 'suggestief' over komt, wat inderdaad zo is maar juist de film versterkt in plaats van dat hij afbreuk doet. In een film over bedrog laat Welles juist heel goed zien hoe je o.a. met montage iets compleet anders dan de werkelijkheid kan neerzetten. Denk aan de lange stilte tussen Irving en de Hory over of hij nu daadwerkelijk de schilderijen zelf ondertekende, als ware het een echte discussie tussen de twee, terwijl het gewoon twee verschillende opname-momenten zijn.
Een waar meesterwerkje deze film.
[permalink] geplaatst op 19 november 2009, 18:23 uurWelke is aan te raden, de MoC of de Criterion?
[permalink] geplaatst op 5 september 2011, 19:56 uurBeaver zegt dat ze kwalitatief praktisch hetzelfde zijn (ik vind zelf Criterion een tikkeltje beter) maar prijst de MOC aan in verband met de extra's.
3,0
[permalink] geplaatst op 5 september 2011, 21:47 uurDe MOC heeft geen ondertiteling, mocht dat een bezwaar zijn en dat had ik wel fijn gevonden.