Frankenstein (1994)
Alternatieve titel: Mary Shelley's Frankenstein

367 stemmen | gemiddelde 2,98
Verenigde Staten / Japan
Drama /
Horror118 minuten
geregisseerd door
Kenneth Branaghmet
Kenneth Branagh,
Robert De Niro en
Helena Bonham CarterEind 18e eeuw. Victor Frankenstein raakt geobsedeerd door de theorie van professor Waldman; de mogelijkheid om zelf een mens te creëren! Frankenstein is vastbesloten om deze uit te werken. Zijn missie lijkt geslaagd als hij op een nacht zijn surrogaat mens tot leven heeft gewekt. Al snel realiseert Frankenstein zich de verschrikking die hij teweeg heeft gebracht; Hij wordt achtervolgd door zijn eigen creatie.
veron35
[permalink] geplaatst op 11 juli 2007, 19:19 uurKenneth Branagh, Robert De Niro en Helena Bonham Carter. Wel een erg sterke cast. Ga ik morgen zeker kijken. Lijkt me alleen niet zo goed als het orgineel.
veron35
[permalink] geplaatst op 13 juli 2007, 0:37 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenHet liefdes verhaal en het einde vond ik ietsjes beter dan de orginele films. Ik zeg films omdat dit een combinatie is van Frankenstein en Bride of Frankenstein. Sommige senes zijn er bijna letterlijk uit overgenomen, maar deze film kan niet die sfeer berijken. Ik denk dat dat alleen maar gelukt is in Young Frankenstein. Ik vond Karloff toch net iets beter dan Deniro. Deniro is hier gewoon geen typen voor. Karloff wel. Ook sommige dingen kloppen gewoon niet. In de film Son of Frankenstein heeft Franenstein nog een zoon gekregen (lijkt me lochisch aangezien de titel). In deze film Kan dat niet omdat hij en zijn vrouw sterven. Het orgineel werd bijna volledig aan het boek gehouden, dus denk ik dat deze film niet de titel Mary Shelley's Frankenstein verdiend. Toch geen verkeerde film. Best wel goed. Kenneth Branagh, Robert De Niro, Tom Hulce en Helena Bonham Carter deden het erg goed. Ik vind dat hij 3,5* verdiend.
4,0
[permalink] geplaatst op 13 juli 2007, 1:01 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenNet gezien, sterke film en voldeed aan mijn verwachtingen.
Het wezen (volgens IMDB beschreef de regisseur hem niet als een 'monster' maar een 'man met opvallende verschijning' =P) is meelijwekkend en ondanks de vele doden waarvoor hij verantwoordelijk is kinderlijk onschuldig. Zijn looks zijn ook lekker origineel vergeleken met de klassieke groene boutennek. Net als Bram Stoker's Dracula (BSD) is hier goed gelet op de authentieke aankleding uit de roman ipv de re-imagined hollywood versie.
In het begin vond ik Branagh als rijke dokterszoon nogal saai, maar zodra hij geobsedeerd raakt door de grens tussen leven en dood komt het waanzinnige enthousiasme naar boven en begint de film echt goed te worden.
De muziek was niet super bijzonder ala BSD, maar paste goed in de context. De effecten waren ook niet super je-van-het, maar de film is toch al 13 jaar oud en kan er nog prima mee door.
Belangrijk is dat je van tevoren moet weten waar je aan begint, om teleurstelling te voorkomen. Dit is een kostuumdrama over afwijkende gebeurtenissen en de moreel-ethische kwesties die daarbij opduiken. Verwacht geen gory slasher met een krankzinnig monster, maar een verhaal over de gruwelen van de menselijke kennis.
4 sterren, omdat BSD toch iets beter is qua acteerprestaties, decors en kostuums maar vooral sfeer en muziek. Misschien krijgt hij 4,5 sterren na een herziening.
4,0
[permalink] geplaatst op 13 juli 2007, 16:30 uurGoede film voornamelijk door DeNiro die het "monster"magistraal neerzet. Ook Kenneth Branagh en Helena Bonham Carter zetten mooie rollen neer. Goede bijrollen van John Cleese en Ian Holm en het was ook leuk om Tom Hulce weer eens voorbij te zien komen (Wat heeft die man buiten Amadeus en deze eigenlijk gepresteerd?)
Film laat je 2 uur lang geboeid kijken, af en toe een beetje langdradig, maar toch, een toppertje. 4 sterren.

4,0
[permalink] geplaatst op 13 juli 2007, 21:59 uurGister gezien,
En ja.. de film heeft me zeker geboeit.. Heel anders dan ik me van te voren had voorgesteld..
Is DeNiro serieus 'het monster'.. Nooohh..
Idd.. je krijgt gewoon medelijden met hem.. ondanks alles wat hij doet..
Ik geef de film 4 sterren.. omdat ik in een goeie bui ben
veron35
[permalink] geplaatst op 13 juli 2007, 22:10 uurUncle_Junior schreef:
(Wat heeft die man buiten Amadeus en deze eigenlijk gepresteerd?)
imdb schreef:
Tom Hulce ... Quasimodo (voice)
Een hoofdrol stem in een disny film

. Ik zie trouwens echt niet dat julie Deniro hier zo goed vinden. Zijn slechtste rol die ik van hem gezien heb. Wil je echt een goed monster van frankenstein zien dan moet je de orginele met Boris Karloff kijken.
1,5
[permalink] geplaatst op 26 september 2007, 20:33 uurOpvallend slechte film.
Ik ben ervan overtuigd dat het boek heel boeiend en spannend moet zijn, het basisconcept was dat eveneens. Helaas is de rest van de film bedroevend slecht, van de verschrikkelijke muziek en special effects naar de gruwelijk melodramatische plotlijntjes en het bij vlagen vreselijke acteerwerk tot de belachelijk slechte verschijning van 'het monster' zelf (zonder meer De Niro's slechtste rol van alle rollen die ik hem heb zien spelen) en de ontzettend foute cliché-wendingen. Enig meeleven werd niet gevraagd, de pogingen daartoe waren vermoeiend, vooral alles wat zich afspeelt in Genčve is totaal niet boeiend en rommelig.
De film begon nog aardig goed, that is, in het begin was het verhaal vrij aardig, ondanks de zeer slechte invloed van bovengenoemde elementen, met name de muziek in het begin was lachwekkend. De montage is verder ook niet te prijzen en er is niets dat de film boven de middelmaat uit wil tillen. Nouja, de film was niet ontzettend saai ofzo, ondanks zijn voorspelbaarheid. En de finale van de film was werkelijk te belachelijk voor woorden.
1,5*
4,0
[permalink] geplaatst op 10 november 2007, 16:46 uurmooie film met een tof verhaal,
sjiek verfilmd, goede acteurs
voor mij een 4 *

4,0
[permalink] geplaatst op 1 augustus 2008, 11:18 uursuper film met sterke cast. een van de beste verfilmingen van frankenstein
film_kaza
[permalink] geplaatst op 13 maart 2009, 19:20 uurBen met Frankenstein tot nu toe alleen bekend geweest met verhalen. Aardige verfilming. Er zaten een paar goeie stukken bij, maar het viel ook nu en dan weg. Het raarste vond ik nog wel de spontane gedachtenverandering van Frankenstijn en een paar ongeloofwaardige reacties.
3*
4,5
[permalink] geplaatst op 17 februari 2010, 20:15 uurmartinovitch schreef:mooie film met een tof verhaal,
sjiek verfilmd, goede acteurs
voor mij een 4 *
Niks meer aan toe te voegen

op 0,5 puntos na dan
3,0
[permalink] geplaatst op 11 mei 2010, 13:51 uurEnigzins tegenvallend. Ik had er meer van verwacht maar dat is niet uitgekomen. Ik vond de film ook zeer traag en het had wat meer horror gemogen. Wel leuk om Robert deNiro als Frankenstein te zien.
movie-edje
5,0
[permalink] geplaatst op 19 september 2011, 23:16 uurRespect voor deze film!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
geniaal.
2,0
[permalink] geplaatst op 2 december 2011, 19:07 uurDe film viel vies tegen vanwege een slap begin, slechte dialogen, slordige montage en matig acteerwerk (te danken aan die dialogen), maar hield desalniettemin de gehele speelduur een ongekende charme door zich op geen enkele manier te hebben laten beďnvloeden door de voorgaande verfilmingen en een origineel en daarmee verfrissende boekverfilming af te leveren.
Kritiek op de filmtechnische kant die ik hieronder tegen ben gekomen vind ik daarom geheel op z'n plaats. Kritiek dat de film niet genoeg horror bevatte of dat "het origineel" beter is wil ik maar niet snappen. Ga dan eerst het boek lezen.
3,5
[permalink] geplaatst op 31 december 2011, 4:57 uurGoeie gothische horrorfilm die behoorlijk trouw blijft aan het originele, en vele malen gekopieerde, verhaal van Mary Shelley. Mede door het camerawerk en de muziek komt het geheel theatraal over. Maar Kenneth Branagh weet hier wel de juiste toon en sfeer mee te creëren. De film ziet er verder mooi uit. Robert DeNiro is eigenlijk miscast als het monster van Frankenstein.