Le Trou (1960)

Fantastische film dit zeg!

De film heeft veel weg van Rififi en ook van A Man Escaped en laat ik nu net dat allebei erg goede films vinden. Le Trou is zelfs nog een tikkeltje beter en dat wil toch wel wat zeggen.

Ik houd sowieso wel van ontsnappingsfilms, met vaak een simpel verhaal, waarbij de uitwerking ervan essentieel is voor een film als deze. Die uitwerking is echter geweldig. De film kent een ongekend sterke sfeer, een mooie opbouw waardoor de spanning bij mij uiteindelijk ook enorm opliep. Ongelooflijk hoe de tijd voorbij kan vliegen, de twee uur vlogen werkelijk voorbij en ik heb me echt geen seconde verveeld. Er zitten echt een paar hele sterke scènes in de film, waarbij gelijk ook het sterke camerawerk van deze film opvalt. Het moment dat twee mannen de onderaardse gangen in de gevangenis verkennen, is spannend, cinematografisch erg mooi en kenmerkend voor de fantastische sfeer die deze film uitademt.

Het acteerwerk is ook dik in orde. De acteurs spelen allemaal overtuigend en doordat je over de meeste personages niet zo heel veel te weten komt, blijft er ook iets mysterieus rondom hen hangen. Ook is het leuk hoe handig de mannen met zaken en materialen zijn, die ze voorhanden hebben. Ongelofelijk hoe makkelijk ze zaken in elkaar zetten en van de simpelste spulletjes iets functioneels maken. Een soort van A-team uit de jaren zestig zeg maar.

Uiteindelijk is het dan wachten op de zinderende finale, waarbij ik compleet verrast werd door het mislukken van de ontsnapping. Ook hierbij is de manier waarop alles getoond wordt weer subliem. Het moment waarop de gevangene eerst naar links kijkt met het spiegeltje, waarbij alles nog goed is en dan naar rechts kijkt, waarbij gelijk duidelijk is dat alles mis is. is werkelijk fenomenaal.
Wat mij betreft echt het beste moment van de film, waar werkelijk alles inzit.

Een erg mooie film dus, die goed blijft hangen en die ik ook zeker op dvd ga aanschaffen.

Dikke 4,5*

Goede gevangenisfilm. De voorbeeidingen op de ontsnapping, worden net als in Condamné à Mort S'est Échappé ou Le Vent Souffle Où Il Veut, Un (1956) redelijk minutieus weergegeven. Moest natuurlijk vaan aan Andy Dufresne denken met z'n theelepel. Vond het allemaal lekker wegkijken, maar heel erg enthousiast kan ik er niet van worden, want uiteindelijk gebeurd er niet zo heel veel. Sfeer en karakters zijn wel ok en dragen de film. Het eind kwam toch als een verrassing. Jammer genoeg wordt er niet echt een duidelijke verklaring gegeven. Want het moge duidelijk zijn, dat het niet de meest slimme actie was van onze hoofdpersoon.

Dikke 3,5*

Nee, nu opeens ga je hem wel kijken...

Waar wordt geen verklaring voor gegeven?

Heb je het gesprek tussen de directeur en hem wel begrepen? Waarschijnlijk hadden ze al een vermoeden. Sterker nog, misschien wisten ze het al. In ruil voor ofwel strafvermindering, ofwel geen extra tijd, heeft hij ze erbij gelapt. Hij kon het zich immers niet veroorloven om nog langer in de gevangenis te zijn dan hij sowieso al moest zijn

Ja, maar blijf het een rare keus vinden. En hoezo kon hij zich niet veroorloven langer te blijven? Bovendien was het sneller geweest als hij gewoon was meegevlucht. Verder snap ik ook niet wat hij nog te vrezen had, aanklacht was immers ingetrokken.

Ik weet de precieze reden niet meer, maar wel weet ik nog dat hij heel snel weer eruit wilde (liefde?). Wat ook de reden was dat hij wilde ontsnappen i.p.v. zijn straf uitzitten of wachten tot zijn zaak geseponeerd wordt (ik meen te herinneren dat ze hem hadden overtuigd dat die kans heel klein is).

Maar dat kon dus niet, omdat het gevangenispersoneel achter de ontsnappingspoging was gekomen. Of in ieder geval hem die indruk gegeven.

Wat ook de reden was dat hij ze verlinkt had. Hij gaat immers vrijuit, als ze die tunnel hadden gevonden, had hij alsnog in de cel beland.

Daar heb ik nog nooit van gehoord en volgens mij slaat dat ook nergens op.

Edit: Er klopt wel iets van, maar dit lijkt me echt niet van toepassing.

Maar begrijp dan dat ontsnappen geen optie meer was.. Bovendien zou hij, zoals Montorsi zegt, een gezocht man worden.

Uiteraard is er daar iets gebeurd. Hij was vrij opgewekt over het feit dat hij over een paar uur een "vrij" man zou zijn. Wat er precies gebeurd is, wordt in het midden gelaten. Dat er wat gebeurd is, is duidelijk. Nota bene jij, die bij Inception zo zit te zaniken over het uitleggerige gehalte, zou dit toch moeten waarderen? Het wordt aan de kijker over gelaten om te bepalen wat er precies tegen hem gezegd is, zodat hij hen aangeeft. Maar het lag er volgens mij vrij dik bovenop dat hij zijn celgenoten heeft aangegeven om zijn eigen hachje te redden.

1. Nee, want op ontsnappen staat geen straf.
2. Nee, want hij gaat toch niet mee. Je maten niet aangeven is ook niet strafbaar
3. Klap in me gezicht was het niet, kwam veel te geforceerd over nu. Zo van, laten we er nig een leuke draai aangeven.
4. Ach, daar valt achter te komen. Ik zou in ieder geval geen 4 criminele celmaten aangeven, als het niet hoeft. Lijkt me linker dan niets zeggen.

Verder zijn het enkel aannames van zowel jouw als mijn kant. Kortom een beetje uitleg had wat mij betreft geen kwaad gekund. Nu vond ik het een flauw eind.

Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat je gewoon mag ontsnappen en dat daar geen tegenprestatie tegenover staat. We hebben het ook over 1960, hè. Misschien was het toen anders.

Reinbo schreef:
Ik zou in ieder geval geen 4 criminele celmaten aangeven, als het niet hoeft.

Maar gezien het feit dat hij het wel doet, kun je toch wel met redelijkheid bepalen dat het wel noodzakelijk is (of in ieder geval noodzakelijk geacht wordt door hem). Dat jij hier een verklaring voor "eist", vind ik erg zwak. Dán krijg je een geforceerd einde. Een saai gesprek, in de trand van [i]Heb je me iets te vertellen? Nee, hoezo? Zeker weten, want mocht je iets te vertellen hebben, dan kunnen we je laten gaan.

Kijk jouw hele kritiek is gebaseerd op de aanname dat het geen reet uitmaakt of je ontsnapt of medeplichtig bent aan ontsnapping. En dat gaat er bij mij niet in...

Overigens: Dit is een verfilming van het gelijknamige boek van José Giovanni. José Giovanni was net uit de gevangenis gekomen toen hij dit boek schreef. Het is ook een waargebeurd verhaal.

Weet dat het waar gebeurd is, daarom ben ik zo benieuwd wat hem er toe bewogen heeft. Verder zijn het van jouw kant net zo goed aannames als van mijn kant. Ik vind het in ieder geval een zwakte bod dat ze het in het midden laten. Krijg veel liever inzicht in de psyche/situatie van die persoon dat zo'n plottwistje. JUIST bij een waar gebeurd verhaal.

Verder hier de nodige info over het gegeven dat ontsnappingspogingen niet strafbaar zijn.

400 Bad Request - google.nl

Al weet ik niet hoe dat in 1959 in Frankrijk was, maar in Nederland en België is het het niet.
Maar zelfs dan had hij dus gewoon net als die ander braaf in de cel kunnen achterblijven.

Op ontsnappen an sich misschien niet, maar natuurlijk wel op het vernielen van de gevangenis. Denk ook dat je als je eenmaal terug bent in de gevangenis nog minder fijn behandeld wordt dan daarvoor.

Verder kan het natuurlijk ook nog een morele zaak zijn. Zijn medegevangenen waren uiteindelijk toch wel echt criminelen.

Het valt nooit te bewijzen dat hij meegeholpen heeft. Zeker als hij niet meevlucht. Anyway het blijven allemaal aannames, neem aan dat het boek wel antwoord geeft. Iemand dat toevallig gelezen?

Heb even wat speurwerk over het boek gedaan, maar het is in tegenstelling tot de film beweerd geen waargebeurd verhaal, maar enkel geinspireerd op een soortgelijke omstandigheid. De hele zaak waarvoor hij zat en dus ook dat de aanklacht was ingetrokken is niet op waarheid gebaseerd.

Het is geïnspireerd op een ontsnapping uit 1947 in een Franse gevangenis. Eén van de acteurs heeft zelfs meegedaan aan de ontsnapping.

Ik begrijp waarom dit als topper wordt omschreven. De soms overdreven lange beelden van een man die slechts met een stuk ijzer een gat in een betonnen vloer of wand probeert te slaan maakt het voor de kijker of hij deel neemt aan de operatie.
Dat gevoel blijft de hele 132 minuten het geval. Op de één of andere manier voel je je cel genot van de 5 mannen!

De poging om te ontsnappen wordt prachtig en vooral erg duidelijk in scene gezet. Er word goed en totaal niet overdreven geacteerd, en er is voldoende spanning. Het einde is er natuurlijk 1 om je vingers bij af te likken. Al verklapte het plot hier boven mij al iets teveel!

In ieder geval weinig punten die een flinke voldoende in de weg staan.

* * * *

Ik vind de heren op de poster lijken op O'Brian en Cagney van 'Angels with dirty faces' ... toevallig!?

4,5 * geweldig!

Ik vind die rechter meer op Mark Margolis lijken..

en @Reinbo, misschien was die aansteker die hij bij vrijlating terug zou krijgen wel van zo'n hoge emotionele waarde, dat dat ook nog meetelde om z'n "maten" aan te geven... Ik weet het niet, maar sluit het niet uit..