Eline Vere (1991)

Louis Couperus schreef Eline Vere in 1889. Hij was toen 26, en heel goed bekend met de betere kringen in Den Haag waar zijn boek speelt. Couperus schreef [en dat is belangrijk] zijn dikke roman als feuilleton. In afleveringen dus. Toen hij begon had hij nog geen idee wat er allemaal ging gebeuren. Hij zou wel zien. De lezers vráten het, dus hij had er alle belang bij om het verhaal in veel afleveringen te vertellen.

Gevolg : een heel leesbaar boek zonder merkbare structuur. Eline is een verfijnd luxewezen dat van de ene dweperige verliefdheid in de andere valt. Wat ze met haar leven aanmoet : geen idee.
Soms weet Couperus duidelijk niet hoe hij verder moet. Ergens verplaatst hij de hele familie met ooms & tantes & aangetrouwd spul naar de Veluwe, waar ze een tweede huis hebben. Die verhuizing geeft hem weer de gelegenheid om er van alles en nog wat bij te betrekken, en de roman keuvelt genoegelijk verder. Goddank had Couperus een waanzinnig talent voor sfeer en karakterisering - dus hij komt er goed mee weg.
Aan het eind wordt Eline ziek en een beetje gek en gaat dood. Wat zou ze anders moeten ?

Eline Vere is perfect geschikt om er een lange televisieserie van te maken. Een soort soap, maar dan rond 1900. Als lange speelfilm werkt-ie niet. Jan Blokker (en later een fransman) heeft een dappere poging gedaan om er een scenario van te maken waar enige voortgang in zit. Maar echt baten doet dat niet.

Voor de liefhebbers van dit soort kostuumfilms : het ziet er prachtig uit (de beroemde Roelfs en Van Os deden de art direction), de Zwitserse Marianne Basler is mooi, en een goede actrice (de Nederlandse Margot Dames heeft haar stem geleend), en verder is er een sterrencast. Ook Michael York zit erin, en Aurore Clément.

Er bestaan twee versies van de film. Ik heb ze allebei gezien, maar kan me niet méer herinneren dan dat de ene nog wat langer was dan de andere.

Toch is die minder goed dan deze dappere poging, die namelijk wél met kloten gemaakt is.

Ik vind het moeilijk, Jos2, om het met je eens te zijn. Harry Kümel heeft hemel en aarde moeten bewegen om deze film te maken (duurste Nedfilm tot dat moment), coproductie... ik moet er niet aan denken...
Maar heeft het een overtuigend werkstuk opgeleverd ? Ik ben niet de enige die teleurgesteld was (en ik heb m'n best gedaan). De kritieken waren lauw. En Harry's eigenwijze keus van materiaal was naar mijn stellige overtuiging een foute.
En morgen maakt hij misschien weer iets als Kruistocht in Spijkerbroek.
Rare man.

Met zo'n beroemd boek is daar een grote kans op. Ik moet bekennen het boek niet gelezen te hebben. Ik vind de film ook niet geweldig, maar bij vlagen mooie momenten hebben. Dat is meer dan bijv. Nynke, dat uitblonk in truttigheid, cinematografische armoede en saaiheid.




Dat heeft hij volgens mij al jaren geleden naast zich neer gelegd. Gaat Ben Somboogaart toch doen?

Shame on you and shut up. Meesterwerk van de Nederlandse Literatuur; naast ' Van oude mensen, de dingen die voorbijgaan '
Trouwens de film is niet goed.
Monique van de Ven komt niet over ( en een. duidelijke miscast) in deze film en die Zwitserse fraulein is nog erger voor woorden.
Laat die volgende film maar toevoegen.

De Komst van Joachim Stiller; Van Hubert Lampo. da's wel een meesterwerk

Waarom shut up? Moet je een boek gelezen te hebben om over een film te mogen oordelen? Dacht het niet.





Geloof ik graag. Nog niet aan toe gekomen. Zo zijn er meer meesterwerken uit de literatuur die ik nog niet las.



Helaas een keuze van de producent.



Kumel heeft zich meerdere malen uitgesproken tegen de muziek, de acteurs en de uiteindelijke edit. Zijn versie was langer.



De verfilming?

Nee Jos2 hoeft helemaal niet; alleen maar een uitdrukking. Je beoordeelt de film met de middelen die je hebt. Sorry rare uitdrukking die ik graag bezig.

De film inderdaad.

Die verfilming van De Komst van Joachim Stiller ken ik, maar ik ben er niet dol op. Is volgens mij nooit in de bioskoop geweest, maar was een korte tv-serie (coproductie AVRO-BRT). Zoals zo vaak bij Kümel : af en toe een meesterlijk moment, maar als geheel niet overtuigend, en te ingewikkeld. Heel veel aandacht voor de vorm.
Het lijkt wel of hij nooit het goeie materiaal kan vinden voor zijn films - of zelfs dat hij het niet wíl vinden.

Ik vind het boek van Lampo trouwens heel vervelend. Dat scheelt allicht. En die Kruistocht noemde ik maar als voorbeeld van een onzinproject.

ik heb nog nooit zo`n slechte saaie film gezien als deze.Wel goed geacteerd maar de film blijft een prul!

vervelende en oersaaie film

Gek, ik heb 5,85 euro betaald.

Ik schaam me voor die uitspraak.

Wat is dit toch een fantastische film. De hele cast klopt, het zit wellicht nog beter in elkaar dan ik dacht, en Monique van de Ven speelt overtuigend een vervelend bemoeizuchtig persoon, en dat doet ze perfect.

De muziek van Laurens van Royen, ja die raakt vele snaren, die heeft het perfect door qua filmmuziek, zelden zo'n briljante score gehoord. Dus alle kritiek daarop vind ik super-vreemd......

Film overtreft boek, scenes van sneeuw en anderen doen aan Visconti denken, en die prachtige regen-bui scene.

Wat is helaas deze film ondergewaardeerd. Ik geef een 4.5 en naar mijn idee een van de beste NL films ooit.

Ik heb genoten! Wat een prachtige verfilming van een goed boek. (Al was ik destijds te jong om het boek te snappen)

Heel veel fantastische scenes waar ik met verrukking naar heb gekeken, bijvoorbeeld: Hoe Eline met haar zwarte avondjurk wapperend door de stortregen rent. Of: de bija sepia-tinten bij het zonovergoten Kürhaus Of: de eindscenes die samenvallen met de eindscene van de opera, letterlijk een slotakkoord om van te watertanden. En dan die muziek, om van te smullen.

Kortom, ik begrijp de lauwe commentaren hierboven niet zo goed, misschien de film nog een kans bieden?

Dikke 5,0*

Ik sluit niet uit dat voorkennis (door het boek gelezen te hebben) hier best wel noodzakelijk is, voor mij werkte het daardoor wel beter.

Zelf was Kumel niet helemaal blij met de montage, de cast en de muziek, trouwens.

Kan ik wel inkomen van die muziek, Van Rooyen heeft veel betere dingen gedaan. Zie ook musicmeter.

Ik had begrepen dat Kümel sowieso niet gauw tevreden is.

Klopt, maar nu zat de producent hem dwars.

Componist ook.

Hugohei, ik dacht dat ik de enige was die Kümel "Kruistocht..." wel zag maken. Of is jouw opmerking aan het eind alleen bij wijze van spreken? Weet jij of Kümel nog op een één of andere manier op de aftiteling staat? Hij is immers KORT NA HET UITKOMEN VAN ELINE VERE reeds begonnen met pré-productie van 'Kruistocht...' (toendertijd volgde ik zijn filmanalyse lessen bij de NFTVA, Overtoom, en heb ik er met hem een aantal malen over gepraat).

Mag ik jou en andere lezers van deze thread wijzen op mijn herinneringen aan Kümel's kindje (Kruistocht in spijkerbroek) gevat in een bijdrage op mijn weblog d.d. 10 november jl.?

vond de film wel ok. Het boek was veel mooier, diepgaander en intenser. De Eline in deze film speelt niet echt overtuigend, maar Monique van de Ven vind ik geknipt voor de rol van zus Bets. De kostuums en omgeving zijn prachtig. Beetje jammer dat er zoveel stukken uit het boek zijn weggelaten of veranderd, doordat het boek simpelweg te lang is om te verfilmen in één speelfilm. Een soap zou beter geweest zijn. Zoiets in de trant van upstairs downstairs.