Foreign Correspondent (1940)

Net gekeken, opgenomen.

Vreemd dat die auto scenes zo lelijk zijn, maar dat die vliegtuigcrash er heel aardig uitzag. Het is toch een wat eenvoudiger versie van een Hitchcock film, maar toch wel redelijk. Af en toe mooi doordachte scenes, maar af en toe ook lachwekkend belabberd. Later heeft hij dit soort verhalen toch wat meer geperfectioneerd. Naar het eind toe werd de film wat minder.

Dat "Hollandse" gebrabbel moet je maar op de koop toe nemen, evenals "Van Meer's" Duitse accent.

3*

Enkele dagen na het zwakke 'The Man Who Knew Too Much' besloot ik toch weer eens een Hitchcock uit de kast te nemen, uiteraard zonder hoge verwachtingen. Op enkele punten worden deze bevestigt: er wordt slecht geacteerd en het tempo van de film ligt soms stukken te traag, maar 'Foreign Correspondent' heeft ook zijn positieve kanten. Het verhaal is tegenwoordig al eindeloos gekopieerd ("the good guy turns out te be the bad guy"), maar toch levert Hithcock een spannende film af. Bovendien poot hij een sterk staaltje cinema neer, met prachtige "clair-obscure"-effecten en een beredeneerde, originele cameravoering.
Ware het niet van de onvermijdelijke, saaie stukken, dan was dit een goeie film geweest. Nu moet 'Foreign Correspondent' het stellen met een magere 2,75*, al weet ik bij deze waarom sommigen in Hitchcock de grootste cineast ooit zien (al ga ik uiteraard niet met hen akkoord )...

Ik vond het een prima film, erg leuk om te zien hoe ze een drukke Nederlandse stad nabootste.

Let vooral ook even op de rubber banden onder de tram!

Veel mensen storen zich aan het slechte Nederlands, voor mij geeft dat deze film juist extra diepte en maakt het interessanter.

Men moet niet vergeten dat toen deze film gemaakt werd de oorlog al in volle gang was.

De film is voornamelijk gemaakt met Duitse vluchtelingen, er waren weinig Nederlanders te vinden maar politieke en joodse vluchtelingen uit Duitseland waren er genoeg.

We zien dus felle tegenstanders en vijanden van de nazis hier spionnen en Nederlanders spelen in een wo2 film.

Toen de film uitkwam was Nederland ook al bezet.

Een aardige Hitchcock maar absoluut niet een van zijn betere. De locaties zijn leuk en de nabootsing van Nederland is een aardige gimmick, het vaak fonetisch Nederlands gebrabbel was wel vermakelijk. Het verhaal laat echter nogal te wensen over en wil maar niet echt interessant worden met een vrij belachelijk einde op de koop toe. McRea is weer eens te kleurloos en de rest van de cast spettert ook niet echt. Maar net als een aantal andere Hitchcockfilms (vooral een film als North by Northwest) zijn het vooral een aantal toffe scenes in mooie settings die deze film toch erg genietbaar maken.

3.0*

Vond de eerste 30 minuten strontvervelend. Erg onHichcock's ook. Normaal kan ie meteen wel een verhaal op gang krijgen. Na de vermeende moord op die van Meer werd ie erg leuk. De Amerikanen die Nederlands proberen te spreken vond ik geweldig. Hoewel je op zulke momenten wel erg nadrukkelijk door hebt dat je naar een film zit te kijken (het haalt je er een beetje uit) vind ik het tenminste een moedige poging. Ze proberen het tenminste, terwijl Hitch zich er ook een stuk makkelijker vanaf had kunnen maken.

Sneltreintempo volgt met een geweldige achtervolging door Amsterdam, die scène in de molen, de ondervragingsscène, de scène in die toren, het neerstortende vliegtuig Etc. Erg de moeite waard. Ook een van de eerste films die de (aankomende) WO II behandelt op een realistische wijze. Men had toen echt al goed door wat er stond te gebeuren. Een goede middenmotor uit Hitchcock's oeuvre. En die kunnen bij mij rekenen op een kleine 4 sterren. Nu meer dan 40 films van hem gezien en zijn films zijn Ofwel geweldig, ofwel erg leuk, ofwel aardig. Maar nooit slecht. Erg knap.

PS: - Deze film staat toch te boek als Hitch zijn laatste Britse film? Of vergis ik me nu? - Heeft iemand Hitchcock gspot? Ik niet nl.

Nee, dat was Jamaica Inn. Foreign Correspondent maakte Hitchcock zelfs pas na Rebecca, al staat Foreign Correspondent hier op MovieMeter wel hoger in de filmografie van Hitchcock, omdat ze uit hetzelfde jaar kwamen.

Dat zag ik staan ja, maar heb diverse malen gelezen hoe curieus het was dat Rebecca (zou dan Hitch eerste Amerikaanse film zijn) won van Foreign Correspondent (vermeend de laatste Britse film van Hitchcock) bij de oscars. Staat o.a. in 1001 films die je moet hebben gezien. Dat klopt dus niet?

Op IMDB staat bij Jamaica Inn:

"This was the last movie that Alfred Hitchcock made in England before going to Hollywood under contract to David O. Selznick."

En bij Foreign Correspondent:

"This was Alfred Hitchcock's second American film - he was hired out to producer Walter Wanger by David O. Selznick with whom he was contracted."

Het lijkt me ook sterk dat Hitchcock na het maken van 1 film in Amerika weer even voor een film terugkeert naar Engeland en vervolgens weer in Amerika blijft, zeker niet in tijden van oorlog. 1001 films heeft het hier fout.

Deze thriller behoort tot het beste werk van de topregisseur. Foreign Correspondent is erg avontuurlijk en bevat een hoge dosis humor. Het acteerwerk is schitterend en het verhaal erg spannend. We nemen even voor lief dat de Nederlanders in de film een bijzonder vreemd accent hebben. Meesterwerk.

Opnieuw een vermakelijke film van Hitchcock, geen meesterwerk maar wel op en top vermakelijk. Het verhaal is leuk bedacht en spannend. Maar legt het toch af bij andere toppers van Hitchcock. Er zitten wel een paar hele sterke stukken in de film. Bijvoorbeeld de achtervolging scene was erg leuk. Wel wat lelijk, maar dat is gezien de tijd niet zo raar. Ook erg grappig om te zien hoe ze Amerikanen hebben gebruikt voor de rollen van Nederlanders. Af en toe leek het wel of ze Fries spraken ipv Nederlands, en vaak ook wat Duits. Maar ik hoorde wel een paar vloeiende zinnen met een grappig accent.

Cast is niks op aan te merken. En ook de muziek is erg goed.

4*

Deze film moet het voor mij toch vooral hebben van de scènes die zich zogenaamd in Nederland afspeelden. Hoewel die nepdecors van het Hollandse landschap met die molens voor mij toch wel heel erg komisch overkwamen, hadden de scènes in die molen en in Amsterdam voor mij toch wel een hoge amusementswaarde. De scène van de aanslag in de regen waarbij de dader tussen een zee van paraplu's ontsnapte vond ik de beste in deze film. Voor de rest deed de film mij weinig. Het einde vond ik zelfs gewoon zwak. Maar goed, deze film was natuurlijk ook met propagandadoeleinden, zoals zo veel films in die tijd, gemaakt. De oorlog in Europa was net uitgebroken.
We zullen het einde daarom maar voor lief nemen.

3,5* na herziening.

Aardige Hitchcock, maar geen topper, daarvoor is het vaak te slordig en soms ook te ongeloofwaardig. Toch scoort ook deze film toch wel redelijk makkelijk een voldoende, omdat het allemaal erg vermakelijk is om naar te kijken. Grappig is ook het feit dat de film zich grotendeels in Holland afspeelt, met natuurlijk bijpassende molens, waar zich trouwens een leuke scene in afspeelt.

De film heeft ook genoeg vaart en een paar mooie scene's die hieronder allemaal al genoemd zijn. Persoonlijk vond ik het vliegtuig dat neerstort wel knap gemaakt. Voldoende dus voor deze film.

3,0*

Mijn 20e Hitchcock! Zeker niet zijn beste, maar ook niet zijn minste film. Ik vond het over het algemeen wel aardig allemaal. Lifeboat is een Hitchcock die ik nog moet zien, maar het lijkt me vrij logisch dat Hitchcock aan het eind van dat (neerstortings) stukje moet hebben gedacht... Heey, over dit thema kan ik best een film maken.

En zo ja, dan was dat terecht want dat stukje was toch wel erg sterk. Verder was het allemaal best aardig. Zoals zo´n beetje iedereen al zegt was het eerste half uur het beste. Dat gedoe in Nederland was wel geinig, al waren de ´´nederlandse´´ mensen onverstaanbaar. Maar goed, het was wel grappig. Tweede uur werd de film minder (al was dat neerstortingsgedoe dus wel erg goed.

Joel McCrea is een prima acteur die hier ook goed op zijn plaats is. Niet alle acteurs waren even overtuigend trouwens. Laraine Day bijvoorbeeld, mede door haar vond ik de romance tussen haar en Joel McCrea wat geforceerd. Verder was dit dus best een aardige en vermakelijke Hitchcock. Al denk ik niet dat de film me heel lang zal bijblijven.

Veel is hier al over gezegd leuke film met het Nederlandse gedeelde wat het bij mij goed deed.

Niet alles was zuiver gesproken maar 1 man sprak goed Nederlands in de molen.

Rest het einde de crash was ook zeer goed gedaan.

acteurs waren ook prima in hun rol.

3,5 ster

Met name het hoge humoristische gehalte viel mij op, niet eerder zo aanwezig gezien in een Hitchcock. Het verhaal is niet over de gehele linie even interessant, maar sommige uiterst kundige situaties maken het geheel toch weer geschikt voor een smakelijk avondje vermaak.

Goede film van Hitchcock, met ietwat warrig verhaal, want die geheime clausule bleef maar vaag- een mcguffin zullen we maar zeggen. Leuke scenes in Nederland (al begreep ik geen snars van wat dat 'Nederlandse' meisje vertelde aan de agenten), Londen en een spectaculaire scene in het vliegtuig, en een nogal sentimenteel en patriottisch slot, al is Hitchcock dan een Brit. Acteurs waren niet geweldig, en sommige dialogen ongeloofwaardig- de uit de lucht vallende liefdesverklaring en huwelijksplannen werkten eerder op de lachspieren, maar Sanders is goed op dreef als de man met de aparte, maar werkelijk bestaande naam ffolliott.

Vermakelijke Hitchcock en dat is vooral te danken aan een handvol sterke individuele scenes. Zo is de scene met de paraplu's van hoog niveau en zo ook de scene in de molen en vooral de vliegtuigcrash. In zijn geheel vond ik Foreign Correspondent vooral tegen het einde wat rommelig worden en inkakken.

3*

Onderhoudende avonturenthriller van Hitchcock! Niet de allerbeste, vond het spionage-plot uiteindelijk wat gekunsteld, maar sommige scenes waren prima. Vooral het gedeelte in Nederland is leuk om te zien. Al was het 'Nederlands' van de locals niet echt goed te volgen. Beetje vreemd, maar goed .

YouTube - Hitchcock During Wartime - Mark Harris on Foreign Correspondent

Wat een warrig verhaal van Alfred Hitchcock, dat doet afbreuk aan de film. Het is niet slecht, maar wel 1 van de minder goede die ik van Alfred Hitchcock heb gezien.

Ik moest wel lachen om die mensen in Nederland, leuk taaltje.

Meesterlijk film zoals zoveel films van Hitchcock.

Uitstekende film waarin een Amerikaanse correspondent naar Londen wordt gestuurd om verslag te doen van de uitbrekende oorlog. Destijds natuurlijk een bijzonder actuele film. 75 jaar na dato nog een prima verhaal en ook zeker nog onderhoudend. Uitstekend opgebouwde scenes zoals gewend van Alfred Hitchcock. Niet zijn meest bekende film, maar zeker wel de moeite waard. Een nipte 4.0 sterren.

"Woaar zijn ze naar toe khekaan?"

"Klaarblaaikelik ve-duwenen!"

"Ve-duwenen? Los vorwarts!"

Nederlanders zullen zich ongetwijfeld storen aan de abominabele uitspraak van het Nederlands. Vooral het meisje dat informatie 'vertaalt' is hilarisch. Toch is er ook nog wat fatsoenlijk Nederlands te horen in deze razendsnelle oorlogsfilm waarin reporter McCrae van het ene avontuur in het andere belandt. Vol visuele grapjes, bijvoorbeeld in de scène waarin Laraine Day een speech doet. Het verhaal zit bovendien goed in elkaar en met gerenommeerde karakteracteurs als Herbert Marshall, Edmund Gwenn en Harry Davenport is dit vrij sterk gecast. De imposante reconstructie van Amsterdam Centraal Station, het interieur van een molen waarin zich een sleutelscène afspeelt en zeker ook de finale in het vliegtuig tonen bovendien dat dit een zeer verzorgde productie is.

Misschien wel Hitchcocks meest vermakelijke film.

De tweede film die Alfred Hitchcock maakte in Amerika en waarin hij laat zien dat hij zich als Engelsman duidelijk zorgen maakte over wat erin Europa gebeurde. De film heeft dan ook een propagandistische ondertoon die de Amerikanen er mede bewust van wil maken dat ze niet langer hun kop in het zand moesten steken. In de film zoekt de Amerikaanse misdaadjournalist Johnny Jones/Huntley Haverstock (Joel McCrea) de door de nazi's ontvoerde Nederlandse diplomaat Van Meer. Waarbij veel van de kracht van de film ligt bij de schitterende actiescènes. Voor ons Nederlanders is er nog meer te genieten aangezien veel van die actie plaats heeft in een weliswaar nagebouwde Amsterdamse binnenstad en typisch Hollandse polderweg met molens. De achtervolging op het plein in de Amsterdamse binnenstad waarbij Jones tussen de paraplu’s door de schutter moet zien te achtervolgen en de claustrofobische scène in de molen zijn de twee meest indrukwekkende scenes van de film. Ook het spectaculaire vliegtuigongeluk aan het einde van de film mocht er ook zeker wezen. Helaas waren er ook een paar minder goed uitgewerkte zaken, waarbij vooral de plotsklaps romance met Carol Fisher (Laraine Day) de meest opvallende was.

Behoorlijke production values voor een film uit 1940. Een heel ander soort Hitchcock, meer een avonturenfilm dan een thriller/misdaad, met ook wat humor ertussen. Een Amerikaanse reporter raakt betrokken in een politiek complot. Aan de scènes in het Nederlandse molenlandschap en de vliegtuigcrash zie je dat Hitchcock toch een ongelooflijke visie had want die zien er totaal niet zo knullig uit, gezien de technische beperkingen uit die tijd. Veel beweging en actie in de film, ook alweer geen evidentie. Maar wat me nog het meest zal bijblijven is die sfeer van net voor het uitbarsten van WO II. De onheilspellende toon in de film laat voelen dat de oorlogsdreiging al eventjes in het collectief moet gezeten hebben. Een goede van Hitchcock die ten onrechte vaak vergeten wordt.

“Foreign correspondent! I could get more news out of Europe looking in a crystal ball.”

Prima film weer van Hitchcock. Spionage, intrige, spanning, moord, een romantisch subplot etc. Alles zit er weer in. Het verhaal is wat rommelig en de film is veel te lang, maar Hitchcock weet wel weer een avontuurlijke sfeer te creëren met een aantal spannende en knap gemaakte scenes. Vooral het laatste gedeelte in het vliegtuig is vakmanschap. De acteurs zijn ook allemaal goed op dreef, en voor het grootste gedeelte blijft Foreign Correspondent boeiend om naar te kijken.

Een zinderende spionage thriller die bijna een volle 2 uur duurt maar geen moment verveelt. En trouwens een treffend voorbeeld waarin Hitchcock gebruik maakt van een MacGuffin: de kijker komt nooit te weten wat de geheime bepaling 27 inhoudt, waar enkel de ontvoerde Van Meer van op de hoogte is.

Joel McCrea is op dreef als oorlogscorrespondent in Europa voor een New Yorkse krant maar komt in allerlei moeilijke wateren terecht. De actie verplaatst zich met grote vaart van Londen naar Amsterdam, terug naar Londen en dan het vliegtuig op richting USA. Genoten van het functionele gebruik van de diverse locaties waarbij je je als kijker toch wel een beetje een toerist in de tijd voelt. Er was wel iets met het taalgebruik van sommige Nederlanders in het deel dat zich afspeelt rond Amsterdam, zoals anderen hier op het forum reeds melden. Tegenspelers Laraine Day (de noodzakelijke love interest van McCrea die aanleiding geeft tot screw ball dialogen/situaties), vader Herbert Marshall en collega correspondent George Sanders doen het eveneens prima. Vooral George Sanders als flegmatieke Brit is kostelijk, het voelt alsof Hitchcock het leuk vindt om opnieuw in Groot-Brittannië te kunnen filmen.

Foreign Correspondent is erg entertainend, en het valt toch op dat men er in die tijd geen probleem van maakte om met dergelijke scenario’s - waarin ruimte is voor frivoliteit - hoogst ernstige actualiteit als een wereldoorlog te willen tackelen. Als ik verder dan toch iets van kritiek wil geven op het scenario, heeft dat betrekking op de reactie van Scotland Yard om niet onmiddellijk in actie te schieten na de bevrijding van Van Meer, alsook ben ik er niet zo zeker van of een vliegtuig dat neerstort in de oceaan niet onmiddellijk zinkt. Maar de finale hemett neerstortende vliegtuig was in elk geval erg indrukwekkend, spannend en prima in beeld gebracht. Interessant om weten dat cinematograaf van dienst Rudolph Maté was, die ook voor zichzelf als regisseur een naam zou verwerven.

Mooi aan het scenario vind ik nog de manier waarop de relatie tussen vader en dochter benaderd wordt, en waaruit blijkt dat het persoonlijke en het politieke niet per se vermengd hoeven te worden. En dat niet alles zwartwit is (Marshall wordt voorgesteld als iemand die ook maar opgevoed is om het beste te doen voor zijn vaderland, waarbij duidelijk gesuggereerd wordt dat het gaat om Duitsland), maar dat er ook heel wat grijze zone bestaat. In die zin vind ik Foreign Correspondent geen platte propagandafilm. En waar het echt om gaat: natuurlijk heeft de film alle kenmerken waarom Hitchcock vandaag nog steeds zo populair is. Much imitated but never duplicated.

Hitchcock had graag een sterkere rolbezetting gehad en was teleurgesteld dat Gary Cooper afzag van de hoofdrol. Cooper zou later toegeven dat hij deze rol niet had moeten afwijzen, want het uiterst actuele, spannende verhaal en de combinatie van lichtvoetige romantiek, actie en intrige maakt dit tot één van de beste Hitchcockfilms, ook al is het altijd in de schaduw blijven staan van het commercieel meer succesvolle Rebecca. Vergeet het fonetisch (en vrijwel onverstaanbare) geprevel van de "Nederlandse" kinderen en politieagenten en geniet van het intrigerende plot en enkele van de meest sensationele scènes uit het Hitchcockcanon: een moordaanslag in Amsterdam, een achtervolging over de Kinderdijk en een spectaculaire vliegtuigcrash. Albert Basserman maakt indruk als de diplomaat die slachtoffer is van moderne martelpraktijken (als is Jazz geen Extreme Metal). Een heerlijke achtbaanrit en zonder meer één van Hitchcocks meest onderhoudende films.

Het eerste uur van deze Hitchcock is nog wel best onderhoudend, al is het alleen maar om te zien hoe Hitchcock Nederland in beeld brengt. Dat is trouwens niet erg overtuigend. Het 'Nederlands' dat de acteurs spreken is een nauwelijks te verstaan brabbeltaaltje. Toch vreemd dat dat zo wordt gedaan, al zal het iemand die niet Nederlandstalig is niet zo opvallen. Ook de molens zien er niet erg Nederlands uit. Qua plot had ik het na pakweg een uur wel gezien met het bij vlagen wat warrig vertelde verhaal, dat uiteindelijk niet heel veel voorstelt. Het acteerwerk is degelijk, maar er zitten geen echt sterke rollen tussen. De hoofdrolspeler heeft ook wat weinig charisma. Er zitten wel elementen in die in latere Hitchcock films beter uitgewerkt terugkomen, dat is op zich wel aardig om te zien. Alles bij elkaar genomen een wat teleurstellende film.