Behind Enemy Lines II: Axis of Evil (2006)

ik heb hem gister gezien en vond het op zich wel een goede film. Niet heel slecht, maar ook geen topper. Vind het een 3 sterren film.

Eergister gezien!

Ik had Behind Enemy Lines ook gezien, dus verwachte hier eigenlijk best wel een leuke film van! Verhaal zag er ook goed uit, maar viel me eigenlijk best wel af, achteraf!

Begint al met, in mijn ogen, te veel gepraat. Daarnaast vond ik de film ook behoorlijk een 'B-film' gehalte !!

De actie in het oosten vond ik wel aardig, maar verder viel het me erg af.

Toch 3*, voor de actie!

ranzige propagnada

1.5 *

Vreselijke film, vol geknoei met kleurenfilters, slow-motion scenes, flashbacks, en lelijke cgi. Het einde zorgt voor de complete genadeslag: 0,5*.

Die digitale look met gebibber is toch wel de doodslag van de moderne cinema. Bah. Jeuk. Tranen.

Slechte film.is de naam van zijn voorganger niet eens waard.

Kan aan de eerste niet rieken.

het verhaal was wel in orde, maar soms werd ik echt zot van de camerabeelden...zeker tijdens het eerste vuurgevecht trokken de beelden naar mijn mening op niks

3*

Erg slechte film, slechte acteurs, ontzettend slecht camerawerk, vreselijke special effects (de ontploffing van de raketbasis bijvoorbeeld ziet er wel echt heel erg nep uit). Het verhaal op zich gaat nog wel, maar als al de rest dan slecht is...

1,5 sterren (voor het verhaal)

Wat een vervelend en slecht camerawerk. Ik ben hem nu aan het kijken, maar zap zo maar eens weg. Er is niet naar te kijken zo slecht gefilmd.

heel slecht en warrig camera werk.

Alleen de actie kon er mee door.

2 sterren

Jammer dat het in de montage zo'n aaneenschakeling van Avid Farts is geworden, zonder was het nog wel een aardige B-film geweest.

Op zich geen slechte direct to video (of std tegenwoordig), maar de slechte montage verpest alles. Tezamen met slappe flashbacks, vreselijke slowmotion- en minder vreselijke fastmotionscènes, ... Hierdoor gaat het grootste deel van je aandacht naar de montage ipv het verhaal en de actie. Want beiden zijn op zich redelijk, net ale de acteerprestaties. De CGI valt dan weer wel tegen, maar vergeleken met de montage is het zelfs een pluspunt.

Vond deze film wel goed.

Veel actie en een goed scenario.

Het enige nadeel was dat de vele flash-backs naar de trainingsperiode van de SEALS er een beetje te veel in waren.

Maar verder heb ik toch wel genoten van deze prent.

Sterke film met een wel heel actueel verhaal...

Of zouden ze het daar van deze film hebben afgekeken in Korea???

Desalniettemin een film voor een spannend avondje,al komt het acteerwerk niet echt uit d everf.

Het is idd een waargebeurd verhaal (bijna helemaal dan ) ware het niet dat de gebeurtenissen pas in 2009 plaatsvinden..

Op een of andere manier toch ook wel een beetje eng...

Nogal een standaart oorlogfilmpje. Warrig camerawerk waardoor kijken af en toe wat wazig wordt. De acteurs schitteren ook niet echt. Maar wel mooie actie en een goed verhaal.

In vergelijking met deel 1 natuurlijk slecht maar in vergelijking met andere actiefilms vind ik deze nog redelijk goed. Qua verhaal en acteerwerk valt alles best mee.

Verhaal/Script ............................. 3,00

Acteerwerk .................................. 2,50

Cinematografie .......................... 2,50

Muziek/Speelduur ...................... 2,50

Hoezo natuurlijk? Als mijn bronnen kloppen was het eerste deel ook aan de beroerde kant.

Vond de film niet denderend.

Het verhaal was niet schitterend, en de film hield je niet vast op het scherm.

Zoals eerder gezegd was het op sommige momenten erg vervelend gefilmd.

Zal hem geen 2 keer kijken

Zeker niet de beste actiefilm maar de actie op zich kon er best mee door. De acteerprestaties zijn erop verminderd en het verhaal is niet zo heel bijzonder. Ook de prachtige setting zijn we een beetje verloren ten opzichte van het eerste deeL.

Pfff wat een irritant camerawerk en slecht geknipte scenes zeg. Te irritant om naar te kijken en heb 'm dus ook nog niet eens voor de helft gezien. Wat ik gezien heb was ook qua acteren niet erg best. Op basis van wat ik gezien heb zou ik deze film 2* geven....

Vrij standaard actie/oorlogsfilm met een typisch sausje politiek. Veel scenes zijn rommelig in elkaar gezet, wat helemaal niet had gehoeven.

Ook de explosies zijn niet van hoge kwaliteit en het einde is matig.

- 2 -

Verschrikkelijk. Wat een ellendige film. Waardeloos script. Ongeloofwaardig verhaal. SEALs die na 1 minuut door een klein jochie worden gezien. Hallo, we hebben het hier over ongeveer de best getrainde militairen en die laten zich zo in het ootje nemen? .

Ik zal het maar niet gaan hebben over de waardeloze montage en camerawerk, want dat is hierboven al meermalen genoemd.

Een halve ster is nog te veel voor dit prul.

slecht, slecht, slecht...

er is wel nagedacht over de film en soms zitten er ook scènes tussen waardoor je bijna begint te geloven dat het een goede film is maar dan komen die vage beelden weer, die irritante overgangen en flashbacks en die vreselijk slecht acterende politici.

De actie kan ermee door, het verhaal is niet geheel voorspelbaar en de hoofdpersoon is zeer appetijtelijk (ik ben een vrouw ) dus ik heb de film toch maar uitgekeken. Een 1,5* en dan ben ik nog gul.

veel beter dan 1 maar het heeft niet zoveel met 1 temaken alleen dat ze behind enemylines zijn:P!

De losse flodders vliegen je overal om de oren: 1.50 (1.60)

Vooropgesteld heeft het weinig met het origineel te maken en dat is jammer, temeer daar het niveau van het origineel ook hoger lag. Het plot is er één uit duizenden, al wil men anders doen geloven, kan de cast bestaande uit voornamelijk tweede- en derderangs acteurs nauwelijks potten breken en bulkt het van de onrealistische situaties. Cinematografisch is het echter niet veel beter. James Dodson gaat anoniem mee onder de schare broodregisseurs die Hollywood enkele jaren stevig in de greep hebben gehad met het populaire camerawerk, maar doeltreffend is het allerminst. Het overzicht in veel van de actiescenes gaat compleet verloren en voegen de geforceerde effecten weinig toe. Overigens vraag ik mij ook af waarom deze prent niet als zelfstandige werktitel in de markt is gezet…

Deze film heeft dus echt helemaal niets te maken met zijn voorganger.....

Het verhaal is heel rommelig, het camerawerk is ook slecht en de acteurs spelen zonder overtuiging.

heel matig filmpje,rommelig

niet te vergelijkem met deel 1

De eerste film was zeer behoorlijk. Maar deze valt behoorlijk tegen. Wat een dramatisch camerawerk, en matig spel van de cast. Ook het verhaal is nergens origineel, en rommelt aan alle kanten. 1,5 Ster.

Aardige film alleen af en toe wat langdradig met name het begin

duurder heeeel erg lang. Maar daarna was er genoeg actie.

leuk voor een x maar deel 1 was toch vele male beter

2,5*