134.887 gebruikers | 85.687 films | 31.044 regisseurs | 3.507.558 berichten | 4.928.981 stemmen
 
locatie: Films » Under Capricorn (1949) » Info

Under Capricorn (1949)

Alternatieve titel: Het Dodenmasker 

 

Under Capricorn (1949)
44 stemmen | gemiddelde 2,92
mijn stem:
Verenigd Koninkrijk
Drama
117 minuten

geregisseerd door Alfred Hitchcock
met Joseph Cotten, Ingrid Bergman en Michael Wilding

De Ier Charles Adare reist in het gevolg van zijn tot gouverneur benoemde neef naar Australië om fortuin te vergaren. Daar komt hij in contact met een grootgrondbezitter die zaken met hem wil doen. Tijdens een diner blijkt dat Charles de vrouw van de grootgrondbezitter als kind in Ierland kende. Zij is alcoholverslaafd en lijkt op de grens van krankzinnigheid.
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 juli 2003, 11:40 uur
Het begon wat traag, maar trok al snel bij, de drama kwam geloofwaardig over.

Ook de cameravoering kwam dynamisch over voor die tijd, geen toneelstuk-achtige praktijken, maar veel close-ups, beweging van de camera's

ik kom op 3,5*

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 september 2004, 10:20 uur
Komt nogal negatief 'toneelstuk-achtige praktijken' over. Maar zo is het niet bedoelt.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 september 2004, 10:39 uur
Ingrid Bergman redt deze film met haar prima performance.
Maar ja, een Hitchcock zonder [onvoorziene] suspense is geen Hitchcock.
[toch nog acceptabel hoor]

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 september 2004, 19:05 uur
Wat is onvoorziene suspense?

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2005, 16:40 uur
Misschien wel de minste film van Hitchcock, absoluut onder de maat. Een kostuumdrama was duidelijk niet aan hem besteed. Minimale suspense.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 april 2006, 7:07 uur
De naam Hitchcock op de credits brengt natuurlijk een bepaald verwachtingspatroon met zich mee. En voor de meeste mensen zal Under Capricorn beslist niet binnen vallen. Neemt niet weg dat ook dit weer een erg solide film is. 3,5*

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 juni 2006, 13:25 uur
In maar 1 opzicht interessant: je moet ook de slechtste films van super-regisseurs bekijken. Volgens mij vond Hitchcock 'm zelf ook vreselijk toen ie 'm eenmaal afhad, kan haast niet anders.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 mei 2007, 20:11 uur
Prachtige film van Alfred Hitchcock. Nee, het draagt niet meteen zijn stempel zoals andere films van hem dat wél doen, maar het is een zeer aparte vertelling die toch wel lang blijft nazinderen in je geheugen... Kortom: een mustsee voor de fans en een aanrader voor de non-fans ;)

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 december 2007, 0:43 uur
Bijzondere saaie Hitchcock-film, al wist ik op voorhand dat het geen van zijn typische suspense-films zou zijn. Hitchcock had zich in 1939 al eens aan een kostuumdrama gewaagd ("Jaimaica Inn", een film die in mijn herinnering toch leuker is dan deze "Under Capricorn"), en het is duidelijk iets dat hem niet ligt. Hij wilde naar verluid de film alleen maar regisseren zodat hij dan kon samenwerken met Ingrid Bergman, een filmster die zowat door iedere studio gegeerd was toen. Ze levert dan ook een mooie acteerprestatie af. Maar de saaiheid van de film zit hem vooral in de uitgesponnen lange takes (waarin amper wat gebeurt), een experiment dat toch veel beter geslaagd was in zijn vorige film, "Rope", waarin de takes welliswaar nog langer duurden volgens mij. Tenslotte vond ik de kleuren, ondanks dat het een technicolor-film is, niet mooi. Begrijpelijkerwijs is dit dus een quasi vergeten Hitchcock-film, en alleen volbloed Hitchcock-adepten zullen zich hieraan willen wagen denk ik. 2.5*

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 31 december 2010, 14:36 uur
Kostuumdrama met lange monologen, normaliter niet iets waar je mij wakker voor moet maken. Toch is deze Hitch zeker niet compleet mislukt; alleen al de setting van het Australië van 1831 (pas ontdekt door Cook en destijds een soort gevangenkamp) vond ik vrij interessant. Cotten is verder geweldig als Flusky, een oud-gevangene die nu fortuin heeft gemaakt maar nog altijd aanhikt tegen de klasse-verschillen, bijvoorbeeld tussen hem en zijn hevig in de war zijnde vrouw (Bergman).

Een vierhoeksverhouding ontstaat met de aanwezigheid van de bazige huismeesteres Milly en de komst van de jonge Adare (Wilding), een neef van de gouverneur. Langzaam (te langzaam) ontvouwt zich het verhaal van moord, schuld en boete dat achter de personages ligt, met dus die mooie setting van het Australië van de vroege 19e eeuw.

Destijds nogal geflopt want (zo lees ik op imdb) in de markt gezet als thriller, en dat is deze Hitchcock zeker niet. Wel een aardig drama, dat misschien wel wat onderschat wordt.

3*.